The Ottomans and the Balkans

作者:Adanir, Fikret (EDT)/ Faroqhi, Suraiya (EDT)

页数:445

出版时间:2002-2

价格:$ 205.66

isbn号码:9789004119024

具体描述

This discussion of historiography concerning the Ottoman Empire should be viewed in the context of the discipline's self-examination, which has been encouraged by recent conflicts in south-eastern Europe and the Middle East. The contributors analyze the fashion in which the historiographies established in various national states have viewed the Ottoman Empire and its legacy. At the same time they discuss the links of 20th-century historiography with the rich historical tradition of the Ottoman Empire itself, both in its metropolitan and its provincial forms. The struggle against anachronisms born from the nationalist paradigm in history doubtless constitutes the most important common feature of these otherwise very diverse studies. Throughout, the contributors have distanced themselves from the nostalgia for "the past greatness" of certain rulers of yore, and aimed for a detached, source-based assessment of historical developments. They have made a conscious effort to debunk ancient myths, although, human weakness being what it is, their successors probably will accuse them of being responsible for new myths in their turn.

用户评价

这是一部令人深思的作品，它迫使我重新审视自己对“欧洲化”与“东方化”二元对立的固有认知。作者巧妙地通过巴尔干半岛上的文化物质遗存——从建筑风格到日常饮食习惯的演变——来展示奥斯曼遗产的持久性和渗透性。这种影响是如此深远，以至于在帝国撤离后，新生的民族国家在建构自身身份认同的过程中，仍然不得不与这种挥之不去的“他者”进行复杂的对话和切割。书中对十九世纪初，知识分子阶层如何“发明”历史以服务于民族主义建构的批判性考察，尤其精彩。他们如何选择性地遗忘某些奥斯曼影响，又如何夸大某些前奥斯曼时代的“黄金时代”，这一切都揭示了历史书写本身就是一场权力斗争。总的来说，本书的贡献在于，它将巴尔干的经验置于一个更广阔的、后殖民主义视角的框架下进行考察，其洞见之深刻，足以改变任何关于该地区历史的既有认知。

这本书的视角转换令人耳目一新，它成功地挑战了许多关于帝国衰落的传统叙事。长期以来，我们习惯于从欧洲列强的视角，将奥斯曼的退却视为一个线性的、不可避免的衰败过程。然而，作者却将焦点放在了巴尔干的“内部动态”上，探究了帝国权力是如何在地方层面被协商、被挪用，乃至被有效“本土化”的。例如，书中对十八世纪末期，不同宗教团体之间围绕资源分配和司法权力的复杂博弈有着详尽的描述。这种描述并非简单的冲突罗列，而是展现了共存的韧性与张力。我尤其赞赏作者对“空间政治”的关注，如何通过修建清真寺、设立市场或控制交通要道来巩固权威，以及地方豪强如何利用帝国的法律文书来合法化他们的权力扩张。阅读过程中，我不断地被提醒，历史不是由单一的意志推动的，而是由无数地方性的权力实践交织而成的巨大挂毯，而这本书正是对这张挂毯的精细描绘。

坦率地说，我最初拿起这本书时，对其学术深度有所保留，担心它会陷入枯燥的档案挖掘中无法自拔。然而，事实证明我的担忧是多余的。这位作者显然拥有将晦涩的史料转化为引人入胜故事的魔力。书中对“耶尼切里”（禁卫军）制度在巴尔干腹地的渗透及其文化影响的分析，简直是教科书级别的案例研究。它不仅仅是军事史的范畴，更深入探讨了这种制度如何重塑了巴尔干地区的社会流动性和家庭结构。特别是关于“德文希尔梅”（向帝国输送儿童的制度）对当地基督教社区心理认同的长期侵蚀与适应，作者采用了跨学科的视角，引入了社会人类学的观察方法，使得原本冰冷的制度描述，充满了人性的温度和悲剧色彩。全书的论证结构极其严谨，每一个论断背后都有坚实的文献支撑，但行文又不失文学性，避免了纯粹学术著作的艰涩感。对于任何希望理解现代巴尔干民族主义如何从奥斯曼遗产中萌芽的读者来说，这本书提供的背景铺陈是极其扎实且富有洞察力的。

这本关于奥斯曼帝国与巴尔干地区的著作，其叙事之精妙，简直让人欲罢不能。作者对历史事件的梳理，并非简单的时间线罗列，而是巧妙地将宏大的地缘政治变迁与微观的社会文化互动编织在一起。我尤其欣赏书中对于“边界”这一概念的解构。在奥斯曼统治下的巴尔干，那些看似清晰的行政区划，实则被宗教、族裔和经济联系交织成一张复杂而富有弹性的网络。比如，书中对某一特定时期塞尔维亚地区贵族家庭如何在地缘政治动荡中进行“身份切换”的描写，那种在忠诚与生存之间走钢丝般的挣扎，被描绘得淋漓尽致，仿佛能感受到历史的重量压在他们的肩上。更让我印象深刻的是，作者并未将巴尔干简单地视为一个被动的“他者”或“等待被解放的地区”，而是深入挖掘了其内部的能动性——那些地方精英、商业社群在帝国框架下所形成的独特生活方式和权力结构。阅读此书，如同站在一座高塔上俯瞰，既能看到帝国扩张的雄心，也能察觉到角落里那些不甘沉默的低语。文字的密度极高，需要反复咀嚼才能体会其深意，但一旦领会，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。

如果非要用一个词来形容这本书的阅读体验，我会选择“层次感”。它不像许多通史那样追求面面俱到，而是像一个精雕细琢的微缩模型，聚焦于关键的转折点和权力节点。书中对十七世纪之后，奥斯曼财政压力如何迫使他们在巴尔干地区推行更激进的税收和土地政策的分析，展现了一种罕见的细致。它不是简单地指责剥削，而是深入探讨了这种财政需求如何与当地的商业发展、以及地方官僚机构的腐败交织在一起，形成一种“共生性剥削”。我发现自己不得不频繁地查阅地图和附录中的族谱，因为作者对某一村落或某一大家族在不同帝国时期身份标签的转换，描述得极其精确。这要求读者投入相当的注意力，但回报是丰厚的——你获得的将是对帝国肌理深处运作逻辑的深刻理解，而非停留在表面的事件描述。对于希望钻研区域史的学者来说，这本书无疑是一座里程碑式的参考资料。