Making Peace

作者:Bentsur, Eytan

页数:280

出版时间:2000-10

价格:$ 98.25

isbn号码:9780275968762

具体描述

"Making Peace" details the debates, doubts, reversals and accomplishments that crystallized at the Madrid Peace Conference in October 1991. In the months leading up to this historic event, Eytan Bentsur, today Director-General of the Israeli Foreign Ministry, worked closely with his counterparts from other countries to find a formula that might bridge the bitter and seemingly intractable rivalry between Israelis and Arabs. This formula was to become known as the famous two-track approach and is an important source of the incredible progress made toward regional peace and security in recent times. Arguing persuasively that the Middle East peace revolution was triggered by the Madrid gathering, Bentsur sheds new light on the leading personalities and ideas that made the conference a success and a foundation for future progress. An Israeli official who belonged to an avowed "peace group" within a hesitant government, Bentsur devised new formulas that made the advantages of peace more palpable to a national leadership and public that were sometimes obsessed with the problems of the peace process. The book elucidates the origins, rationale and impact of the two-track approach. It is a gripping, behind-the-scenes account of diplomatic efforts in the cause of peace in a war-torn part of the globe.

用户评价

说实话，这本书的叙事节奏慢得像冰川移动。如果说“慢”是一种风格，那么这本书简直是在刻意挑战人类的耐心极限。在一个关于“等待”的主题章节中，作者竟然用整整三页的篇幅来描述主角从决定去倒一杯水，到最终将水杯举到嘴边这短短一分钟内的心理活动和环境感知。他详细描绘了地板木纹的走向，空气中尘埃颗粒在侧光下投射出的微小阴影，以及水壶在加热过程中发出的、细微到几乎听不见的“咝”声是如何在主角的听觉皮层引发一系列连锁反应的。这种对瞬间的无限拉伸，初读时或许能带来一种“慢生活”的哲学暗示，但随着页数的增加，这种“深度”迅速演变成了令人窒息的“冗余”。我开始产生一种强烈的错觉，仿佛我正在阅读的不是文字，而是慢镜头下的影像，而且这个慢镜头被施加了数千倍的放大镜。我不得不频繁地寻找诸如“下一页”、“目录”之类的标记，以确认自己仍然在阅读一本“书”，而不是某种行为艺术的文字记录。对于那些期待故事推进或观点论证的读者来说，这本书无异于一场精心设计的折磨。

这本书，坦白地说，我完全不确定它到底想表达什么。书皮上那个简洁到近乎冷淡的标题——《Making Peace》，让我满心期待着能读到一些关于冲突解决、或者至少是内心平静的深刻见解。然而，翻开内页，我发现自己踏入了一片充满晦涩哲思和极其个人化的叙事迷宫。作者似乎热衷于用长达半页的、充斥着罕见技术术语和后现代主义术语的句子来描述一个极其微小的日常观察。比如，他可以花上整整一个章节来探讨“一盏未被点亮的台灯所蕴含的潜在非存在性”对“主体间性认知负荷”的影响。读到一半，我不得不频繁地停下来，拿出手机去查阅那些生僻的词汇，而查完之后，我仍然觉得离理解作者的本意更远了。这不像是一本试图与读者沟通的作品，更像是一份作者写给自己看的、充满了密码和内指的学术手稿，只是恰好被装订成了书的样子。它要求读者拥有极高的、近乎百科全书式的背景知识储备，否则，所有的论证和铺陈都只会成为一堆优美但毫无意义的文字堆砌。我感觉自己像个闯入者，站在一个只有内部人士才能理解的派对外面，只能听见里面传来的、模糊不清的、自以为是的喧哗。

这本书最让我困惑的一点是其目标读者的定位。它既不具备大众小说流畅易懂的叙事，也没有真正严谨的学术专著所必须的清晰脚注和参考文献系统。它更像是一个介于两者之间的尴尬地带。我曾尝试用一种“解构主义”的视角去阅读它，试图从中找出隐藏的社会批判或政治隐喻，但每次当我似乎捕捉到一丝线索时，作者又会立刻用一段完全无关的、关于昆虫交配习性的描述将其冲散。这让我怀疑，作者本人是否也对最终的成品感到满意，或者说，他是否清晰地知道自己想要传达的核心信息是什么。也许，这本书的价值并不在于其“内容”，而在于它作为一种“文本现象”本身——它成功地挑战了我们对“可读性”和“意义”的传统定义。然而，对于一个付出了时间和金钱来购买阅读体验的普通读者而言，这种智力上的挑衅并不能转化为满足感，只能留下无尽的疑惑：我到底花了时间在什么上面？它是一部杰作，还是一场精心策划的、针对我们期望的语言游戏？我倾向于后者，但这并没有让我的阅读体验变得更愉快。

我得承认，这本书的装帧设计是无可挑剔的。那种略带纹理的米白色纸张，油墨的触感极其扎实，拿在手里沉甸甸的，散发着一种老派印刷品的庄重感。然而，这种高品质的物理体验，与内容形成的强烈反差，反而带来了一种近乎荒诞的阅读体验。我原本以为，如此精心的制作，内容必然是重量级的，是那种可以放在壁炉架上展示，并引以为傲的经典之作。结果呢？书里充斥着大量没有明确出处的引用，似乎作者认定我们都熟知他所参考的那些19世纪末的俄国农奴文学评论，或者某个已经被遗忘的、关于中亚游牧民族祭祀仪式的田野调查报告。更令人抓狂的是，文本的结构完全是碎片化的，一个段落可能从讨论气候变化跳跃到对某种失传手工艺的怀念，紧接着又无缝衔接到对家庭早餐习惯的解构。这种结构上的任性，让读者根本无法建立起任何连贯的逻辑链条。我试图用思维导图来梳理作者的脉络，但那张纸上很快就变成了一团乱麻，充满了箭头和问号，最终我放弃了，只是机械地翻页，期待下一个章节能提供哪怕一丝丝的喘息和清晰。

我必须指出，这本书的语言选择，虽然在词汇量上令人印象深刻，但在情感表达上却显得异常疏离和冷漠。作者似乎对人类的喜怒哀乐抱有一种超然的、近乎物种学的观察态度。即便是描述一个明显是悲剧性的事件——比如一个角色失去了挚爱——作者的笔触也如同在描述一个物理定律的失效。没有泪水，没有愤怒，甚至连基本的同情都没有。取而代之的是对事件发生后，周围环境熵增的精确计算，以及对角色行为模式偏离基线的统计学分析。我读到“她脸上的泪痕，在特定的光线下，折射出了与大气水汽饱和度相吻合的特定波长”这样的句子时，感到脊背发凉。这种过度理性化和去情感化的倾向，使得全书弥漫着一种人工合成的、冰冷的氛围。我完全无法与书中的任何角色建立情感连接，他们更像是作者用来验证某种理论模型的变量，而不是有血有肉的生命体。这使得“Making Peace”这个标题显得尤为讽刺，因为在阅读的过程中，我只感受到了内心深处与作者意图之间的巨大、不可调和的冲突。