A Bibliography of Books on Conjuring in English from 1580 to 1850

作者:Hall, Trevor H.

页数:0

价格:45

isbn号码:9781578980918

用户评价

对于任何试图重构十七世纪早期“秘密艺术”的实践者而言，这份书目无疑是一份极其宝贵的资源库，但对于一个仅仅对“大卫·科波菲尔式的宏大叙事”感兴趣的现代读者来说，它的门槛未免太高了。我一直在寻找关于早期舞台设置、道具制造的描述，或者那些奠定现代魔术理论基础的文本。例如，那些关于“误导注意力”的核心原则是如何在文本中被首次阐述的。这本书提供的，更多是“谁写了什么”和“什么时候写的”这类元数据。它要求读者已经具备相当深厚的背景知识，才能从这些条目中推导出潜在的实践意义。它仿佛是一张没有地图的宝藏所在地坐标列表，你知道宝藏就在附近，但如何挖掘，全凭你自己的专业学识和想象力。这种“只提供原材料，不进行烹饪”的学术风格，对于非专业研究人员来说，阅读体验略显枯燥和疏离，需要极大的耐心和专业词汇的储备才能从中咂摸出滋味。

这本书的篇幅和收录范围之广令人印象深刻，它似乎致力于实现对该主题所有已知英文出版物的“穷尽式”统计。我注意到它对一些非常晦涩难懂的早期小册子和匿名出版物也进行了收录，这无疑体现了编者严谨的考据精神。但这种“全面性”也带来了一个问题：信息的密度过高，缺乏层次感。对于非专业历史学家来说，区分哪些是里程碑式的著作，哪些是昙花一现的模仿品，变得异常困难。我期待看到的，是能够区分哪些书真正影响了后世魔术的发展轨迹，哪些仅仅是当时市面上泛滥的、为迎合一时猎奇心理而出版的平庸之作。如果编者能在每条目后增加一个简短的“影响指数”或“历史地位评级”，哪怕只是基于现有学术界的共识来判断，都会极大地帮助像我这样的普通读者快速锁定阅读重点。目前来看，所有条目在格式上享有同等的权重，这使得文本的阅读导向性不足。

这本厚重的历史文献，甫一捧在手中，便让人感受到沉甸甸的年代感。我原本期望能从中窥见十八世纪末伦敦那些魔术师们在茶馆和剧院里上演的那些诡谲把戏的台前幕后，或是对那些流传已久的经典魔术手法，如“沙克里斯之谜”或“魔鬼的帽子”的早期记录有所发掘。然而，翻阅目录和引言，我发现它更像是一份严谨的学术清单，侧重于文献学的梳理而非表演艺术的描摹。它似乎对“魔术”这个概念的定义非常宽泛，涵盖了从早期的炼金术、自然哲学著作中夹杂的“奇术”记载，一直到真正意义上的舞台魔术书籍。这使得它更像是一部文化史的辅助工具书，而非为魔术爱好者准备的饕餮盛宴。我特别留意了关于1780年前后，出版商们如何将“奇观”与“科学”挂钩的那段时期，希望能找到一些关于早期互动和观众反应的描述，但书中似乎更热衷于记录书籍的页码、装帧和不同版本的细微差异，对于表演的生动细节，着墨甚少，这让一个渴望沉浸式体验历史场景的读者多少感到有些意犹未尽。

这份书目给我的整体感觉，更像是一份图书馆学意义上的“善本目录”，而非一本面向大众的“魔术史入门”。它精准地标示了在1580年至1850年间，英文世界中与“奇术”相关的印刷品的存在记录。然而，我最感兴趣的，是那些在那个时代被认为“不可言说”的、关于表演的口头传统、学徒制的传承，以及魔术师社群内部的交流方式。显然，这些内容很难被纳入纯粹的“书籍”目录中。因此，当你试图通过这本书来理解一个十八世纪魔术师的日常工作状态，或者探究他们是如何维持其职业秘密的，这本书提供的线索是间接且稀疏的。它描绘了一个由纸张构成的知识宇宙，但这个宇宙的“引力中心”——那些真正塑造了魔术艺术的活生生的实践——似乎被刻意地排除在外，留下的，是一片精准测量过、但略显冰冷和静止的文献海域。

我带着寻找关于早期“科学娱乐”与“迷信驱散”之间界限的兴趣来审视这份书目。在那个启蒙运动的思想正与民间传说激烈碰撞的时代，魔术往往被置于一个尴尬的位置：既是吸引眼球的娱乐，又常常被认为是异端或欺骗的工具。我原以为这份书目会重点关注那些为辩护魔术的合理性而撰写的文本，或是那些揭露“科学原理”以对抗迷信的早期小册子。比如，那些试图用光学或机械学解释“漂浮”或“消失”的出版物。然而，这本书的组织结构似乎更偏向于时间线的机械排列，而非主题性的深入挖掘。它罗列了从1580年到1850年间所有被收录的英文著作，但缺乏一种对这些著作在社会语境中扮演角色的深入剖析。比如，如果能有一章专门讨论那些被教会或官方禁止的魔术书的流传情况，或者分析某一特定年份魔术书籍的出版量与社会治安或经济状况的相关性，那该书的价值无疑会提升一个档次。目前的呈现，更像是一份精确的、但缺乏温度的档案索引。