具体描述
In Medical Women and Victorian Fiction, Kristine Swenson explores the cultural intersections of fiction, feminism, and medicine during the second half of the nineteenth century in Britain and her colonies by looking at the very complicated and reciprocal relationship between women and medicine in Victorian culture. Her examination centers around two distinct though related figures: the Nightingale nurse and the New Woman doctor. The medical women in the fiction of Elizabeth Gaskell (Ruth), Wilkie Collins (The Woman in White), Dr. Margaret Todd (Mona McLean, Medical Student), Hilda Gregg (Peace with Honour), and others are analyzed in relation to nonfictional discussions of nurses and women doctors in medical publications, nursing tracts, feminist histories, and newspapers. These related discourses come together most persistently around the figure of a prostitute, one who embodied British culture's anxieties over sexuality, disease, and moral corruption. Swenson takes as her focus for this volume an opposing figure, the medical woman, whom Victorians deployed to combat these social ills. No one better personifies the inherent contradictions of woman in a scientific culture than this female character. As symbols of traditional female morality informed and transformed by the new social and medical sciences, the representations of medical women influenced public debate surrounding women's education and employment, the Contagious Diseases Acts, and the health of the empire. At the same time, the presence of these educated, independent women, who received payment for performing tasks traditionally assigned to domestic women or servants, inevitably altered the meaning of womanhood and thepositions of other women in Victorian culture. Swenson challenges the more conventional histories of the rise of the actual nurse and the woman doctor by treating as equally important the development of cultural representations of these figures.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我最强烈的感受是其对“语境”的深度挖掘，但这种挖掘似乎将“语境”的范围极大地缩小了。作者对维多利亚时代中产阶级小说所特有的那种道德说教和情感压抑的氛围拿捏得非常到位，并以此为核心来分析女性角色的挣扎。然而，当我试图寻找那些真正具有突破性意义的案例时，却感到无从下手。比如，关于女性是否被允许在解剖学上进行深度学习、她们在公共卫生运动中扮演了怎样的角色，这些宏大的历史命题，在书中只是一笔带过，仿佛只是背景板。重点永远落在了小说人物A的微妙的眼神交流，或者人物B在日记中表达的对社会期望的“轻微反抗”上。这种阅读体验让我感到一种“隔靴搔痒”的遗憾，仿佛一本关于海洋的百科全书，却花了九成篇幅描述海浪拍打沙滩时产生的泡沫的形状。我需要的是坚实的船只和远航的地图，而不是对泡沫形态的无限细化分析，这使得我对“医学女性”这一主题的理解，停留在了一种纯粹的符号层面，缺乏实体支撑。
评分整体而言，这本书的写作风格充满了对文本的“玩味”，而不是对历史的“探寻”。每一段文字都经过了精心雕琢，句子结构复杂而富有节奏感，显示出作者深厚的文学修养。但这种修养的代价是，它将“医学”这个充满活力和残酷现实的领域，过度地“文学化”和“象征化”了。我试图从书中找到那些关于医疗实践的实际困难——比如面对瘟疫时的恐惧、缺乏专业设备的困境，或者与其他男性医生在专业问题上的激烈辩论。结果，书中呈现的更多是女性角色在处理这些事件时所展现出的“情绪的张力”和“道德的困境”。这让我感觉，作者似乎更关注的是“女性如何被视为一个文学角色”，而不是“女性如何成为一个医疗专业人士”。因此，如果把这本书定位为“维多利亚小说中的女性形象研究”，它无疑是上乘之作；但若以一个期待了解女性进入医疗史的读者的角度来看，它提供的视角过于侧重于文学批评的内部机制，而未能有效地与更广阔的社会、科学史进行有效的交融与碰撞，留下的印象是：知识的深度很够，但历史的广度却远远不够。
评分初读这本厚厚的精装书，我便被它那古朴典雅的书名深深吸引了。封面设计沉稳大气，那种带着历史厚重感的字体，仿佛能把我瞬间拉回到那个维多利亚时代的伦敦街头。我原本期待着能从中窥见那个时代女性知识分子们如何与主流社会进行无声的较量与抗争，尤其是在医学这个传统上由男性主导的领域里，她们是如何努力争取一席之地的。遗憾的是，这本书似乎更侧重于对小说文本的细致梳理，而非我所期待的那些鲜活的、具有开创性的女性医生或护士的真实传记或深入社会历史分析。它花了大量的篇幅去探讨文学作品中对“理想女性”与“职业女性”的刻画与对比，分析笔法颇为学院派，引经据典，旁征博引，但对于那些具体影响了女性进入医疗行业的社会政策、教育改革或者具体的医疗技术进步，着墨甚少。读到中期，我开始有些心不在焉，因为它给我的感觉更像是一篇超长篇的文学批评论文，而非我以为的那种结合了历史学、社会学视角的综合性研究。我期待中的那种关于消毒技术、麻醉应用与女性参与的紧密联系，或是不同阶层女性在医疗领域中所扮演角色的对比，都没有得到充分的展开。它留给我的，是大量关于叙事结构和象征手法的解读，这对于一个非文学专业背景的读者来说，着实有些枯燥和晦涩，我更希望看到的是那些具体的、能让人拍案叫绝的“转折点”故事，而非对文本的反复打磨。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当“学术化”的，它几乎没有尝试去迎合普通读者的阅读习惯。行文风格极其严谨，学术术语的使用频率高得惊人，很多句子结构复杂到需要我反复回读才能理清主谓宾。我购买这本书是希望能了解在那个医疗体系尚未完全现代化的时代，女性是如何克服系统性的障碍，真正将理论知识转化为救死扶伤的实际行动的。我热切地想知道，那些早期的女医生们是如何在手术台上保持镇定，如何与保守的医院管理层周旋的。然而，本书的论述焦点，却明显地偏向于“文学形象的构建”与“性别意识形态的投射”。书中对“白大褂的象征意义”、“病房的私密性与公共性的拉扯”等概念进行了长篇累牍的阐释，这些分析无疑是深刻的，但对于我来说，它们显得过于抽象和理论化，仿佛作者站在一个极高远的哲学制高点上俯瞰历史，却很少俯下身去触摸那些具体的、充满汗水和消毒水味道的现实。我几乎没有找到任何关于她们如何获取第一份病人、如何组织自己的诊所，或是她们的学费是如何筹集起来的这方面的具体描绘。
评分翻开书页，扑面而来的是一种强烈的、近乎固执的对“小说母题”的迷恋。我原以为这是一本关于“行医的女性”的实在记录，毕竟“Medical Women”这个词汇本身就带有行动性和实践性。然而，阅读的过程更像是在一个巨大的、铺满了维多利亚时期文学文本的画廊里漫步。作者似乎对十九世纪中后期的小说叙事技巧和人物弧光构建有着近乎偏执的热爱，几乎每一个章节都在解构某个著名或不那么出名的作家的笔下形象是如何体现或反驳当时的性别规范的。比如，书中花费了极大的篇幅去分析某部小说中女主角在处理一场突发疾病时的“犹豫”与“果断”，试图从中推导出当时社会对女性专业能力的潜意识期待。这种解读固然细致入微，但对于我来说，这种“抽丝剥茧”式的分析显得过于沉溺于文本内部的逻辑循环，与现实世界的“医疗实践”似乎隔了一层厚厚的玻璃。我甚至开始怀疑，作者是否真正关心过那些医学知识本身的力量，还是仅仅将“医学”视为一种修饰女性性格、凸显其内在矛盾的文学道具。对我而言，这本书更像是一堂高深的文学理论课，而非我所期盼的对历史进程的有力把握。读完后，我能记住的，是关于叙事视角的转换，而非任何一位真实的女性医疗先驱的奋斗细节。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有