具体描述
George W. Bush’s nominations of John Roberts and Samuel Alito to the Supreme Court in 2005 were widely expected to turn it sharply to the right. But no one foresaw the rapidity or the revolutionary zeal with which, as Ronald Dworkin writes, the Court would begin “overruling, most often by stealth, the central constitutional doctrines that generations of past justices, conservative as well as liberal, had constructed.”
Dworkin examines the key decisions of the Court’s 2006-2007 term and argues that these two new justices, along with Antonin Scalia and Clarence Thomas, have created an “unbreakable phalanx bent on remaking constitutional law.” They are guided not by political ideology or conservative judicial principle but rather by “partisan, cultural, and perhaps religious allegiance,” and disdain tradition, precedent, even careful legal reasoning.
In his analyses of the prior records of Roberts and Alito, Dworkin finds ample evidence that both have long held strong conservative convictions. But during their confirmation hearings, they gave little hint of their judicial philosophy, hiding behind vague promises to make decisions “according to the rule of law.” If senators fail to press nominees for candid answers to the controversial questions of principle underlying the Constitution, Dworkin contends, then the confirmation process is irrelevant.
As a result, the Court may be dominated for a generation by justices whose views are far from those of most Americans. Its past decisions on issues such as abortion, affirmative action, and executive power, Dworkin fears, are “vulnerable to reversal in the next several years as the fiercely conservative justices set out to rewrite American constitutional law without much caring about the logic of the arguments they use to do so. Bush’s appointment of Roberts and Alito may prove to be among the worst of the many disasters of his miserable administration.”
作者简介
Ronald Dworkin is Frank Henry Sommer Professor of Law and Philosophy at NYU and Jeremy Bentham Professor of Law and Philosophy at University College London. His books include Is Democracy Possible Here? (2006), Justice in Robes, Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality, and Freedom’s Law. He is the 2007 winner of the Ludvig Holberg International Memorial Prize for “his pioneering scholarly work” of “worldwide impact.”
目录信息
读后感
就是两三万字的文章，又小又薄。定价高达20元，就是为了网上以折扣方式吸引看不见实体书籍的读者。中国法制出版社，你好嘢！ 你 ...
评分《最高法院的阵形》这本小书可以倒着读。 德沃金法律哲学的主题之一，用他在《身披法袍的正义》中的话，就是：“一名法官的道德确信，应当如何对他关于法律是什么的判断发生作用？”对德沃金来说，问题不在于道德信念是否以及应否发挥作用，而在于发挥作用的方式。在法律和法官...
评分就是两三万字的文章，又小又薄。定价高达20元，就是为了网上以折扣方式吸引看不见实体书籍的读者。中国法制出版社，你好嘢！ 你 ...
评分《最高法院的阵形》这本小书可以倒着读。 德沃金法律哲学的主题之一，用他在《身披法袍的正义》中的话，就是：“一名法官的道德确信，应当如何对他关于法律是什么的判断发生作用？”对德沃金来说，问题不在于道德信念是否以及应否发挥作用，而在于发挥作用的方式。在法律和法官...
评分就是两三万字的文章，又小又薄。定价高达20元，就是为了网上以折扣方式吸引看不见实体书籍的读者。中国法制出版社，你好嘢！ 你 ...
用户评价
《最高法院方阵》这个书名，听起来就充满了力量感和某种集体行动的意味。作为一名对美国政治和法律体系抱有浓厚兴趣的读者，我一直对最高法院在国家发展中扮演的角色感到着迷。我猜想，这本书可能会深入探讨最高法院的内部运作机制，比如大法官们是如何被任命和审视的，他们在审理案件时遵循怎样的程序和原则，以及他们是如何在维护宪法精神的同时，适应时代发展的需求。书名中的“方阵”可能暗示了一种严密的组织结构，一种共同目标下的行动模式。我希望书中能够描绘出，在面对重大的社会和政治挑战时，最高法院的全体成员是如何协同作战，如何运用他们的智慧和权威来做出那些具有深远影响的决策。是否会有一些关于早期大法官们的传奇故事，或者是一些关于现代大法官们在关键时刻的决策过程的详细描述？我希望这本书能够提供一个更加宏观的视角，让我看到最高法院是如何作为一个整体，在维护国家稳定和促进社会公正方面发挥作用的。我期待这本书能够揭示出，在那些庄严的判决背后，究竟是什么样的力量在支撑着这个机构，又是什么样的考量促成了那些历史性的选择。
评分《最高法院方阵》这个书名，着实勾起了我的好奇心。它似乎暗示着一种强大的、有组织的力量，一种在法律的殿堂里坚守阵地、力挽狂澜的姿态。我长期以来一直对美国最高法院在维护宪政秩序、解释法律以及处理社会争议中的核心作用抱有浓厚的兴趣。我设想，这本书可能会深入挖掘最高法院那些具有划时代意义的判决，分析其背后的法律逻辑、社会背景以及对美国历史发展产生的深远影响。书中的“方阵”意象，或许是对大法官们在重大案件审理中，那种严谨、审慎、甚至有时是针锋相对的辩论与决策过程的一种比喻。我期待书中能够呈现的，不仅仅是冷冰冰的法律条文和判例，更是那些在幕后促成重大决策的人物群像，他们的思想碰撞，他们的权力平衡，以及他们如何在这个至高无上的机构中，共同演绎着司法公正的篇章。我希望这本书能为我提供一个深入了解最高法院如何运作的窗口，让我能够更深刻地理解那些影响着亿万人生计的法律裁决是如何诞生的，以及它们又是如何塑造了我们所生活的这个世界的。
评分这本书的标题《最高法院方阵》非常引人注目，给我一种历史的厚重感和制度的严密感。我一直对美国宪法和最高法院的判例研究有着强烈的兴趣，特别是那些能够塑造社会进程和影响公民生活的关键性裁决。我想象，这本书很可能是一部关于最高法院如何行使其宪法赋予的权力，如何解释和适用法律，以及如何在国家发展过程中扮演关键角色的深度剖析。书名中的“方阵”二字，可能暗示着一种坚定的立场，一种不容动摇的原则，或者是一种高度协同的运作方式。我期待这本书能够详细阐述最高法院的权力来源，分析历届大法官的司法理念和判案风格，以及探讨最高法院是如何应对来自政治、社会和经济等多方面的压力与挑战的。这本书或许会带领读者回顾那些改变美国历史走向的里程碑式判决，并深入剖析这些判决所蕴含的深层意义和长远影响。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解最高法院在维护法治、保障公民权利以及推动社会进步方面的核心作用，同时也能够对这个国家最高司法机构的运行逻辑和权力运作有一个更加全面和深刻的认识。
评分刚拿到《最高法院方阵》这本书，就被它厚重的质感和精美的装帧吸引住了。书名本身就带着一种历史的厚重感和决策的严谨性，我猜测这不仅仅是一本关于法律条文的书，更可能是一部关于权力、关于历史、关于思想演变的史诗。我一直对那些能够深刻影响社会进程的判决背后的逻辑和人物充满好奇，而最高法院无疑是这一切的中心。书中是否会详细梳理那些奠定美国基石的重大案件？是否会深入剖析每一位大法官的法律哲学和政治倾向，甚至是他们各自的人生经历如何塑造了他们的判断？我设想，这本书的写作一定需要严谨的考证和深入的分析，或许会引用大量的原始资料、法庭记录，甚至是相关人物的私人信件和回忆录。我期待看到的是，在那些看似抽象的法律文本之下，涌动着的是怎样的人性、怎样的博弈，以及怎样的时代精神。这种“方阵”的意象，让我觉得这本书会展现一种集体的智慧和力量，一种在维护宪法原则的同时，也不断推动社会进步的动态过程。我希望阅读这本书，能让我对“正义”的实现方式有更深刻的理解，也能够认识到，在每一个伟大的判决背后，都凝聚着无数人的智慧和努力。
评分这本《最高法院方阵》的书名就带着一股不容置疑的权威感，让人心生好奇。我一直对美国的政治体制，尤其是司法系统的运作充满兴趣，而最高法院无疑是其中的核心。这本书似乎能够深入到那个常人难以触及的权力中心，揭示那些影响深远的决策是如何诞生的。我设想，作者很可能花费了大量时间研究最高法院的历年判例，分析大法官们的投票倾向，以及他们是如何在各种复杂的法律和社会议题上达成一致或产生分歧的。也许书中会描绘一场场唇枪舌剑的庭审辩论，那些逻辑严谨、充满智慧的陈词，最终如何导向一个具有里程碑意义的判决。我期待书中能够呈现的，不仅仅是法律条文的冰冷解读，更是背后那些鲜活的人物，他们的思想碰撞、他们的权衡取舍，甚至可能是一些不为人知的幕后故事，是如何塑造了美国历史的走向。这本书的书名让我联想到一种坚不可摧的集体力量，一种为了特定目标而紧密团结的团体，这不禁让我思考，在“方阵”的背后，是否存在着某种默契的合作，或者说是某种隐秘的联盟，共同守护着宪法的精神，又或者在某些时候，挑战并重塑着它。我希望这本书能为我打开一扇了解权力运作的窗户，让我对这个国家的最高司法机构有一个更立体、更深刻的认识。
评分Judge Scalito...lol
评分Judge Scalito...lol
评分Judge Scalito...lol
评分Judge Scalito...lol
评分Judge Scalito...lol
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有