The Sporting Exception in European Union Law

作者:Parrish, Richard/ Miettinen, Samuli

页数:320

出版时间:2008-3

价格:$ 79.04

isbn号码:9789067042628

具体描述

The Sporting Exception in European Union Law is the definitive account of EU sports law. It provides a modern legal framework based on an analysis of major European Court of Justice judgments including Walrave (1974), Dona (1976), Bosman (1995), Deliege (2000), Lehtonen (2000), Kolpak (2003), Piau (2005) and Meca-Medina (2006). It also provides advanced commentary on the major sports-related competition decisions of the European Commission. Broadcasting issues, rules affecting player mobility and issues of sports governance are analysed, as are current issues in EU sports law including the Oulmers case, home-grown players, players' agents, the Services Directive, the Audiovisual Media Services Directive, the 2006 Independent European Sports Review, the 2007 Commission White Paper on Sport, the Reform Treaty and prospects for social dialogue. The work is a resource for academics, lawyers and sports administrators and students of sports law and EU law programmes.

用户评价

这本书的出现，无疑为长期关注体育法和欧盟法交叉领域的学者与实务工作者提供了一份亟需的深度剖析。从目录的梳理来看，作者并未满足于对既有判例法的简单罗列，而是着力于挖掘“例外性”的法理基础与实际运作机制。我特别欣赏作者在引言部分对“特殊性”概念的解构，它不仅仅是一个法律术语的堆砌，更像是一场关于体育在现代社会中地位的哲学思辨。例如，书中对国家对体育干预权与欧盟自由流动原则之间张力的探讨，远比教科书上的讨论要细致入微。作者似乎运用了一种历史比较的方法，追溯了欧洲法院（CJEU）在处理涉及球员转会、竞赛组织等敏感议题时，是如何一步步确立或削弱体育“特殊地位”的法律框架。这种详尽的梳理，使得读者能够清晰地看到，在看似坚不可摧的单一市场原则之下，欧洲的体育治理是如何保持其复杂性和脆弱性的。尤其对于那些希望深入理解 *Bosman* 案后续影响，以及欧盟委员会在反垄断审查中如何权衡体育利益的专业人士来说，此书无疑是一张详尽的路线图。它的价值在于，它没有提供简单的答案，而是提供了一套严谨的工具箱，用以拆解和分析未来可能出现的任何新型体育监管难题。

初读此书的感受，简直就像是走进了一座结构复杂但逻辑清晰的欧洲法律迷宫。作者的写作风格非常大胆，夹叙夹议，甚至不乏一些略带讽刺意味的笔触，这让原本可能枯燥的法律分析变得生动起来。我个人认为，书中对“体育例外”在不同领域（如劳工流动、商业赞助、媒体转播权）的差异化处理，是最精彩的部分。很多文献只是笼统地谈论“体育”，但本书却展现了高度的颗粒度。比如，关于“社会功能”与“经济活动”之间的界限在哪里摇摆不定，作者的论述鞭辟入里。我尤其关注了关于“集体谈判协议”与欧盟竞争法之间的冲突案例分析，书中对这些案例背后政治博弈的揭示，远超出了纯粹的法律文本解读。它让我开始重新审视，所谓的“例外”，究竟是真正基于体育的独特性，还是仅仅是权力结构和既得利益者不断游说的结果。如果说有什么不足，那就是某些章节的论证密度实在太高，需要反复阅读才能完全领会作者埋下的每一个伏笔和暗示。对于非欧盟法律背景的读者，可能需要一定的预备知识才能完全跟上其深邃的思辨节奏。

我不得不承认，这本书的学术严谨性达到了极高的水准，但其行文风格却出人意料地富有个人色彩和批判精神。它不是那种典型的、平铺直叙的法律专著。作者在处理如“身份认同”和“地方性”在欧盟法面前如何被重新定义时，展现出了一种近乎人类学家般的细致入微。例如，书中关于不同国家对于职业体育“非营利”主张的文化差异分析，极大地拓宽了我的视野。我原本以为欧盟法会无差别地将所有商业活动纳入其竞争框架，但本书展示了欧洲法律体系在面对涉及“人民情感”的领域时，是何等地踌躇和权衡。这种对法律与社会文化之间张力的关注，使得本书的讨论跳出了纯粹的法律技术层面。它迫使读者去思考：当我们谈论“欧洲体育法”时，我们到底在维护一个统一的经济市场，还是在保护一个多元的文化现象？这种深刻的反思性，使得本书即便是跨学科阅读，也依然能提供极大的启发。

这本书给我的冲击感，主要来源于其对“欧洲化”进程的反思。我们通常默认欧盟法律是单向度地渗透和同质化，然而，作者似乎在挑战这一既定叙事。他巧妙地利用“例外”这一概念，反过来探讨了成员国主权在体育治理中的残余影响力。阅读过程中，我频繁地与我所熟知的其他领域（如农业补贴或地区发展基金）的欧盟政策进行对比，发现体育领域的“软权力”和文化敏感度，确实赋予了其不同于其他经济部门的谈判筹码。书中对体育组织，例如欧足联（UEFA）和国际奥委会（IOC），在构建其内部治理规则时，如何“巧妙地”利用或规避欧盟指令的案例研究，简直是一堂生动的“权力运作学”。这不仅仅是关于法律条文的解读，更是关于如何在复杂的跨国治理体系中，利用法律语言的模糊性为自身争取空间。我感觉作者像是站在一个高空平台俯瞰整个欧洲体育生态系统，而不是仅仅在地面上研究单个的法律条文。对于希望理解欧洲体育治理“幕后逻辑”的读者，这本书的价值无可替代。

从实操角度来看，这本书的实用价值在于它对未来法律风险的预警能力。许多关于体育商业化的争议都建立在模糊的法律基础之上，这本书清晰地描绘了这些模糊地带的边界和可能发生的“法律地震”。作者对于“共同利益”在体育法中的适用范围与滥用风险的讨论，具有极强的现实意义。特别是针对新兴的数字体育平台和电子竞技的监管空白，书中虽然没有给出明确的“未来法典”，但其通过回溯传统体育例外演变的逻辑推演，为我们构建应对未来挑战的思维框架打下了坚实的基础。我个人最欣赏的是其在总结部分提出的“适应性治理模型”，这表明作者并非一个历史的复述者，而是一个积极的未来构建者。这本书的阅读体验是累积性的，每一次重读，都会发现新的层次和更深远的含义，它无疑是该领域内的一部里程碑式的作品，能够持续地激发读者的批判性思维和创新性解决问题的能力。