Race Cars Up Close

作者:Abramson, Andra Serlin

页数:28

出版时间:2009-1

价格:$ 9.95

isbn号码:9781402756412

具体描述

Start your engines...the race cars are here! The thrill of seeing cars zoom at more than 200 miles per hour has made racing one of the world's most popular sports. But what are those high-tech autos - both NASCAR and Formula One cars - like once they've slowed down? Young readers can get up close and see their technology, mechanics and design for themselves. They can find out how they're built and what makes them different from regular cars on the street. There's a huge fold-out view of the engine. (It's also a poster on the back of the jacket). And the picture of a dashboard is so big they'll feel as if you're sitting in the driver's seat. It's the next best thing to being at the wheel!

用户评价

我必须承认，我对最近读完的一本关于城市规划的书籍感到异常失望。这本书，恕我直言，简直是一场灾难。它试图用一种宏大叙事的方式来探讨现代都市的演变，但其论证过程却充满了逻辑上的跳跃和不严谨的数据支撑。作者似乎沉迷于一些过于晦涩的哲学概念，结果导致整本书读起来像是给专业人士准备的枯燥论文，而非面向广大读者的普及读物。书中对于交通拥堵问题的分析，仅仅停留在描述现象的层面，完全没有提供任何具有操作性的解决方案。更令人沮丧的是，当我试图寻找一些关于可持续发展和绿色基础设施的深度探讨时，发现这些内容被一带而过，用一些陈词滥调的句子草草收场。这本书的排版和插图也毫无章法，有些重要的图表被放置在与上下文无关的页面上，极大地影响了阅读体验。总而言之，如果有人希望通过这本书来真正理解城市是如何呼吸和运作的，他们最好还是另寻高明。这本书更像是一堆零散观点的堆砌，缺乏一个将它们串联起来的坚实骨架。我为我浪费在它上面的时间感到惋惜，希望未来的城市规划书籍能更加注重实践性和可读性。

读完这本关于文艺复兴时期艺术史的著作，我最大的感受是作者对于细节的痴迷几乎到了令人发指的地步。这本书耗费了大量的篇幅去详尽描述一幅壁画上某个次要人物的衣褶纹理，以及某位雕塑家工具磨损的程度。诚然，细节很重要，但当这些细节的堆砌取代了对艺术作品背后社会背景、赞助人关系以及风格演变的核心探讨时，阅读就成了一种折磨。我期待的是能看到对人文主义思想如何渗透到美学观念中的深刻洞察，或是对不同艺术流派之间微妙影响的比较分析。然而，这本书提供的更多是像博物馆导览手册一样的流水账记录，缺乏必要的批判性思考和宏观视野。作者似乎沉醉于自己收集到的那些鲜为人知的轶事，却忘了这些轶事需要被置于一个更广阔的历史框架中去解读。对于一个对艺术史有基础了解的人来说，这本书的价值极其有限，它提供的知识增量微乎其微，反而用大量的篇幅稀释了真正有价值的见解。我感觉自己像是跟着一个对某件古董有着病态迷恋的人进行了一场冗长乏味的参观，而不是在进行一场智力上的探索。

关于那本声称要探讨“未来工作模式”的书籍，我只能用“空洞的口号集合”来形容它。作者似乎搜集了所有关于远程办公、零工经济和人工智能替代人力的热门词汇，然后用一种充满激情的、但本质上是空洞的语气将它们堆砌在一起。书中充斥着“颠覆性创新”、“范式转移”这类词汇，但当我们深究这些概念到底意味着什么，以及在实际企业运营中如何落地时，你会发现作者的论述戛然而止。比如，书中没有对如何构建有效的分布式团队管理体系提供任何可行的框架；也没有对不同行业在自动化浪潮下面临的具体伦理挑战提出深入的反思。它更像是为一次TED演讲准备的PPT大纲，而非一本提供深度分析的专著。阅读过程中，我不断地在寻找一个核心论点，一个作者试图力证的观点，但最终只找到了一系列相互印证的乐观预言。对于那些真正想了解如何在新时代重塑职业生涯或组织结构的人来说，这本书提供的价值几乎为零，它更像是一种自我安慰剂，让人感觉一切都在向好的方向发展，而无需付出实质性的努力和思考。

我最近接触的一本关于古代文明衰落原因的学术性著作，实在难以恭维其叙事能力。作者明显是一位在该领域拥有深厚学识的专家，其资料的广度和引用的文献的权威性无可挑剔。然而，这本书的文字表达却异常僵硬和晦涩，仿佛是在直接翻译拉丁文或古希腊文的句子结构。它缺乏任何吸引人进入历史场景的文学笔触，读者需要花费极大的精力去解析那些长达半句的复合句，以及那些不必要的专业术语的反复使用。例如，作者在论述气候变化对农业冲击时，使用了大量的地质学和土壤学数据，但这些数据与最终得出的社会崩溃结论之间的因果链条论证得不够清晰和流畅。我需要不断地翻阅注释和附录去理解作者的思路，这极大地破坏了阅读的沉浸感。一本好的历史著作应该能够让读者仿佛置身于那个时代，感受到文明兴衰的脉搏，但这本书更像是一份详尽的、缺乏灵魂的考古报告。对于非专业研究人员来说，这本书的门槛太高，它更适合存档而非阅读。

我最近尝试接触了一本关于量子物理基础的科普读物，结果发现它完全不“科普”。作者似乎严重低估了普通读者的数学和物理背景，一上来就抛出了一堆未经充分铺垫的复杂公式和晦涩的术语。尝试理解“叠加态”或“量子纠缠”的概念本就已是挑战，但在缺乏清晰的类比和直观的图像辅助下，阅读过程变得异常痛苦。这本书的结构也十分混乱，作者在不同章节间频繁跳转，一会儿讨论海森堡测不准原理，一会儿又跳到费曼图，使得读者很难建立起一个连贯的知识体系。书中使用的那些所谓的“通俗解释”，往往在深入追问后发现站不住脚，甚至存在误导性。一个好的科普作品应该像一位耐心的向导，引导读者逐步攀登知识的高峰；而这本书，却像是一个把所有工具箱的零件一股脑倒在你面前的人，让你自己去摸索如何组装一台机器。如果作者的意图是吸引更多人进入物理学的世界，那么这本书无疑是适得其反的，它只会让许多潜在的学习者在第一道门槛前就望而却步，认为这个领域是如此的遥不可及和高深莫测。