Remember Little Rock

作者:Walker, Paul Robert

页数:64

出版时间:2009-1

价格:CDN$ 33.00

isbn号码:9781426304033

具体描述

Just over 50 years ago, in Little Rock, Arkansas, nine brave black students stood up for their rights and made history. The integration of Central High School in Little Rock changed the course of education in America forever, and became one of the pivotal points in the Civil Rights Movement.

In Remember Little Rock award-winning author Paul Robert Walker uses eyewitness accounts and on-the-scene news photography to take a fresh look at a time of momentous consequence in U.S. history. Here, we get the story from all sides: the students directly involved; their fellow students, black and white; parents on both sides; military, police, and government officials. The author uses personal interviews with many of those who attended the 50th anniversary celebration in 2007, and explores what happened, what’s changed, what hasn’t, and why.

This latest addition to National Geographic’s popular Remember series also includes a timeline of the Civil Rights Movement, selected postscripts, a guide to resources, and an extensive index. The foreword to this inspiring book is written by Terrence J. Roberts, Ph.D., one of the Little Rock Nine.

用户评价

这本书的叙事视角非常独特，它没有采用那种大刀阔斧、一览无余的上帝视角来评判历史事件，而是选择了极其微观和个人化的切入点。我尤其欣赏作者对细节的执着，那些看似无关紧要的日常片段，比如某场会议上参与者的着装习惯、一杯咖啡的温度、甚至是走廊里光线的角度，都被描绘得栩栩如生。这种细致入微的刻画，极大地增强了场景的真实感和沉浸感，让我感觉自己仿佛真的“在场”，亲历了那些关键时刻的酝酿与爆发。然而，也正因为这种对微观的过度聚焦，使得宏观的图景在某些章节显得有些模糊不清。有时候，我需要停下来，合上书本，在脑海中重新搭建起事件的脉络，才能更好地理解这些细节背后的深层含义。对于习惯了快节奏、高概括性叙事的读者来说，这本书可能需要更多的耐心去“解码”，但一旦适应了这种节奏，你会发现其中蕴含的丰富层次感是值得投入时间的。

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犹豫。封面设计得挺朴素，颜色也比较沉闷，让人感觉它可能是一本严肃的学术著作，或者是一本厚重的历史文献。我本来期待着一些更引人入胜或者更具现代感的包装，毕竟现在很多新出版的书籍都非常注重视觉冲击力。翻开内页，排版果然是那种传统风格，字号适中，但行距稍微有点紧凑，长时间阅读下来眼睛确实会比较容易疲劳。内容上，开篇就抛出了一个相当宏大的主题，涉及的背景知识量比较大，我花了将近一个小时才勉强跟上作者的思路，感觉像是走进了一个迷宫，需要不断地去参照脚注和附录才能建立起对基本框架的认知。作者在叙事节奏的把控上显得有些保守，信息密度很高，但信息的“呼吸感”不足，读起来有一种被灌输知识的压迫感，而不是被故事自然而然地引导。不过，我还是被其中几个关键的论点吸引住了，它们像是黑暗中的灯塔，让我有动力继续深入。

我必须承认，这本书的索引和参考资料部分做得非常详尽和专业，这对于任何希望进行深入研究的读者来说，都是一份巨大的财富。大量的原始文件引用和交叉验证，体现了作者在资料搜集和整理上的巨大投入和严谨态度。这使得这本书的论点具有极强的说服力，因为它建立在坚实的史料基础之上，而非空泛的推测。然而，这种严谨性也带来了阅读上的一个副作用：大量的术语和专业名词在没有即时解释的情况下频繁出现，尤其是在涉及法律和政治制度变迁的部分。对于非专业背景的读者而言，这无疑增加了阅读的门槛。如果说有什么遗憾，那就是在某些关键的转折点，作者对这些专业概念的背景介绍显得有些仓促，仿佛默认读者已经具备了相应的知识储备，这使得那些对相关历史背景不太熟悉的读者，在理解其深层影响时，需要花费额外的时间去查阅补充材料。

这本书的结构设计也颇为巧妙，它并非完全按照时间顺序线性铺陈，而是采用了多线程叙事和穿插回顾的复杂方式。作者频繁地在不同的时间点和不同的叙事者之间跳跃，这种手法极大地考验了读者的专注度。坦白说，在阅读前三分之一时，我曾多次感到迷失，需要不断地回顾前文，以确认当前段落的时间背景和人物关系。但一旦适应了这种“拼图式”的阅读体验，你会发现其优势所在——历史的复杂性和非线性被完美地呈现了出来。它揭示了“过去”并非一个固定的标本，而是一个持续被重新解释和构建的过程。这种交织的叙事网，成功地展现了不同群体在同一历史节点上截然不同的经验和感知，为理解事件的全貌提供了多维度的参考系，避免了单一化解释的陷阱。

从文学性的角度来看，这本书的语言风格相当老辣，但又带有一种克制的力度。作者似乎刻意避免了那种煽情或带有强烈情感色彩的词汇，而是用一种近乎冷静的、近乎学术的语言来描述那些本来应该充满戏剧性的冲突和痛苦的时刻。这种“反高潮”的处理方式，初读时可能会让人觉得情感上的释放被压抑了，略显平淡。但读到后期，我才领悟到这种克制才是最强大的武器——它迫使读者将情感投射到自己对历史和人性复杂性的理解上，而不是被作者预设好的情绪所裹挟。这种“留白”的处理，给予了读者极大的思考空间。不过，我个人觉得，在处理某些涉及个体创伤的部分时，这种过于理性的疏离感，稍微削弱了人物弧光的力量，让他们的挣扎显得有些单薄，仿佛被一层透明的玻璃隔开，可望而不可即。