拉里·戴蒙德,毕业于斯坦福大学,1974年获得学士学位,1978年获得硕士学位,1980年获得社会学博士学位。现任胡佛研究所高级研究员,《民主》杂志主编,斯坦福大学政治学和社会学教授。
译者 张大军,学者。著有《掠过真实的美利坚:骑车横跨美国散记》,译有《良心 的自由——从清教徒到美国宪法第一修正案》《抗议与忍耐的政治经济分析——东欧与拉美转型之比较》《民主化转型的政治经济分析》等。
理想的挣扎总是倾向于浪漫的表达。扉页上Diamond写,to Mahatma Gandhi, Vaclav Havel, and Aung San Suu Kyi and to all of those who have devoted their lives to the struggle for freedom. 一下子让你感受到这个题目的神圣和浪漫。 人类花了几百年的时间去追寻这样一件东...
评分民主并非西方特有,亚洲许多思想家和专家发现,民主和政治自由的的各个组成部分在亚洲也都“强有力的存在着”。在中国,孔子没有建议要盲目顺从政府。当子路问他”如何事君“时,孔子回答道:”勿欺也,而犯之。“由此可见,儒家还警告说要反对坏政府。 这本书汇...
评分理想的挣扎总是倾向于浪漫的表达。扉页上Diamond写,to Mahatma Gandhi, Vaclav Havel, and Aung San Suu Kyi and to all of those who have devoted their lives to the struggle for freedom. 一下子让你感受到这个题目的神圣和浪漫。 人类花了几百年的时间去追寻这样一件东...
评分对于“民主”是否有普世的定义和内涵现在在还不好说,但对民主的追求却是全人类的。民主,总令人内心无限向往。《民主的精神》一书,为我们了解和认识民主提供了一个独特的视角。 其实,关于民主,此书所述内容,不少都与中国目前的政治、经济发展状况有所契合...
评分清末“洋務運動”中提倡“中體西用”的一派,曾經提出這樣一句口號:“根本之圖,在人心不在技藝”,主張保持中國傳統文化的統治地位,以此為引進西洋教育、科技和武器正名。這一強行“嫁接”最終宣告失敗,一個很大的原因就是已經陳舊腐化的思想文化與先進的科技和工具已經無...
坦白说,初翻此书时,我略感有些吃力,它的思想密度实在太高了,仿佛每一页都浓缩了数年的学术研究。但这股“厚重感”恰恰是它最吸引人的地方。作者展现出的那种跨学科的广博视野令人叹为观止,他将社会学、哲学、人类学甚至一些边缘的心理学理论熔于一炉,构建了一个极其坚固的思想堡垒。我注意到,书中对“地方性知识”的强调,颠覆了我过去对宏大叙事的固有认知。他不是简单地批判权威,而是深入到社区的毛细血管中去寻找抵抗和自我组织的力量源泉。行文如同一场精密的手术,刀法精准,直指问题的核心,不留一丝含糊其辞的余地。更令人赞叹的是,即便论证如此严密,作者依然保持着一种近乎孩童般的好奇心,不断提出挑战性的问题,驱使读者走出舒适区。这本书更像是一本挑战书,挑战我们对既定现实的盲目接受,迫使我们重新审视自己与周遭环境的关系。读完合上书本时,那种感觉不是满足,而是更强烈的求知欲被激发出来,亟待去探索更多未知的领域。
评分这本书的魅力在于它的“去中心化”倾向。它似乎刻意避免树立一个高高在上的权威声音,而是倾向于搭建一个对话的平台,邀请读者共同参与到对“可能性”的探讨中去。书中的叙事手法极其灵活多变,有时是流畅的小说式散文,有时是严谨的论证片段,有时甚至穿插着一些似乎是手稿片段的零散思考,这种碎片化的呈现方式反而营造出一种更接近真实思考过程的氛围。作者对“边缘”和“例外”的关注,揭示了主流叙事是如何系统性地排除了那些不符合规范的声音和经验。他用诗意的语言赞美了那些在夹缝中求生存、在沉默中积累力量的群体。阅读体验上,它提供了一种久违的阅读快感——那种在浩瀚的知识海洋中,被一位经验丰富的舵手带领着,穿越迷雾,抵达思想的彼岸的感觉。它不是一本让人读完后立刻可以向人复述其核心观点的书,而是一本需要时间去消化、去内化,最终改变你观察世界基本框架的指南针。
评分这本书的视角转换令人眼花缭乱,仿佛置身于一个高速旋转的万花筒之中,每一次旋转都呈现出不同的色彩和图案。它避开了所有陈词滥调,拒绝走任何一条被铺设好的高速公路。我最欣赏的是它那种近乎野性的批判精神,它毫不留情地撕开了那些光鲜亮丽的意识形态面具,直视其下的权力运作和利益交换。文字的表达极其富有张力,充满了尖锐的讽刺和毫不妥协的锐气,读起来让人肾上腺素飙升。与那些学院派的著作不同,这本书充满了烟火气,仿佛作者就是那个在街头巷尾与普通民众一同经历风雨的观察者。他笔下的人物,无论贵贱,都带有强烈的命运感和悲剧色彩。这种风格让抽象的议题变得可以触摸、可以感受,极大地增强了文本的感染力。阅读过程中,我时常会产生一种“原来如此”的恍然大悟感,因为作者总能以一种意想不到的角度,重新解读那些我们以为已经完全理解的历史事件或社会现象。
评分这是一本需要静下心来,用笔做标记、用笔记本记录的“慢读”之作。它的节奏感与我们现代生活的快节奏格格不入,但这恰恰是它的精髓所在。作者在构建论点时,展现出一种近乎建筑师般的耐心和严谨,每一块理论的基石都经过反复打磨,确保其承重力。他处理复杂概念的方式非常高明,不使用复杂的术语堆砌,而是通过精妙的类比和生动的案例,将深奥的哲学思辨转化为清晰的认知图景。尤其在探讨个体自由与社会责任之间的永恒张力时,他提出的平衡点既富有理想主义色彩,又扎根于现实的土壤。这本书的语言风格是冷静而克制的,几乎没有情绪化的宣泄,所有的力量都内敛于严密的逻辑和深邃的思考之中。它不讨好任何一方,只忠实于思想的探索本身。每一次阅读,都能从中挖掘出新的层次,仿佛剥开一个洋葱,层层深入,发现其核心蕴含的智慧宝藏。
评分这本书的叙事结构简直像一首精心编排的交响乐,每一个章节的推进都恰到好处地掌握了节奏感。作者似乎有一种魔力,能将看似枯燥的政治理论,通过一系列鲜活的人物命运和历史侧影,打磨得光彩夺目。我尤其欣赏他如何巧妙地穿插那些不为人知的幕后轶事,这些细节如同散落在历史长河中的珍珠,被他一一拾起,赋予了新的光泽。阅读过程中,我多次停下来,不是因为内容晦涩,而是因为那些深刻的洞察力让我不得不沉思良久。比如,他论述集体无意识在塑造公民行为时的那种细腻入微的分析,简直是大师级的笔触。这本书的语言风格是那种古典而沉稳的,用词考究,句式复杂却又不失清晰的逻辑链条,读起来有一种庄重的美感,让人联想到十九世纪那些伟大的思想家留下的煌煌巨著。它不急于给出简单的答案,而是引导读者进入一个更深层次的对话,去审视我们习以为常的那些社会契约和权力分配的本质。这本书的价值,不在于提供现成的药方,而在于精准地诊断了时代病灶,并以一种近乎诗意的语言,描绘了理想社会的蓝图的轮廓。
评分There are many logical flaws when the author attempts to support his arguments. This is more a book of propaganda rather than a serious academic research study.
评分There are many logical flaws when the author attempts to support his arguments. This is more a book of propaganda rather than a serious academic research study.
评分There are many logical flaws when the author attempts to support his arguments. This is more a book of propaganda rather than a serious academic research study.
评分There are many logical flaws when the author attempts to support his arguments. This is more a book of propaganda rather than a serious academic research study.
评分There are many logical flaws when the author attempts to support his arguments. This is more a book of propaganda rather than a serious academic research study.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有