The 50s and 60s

出版者:Chelsea House Publishers

作者:Rooney, Anne

页数:32

出版时间:2009-5

价格:$ 55.09

装帧:精装

isbn号码:9781604133851

具体描述

- Photographs of actual performances that show characters in costume and stills from movies that show the filmmakers' interpretations of period clothes- Fact boxes that provide fascinating information about materials used, accessories worn, and clothing customs- Quotes from literature and plays that show the connotations of costume in that particular era and how clothing has indicated social status throughout the centuries- A timeline and summaries of plays, musicals, and movies that typify the era and its fashions.

用户评价

这本书的封面设计，那股扑面而来的怀旧气息，简直能把我拉回那个黑白电视机还在嘎吱作响的年代。我原本期待着能深入了解五十年代和六十年代的社会变迁、文化思潮，特别是那些塑造了战后一代人精神面貌的重大事件。然而，当我翻开第一页，期待中的历史纵深感却如同沙滩上的城堡，在第一个浪头下就瓦解了。我本以为会看到关于冷战初期紧张局势如何影响美国郊区生活，或是英伦入侵如何席卷全球音乐场景的深刻剖析。相反，书中似乎更专注于一些极为琐碎的细节，那些对于理解时代脉络并无太大助益的轶事被无限放大。比如，对当时流行家具设计中某种特定木材纹理的冗长描述，或者对某个小镇集市上售卖的某种糖果配方的考据，这些内容占据了大量篇幅，却未能勾勒出那个风云变幻的二十年间的宏大图景。这感觉就像是，作者收集了一麻袋旧照片，却忘记了把它们按照时间顺序和主题逻辑重新整理，直接一股脑地抛给了读者。我花了很长时间去寻找那些关于民权运动的爆发点、太空竞赛的里程碑意义，或是垮掉的一代文学思潮的讨论，但这些核心议题的处理得过于蜻蜓点水，甚至有些避重就轻，实在让人感到失望，这书更像是一本精心编排的怀旧生活方式杂志的特刊，而非一部严肃的历史回顾。

这本书的叙事节奏让人感到非常困惑，仿佛作者在撰写过程中不断地切换频道，一会儿是纪录片式的严肃陈述，一会儿又变成了轻松愉快的脱口秀片段。我原本预期的是一种线性的、逐步展开的叙事结构，能够清晰地展示出技术进步、政治动荡和文化革命是如何相互作用、相互推动的。我带着这样的期待，希望能找到关于肯尼迪遇刺事件对公众心理影响的长篇分析，或是探讨民权领袖们策略分歧的详细报告。但是，这些本应是构成时代骨架的关键内容，在书中却被稀释在大量关于时尚潮流、汽车设计迭代，乃至早期电视节目收视率的无关紧要的统计数据中。我经常需要停下来，重新阅读前几段文字，确认自己是不是错过了什么重要的转折点，但事实是，重要的转折点确实被轻轻放过了。这使得读者很难建立起一个清晰的因果链条，无法真正理解特定事件是如何导致后续一系列社会变化的。它给人的感觉是，作者拥有一大堆有趣的碎片，但缺乏将它们组装成一张有意义的时代地图的能力或意愿。

作为一个对那个时代抱有强烈学术兴趣的读者，我最看重的，是作者对待史料和观点的一种严谨态度和批判性视角。我期待看到对特定历史事件的不同解读之间的辩论，或是对当时主流叙事进行有力的反思与挑战。我希望能读到关于六十年代反主流文化运动（Counterculture）的深层根源分析，探讨其与美国传统价值观的根本性冲突，而不是仅仅罗列几条嬉皮士的生活习惯。然而，整本书读下来，我感觉自己像是在翻阅一本经过大量删减和美化的官方宣传册。所有的负面因素，所有的社会裂痕，似乎都被巧妙地避开了。书中对社会底层的挣扎、种族隔离制度的顽固性，以及青年运动中激进思潮的兴起等敏感话题的处理，都显得过于保守和缺乏勇气。这种处理方式，使得这本书在试图捕捉“五十年代和六十年代”的全面面貌时，遗漏了最关键的、那些驱动历史前进的矛盾与冲突的本质。最终留下的，是一个过于平滑、缺乏张力的时代剪影，让人意犹未尽，并质疑其对历史复杂性的把握程度。

说实话，我拿起这本书时，内心深处是对那个充满矛盾与激情的年代的敬畏与好奇。我期待能捕捉到那种“一切皆有可能”的时代精神，那种在社会规范与个人解放之间拉扯的张力。我希望读到关于越战阴影下年轻一代的幻灭，或是女性主义思潮如何悄然酝酿突破口的关键论述。然而，这本书给我的感觉是，它像是一个过度美化的滤镜，将那个复杂、充满挣扎的年代简化成了一系列无害的、甚至是有些甜腻的场景。所有的尖锐都被磨平了，所有的冲突都被调和了，呈现出来的是一个过于顺滑、缺乏棱角的“黄金时代”。我无法从字里行间感受到历史的重量，体会到那些人物在关键抉择时的挣扎与信念。每一次试图挖掘更深层次的社会动因或哲学思辨时，作者似乎总是及时地抽身而退，转而描绘一下当时流行的发型或者某个音乐排行榜上的冠军单曲。这种处理方式，让这本书更像是一份给怀旧癖者准备的甜点，口感极佳，但营养价值实在不高，无法满足一个渴望真正理解那个时代复杂性的求知欲。

翻阅这册书的过程，体验着实称得上是一种精神上的迷宫漫步。我原以为会邂逅一篇篇结构严谨、论证有力的章节，每一章都像是一块坚实的基石，共同支撑起对“五十年代与六十年代”这一黄金时期的全面解读。我尤其渴望能读到关于文化冲突如何催生出前卫艺术的深度分析，或者对早期摇滚乐如何挑战既有社会规范的细致梳理。然而，作者的笔触似乎过于轻盈，缺乏必要的历史重量感。与其说是在阅读历史，不如说是在浏览一本装饰精美的相册，那些色彩鲜艳的插图（如果它们存在的话）占据了舞台中央，而背后的文字叙述却显得单薄无力，像是在为那些图片硬凑的说明文字。我发现自己不得不频繁地在章节之间穿梭，试图拼凑出一个连贯的叙事线索，但每一次尝试都像是把散落的拼图碎片硬塞进错误的形状里。比如，当提到某项重要的社会改革运动时，书中仅用了一段话点到为止，紧接着就跳到了对当时家庭电器广告语的研究上，这种跳跃性极大破坏了阅读的沉浸感，让我感觉作者在试图取悦所有类型的读者，最终却未能真正深入任何一个领域，留下的只是浮光掠影般的印象。