The Critical Path and Other Writings on Critical Theory, 1963-1975

出版者:University of Toronto Press

作者:Northrop Frye

页数:496

出版时间:2009-2-1

价格:GBP 66.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780802096258

具体描述

This volume, which collects Northrop Frye's writings on the theory of literary criticism from the middle period of his career, includes one of Frye's own favourites, The Critical Path (1971). A highly important marker of Frye's career, The Critical Path openly addresses topics that he had previously been reluctant to discuss as fully, including the importance of literature to society, the responsibilities of critics, and the deeper rationales for studying literature.Filled with insightful texts that indicate his transition from literary critic to a theorist of language, myth, and human culture, this edition helps to illuminate many of the ideas and arguments that would appear later in The Great Code and Words with Power. Accompanied by the rigorous scholarship for which the series is renowned, this is another valuable contribution to literary criticism and theory.

用户评价

这部作品的书名，《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》，像是一把钥匙，轻轻触动了我对思想史研究的浓厚兴趣。1963-1975，这段时期，无疑是二十世纪思想领域的一段黄金时代，是无数革命性的思想在此萌发、碰撞、传播的时期。作者选择在这个时间段内进行“批判理论写作”，这本身就预示着作品的深刻性和重要性。我脑海中浮现出那个年代的画面：柏林墙的矗立与摇摇欲坠，全球范围内的反战示威，以及对传统权威的普遍质疑。在这样的背景下，作者的“关键路径”概念，我猜测并非仅仅是一种技术性的方法论，而更可能是一种对社会变革、历史进程中那些决定性因素的哲学性探究。他/她是如何在看似混乱的事件流中，识别出那些真正推动事物发展的关键节点？又是如何将这种“路径”的发现，应用于对政治、经济、文化等各个层面的批判性分析？而“其他批判理论写作”，则更加宽泛，暗示了作者对当时各种批判理论思潮的深入理解和实践。我好奇他/她是否受到了萨特存在主义的影响，或是对阿尔都塞的意识形态理论进行了独特的阐释，又或是大胆地借鉴了福柯的谱系学方法。我相信，这本书不仅仅是对理论的简单罗列，而是作者将这些理论工具融入到对那个时代具体问题的深入分析之中，展现了其思想的原创性和前瞻性。这无疑是一部值得深入研读的作品，它能帮助我更清晰地理解那个波澜壮阔的时代，并从中汲取宝贵的思想营养。

这部著作的标题——《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》——本身就散发着一种严谨而深邃的气息，预示着它将带领读者踏上一段思想的旅程。1963年至1975年，这十余年恰逢世界格局剧烈动荡、社会思潮风起云涌的时代，从冷战的对峙到民权运动的勃兴，从学生运动的狂潮到后殖民主义的兴起，这一切都为批判理论的生长提供了肥沃的土壤。作为一名热衷于探究社会本质、剖析权力运作的读者，我对这样一部聚焦于特定时期、特定思想流派的作品充满了期待。我设想，作者在这段时间内的思想演变，必然受到当时宏大历史叙事和微观社会现象的双重影响。他/她笔下的“关键路径”，不仅仅可能指向项目管理或决策分析中的理论概念，更可能象征着一种解构性的思维方式，一种试图揭示事物内在逻辑、探寻其发展必然性的方法论。这种“路径”的发现，或许是发现被掩盖的社会结构，亦或是识别出导致某种历史进程的关键节点。而“其他批判理论写作”则更为宽泛，它暗示了作者对诸如马克思主义、法兰克福学派、后结构主义等多种批判理论的涉猎和贡献。我好奇的是，他/她是如何将这些繁杂的理论工具应用于分析那个时代的具体问题，又是如何在此基础上形成自己独特的洞见。这些写作，是否是对现有理论的继承与发展，亦或是对其的挑战与颠覆？我期盼着能够在这本书中，寻找到作者思想的脉络，理解他/她是如何在那个充满变革的年代，用批判的眼光审视世界，并用文字构建起自己对现实的理解框架。这种跨越十年的思想记录，无疑会为我们理解那个时代乃至我们当下所处的时代，提供宝贵的启示。

《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》——这个书名本身就散发着一种学术研究的严谨与思想探索的魅力。1963年至1975年，这是二十世纪一段极其特殊的时期，世界格局剧烈动荡，社会思潮此起彼伏，各种形式的批判理论在此孕育、发展并产生深远影响。作者聚焦于这段时间的“批判理论写作”，这本身就让我产生了强烈的阅读冲动。我首先对“关键路径”这个词组感到好奇，它是否仅仅是一种比喻，用来形容在分析社会现象时，那些起着决定性作用的因素，或是能够引发一系列连锁反应的起点？亦或是作者在探索一种新的分析框架，一种能够穿透表象，直击社会结构深层问题的工具？我设想，作者会运用“关键路径”来解析当时的政治格局、经济体制，或是文化现象的演变。而“其他批判理论写作”则更加宽泛，它暗示了作者在同一时期，对诸如马克思主义、法兰克福学派、后结构主义等多种批判理论都有所涉猎，并且可能在其基础上进行了独特的创新和发展。我期待在这本书中，能够看到作者如何将这些复杂的理论工具，巧妙地运用到对那个时代具体问题的剖析中，展现其深刻的洞察力和思想的原创性。这部作品，在我看来，将是一次深入思想史的旅程，一次对社会现实进行深刻反思的有力呈现。

《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》这个书名，瞬间就勾起了我作为一名对社会思潮充满好奇的读者的兴趣。1963-1975年，这十余年，是世界思想史上一个充满活力与变革的时期，各种激进的社会运动层出不穷，对既有权威和理论的质疑此起彼伏。作者选择在这个时期进行“批判理论写作”，这本身就说明了其对时代脉搏的敏锐捕捉。我尤其对“关键路径”这个概念感到好奇。它是否仅仅是一个比喻，用来指代分析社会现象时，那些决定性的、能够引发连锁反应的核心要素？抑或是作者在探索一种新的理论方法论，一种能够精准定位社会问题根源的工具？我猜想，作者会运用这个概念来剖析诸如全球政治格局的变迁、文化革命的动因，或是社会结构性不平等的形成过程。而“其他批判理论写作”，则为这本书增添了更丰富的维度。它暗示了作者在此期间，可能还广泛涉猎了诸如存在主义、结构主义、后结构主义等多种批判理论，并且在这些理论的基础上，形成了自己独特的思想体系。我相信，这本书不仅仅是对某个特定理论的阐述，更是作者在那个波澜壮阔的时代，对现实世界进行深刻反思和批判性探索的生动记录，为我们理解当下提供了宝贵的历史视角。

仅仅是《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》这个书名，就激起了我强烈的阅读欲望。1963-1975，这段时间，正是世界政治经济格局发生巨变，各种激进思想涌现并相互碰撞的年代。作者选择在这样的历史背景下进行“批判理论写作”，这本身就具有非凡的意义。我预感，这本书并非对某个单一理论的阐述，而是一种思想的探索，一种对时代症候的诊断。我很好奇，作者所言的“关键路径”究竟是指什么。它可能是一种识别历史转折点的方法，亦或是一种揭示社会权力运作机制的理论框架。在那个充满不确定性和变革的年代，作者是如何运用“关键路径”来分析国际政治的复杂博弈，抑或是理解青年文化的兴起及其背后的社会动因。而“其他批判理论写作”则更为宽泛，它暗示了作者在同一时期，还可能涉足了马克思主义、存在主义、现象学，甚至是一些早期后现代思潮的研究。我期待在这本书中，看到作者是如何将这些不同的理论资源融会贯通，形成自己独特的思想体系，并以此来审视那个时代的社会现实。我相信，这本书将是一次深入二十世纪思想腹地的旅程，它能帮助我更深刻地理解那个时代知识分子的思考方式，以及他们是如何用批判的武器来剖析和挑战既有的社会秩序。

读到《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》这个书名，我的脑海中立即浮现出那个充满变革与思想激荡的年代。1963-1975，这是一段世界思想史上的关键时期，社会运动风起云涌，对既有秩序的挑战此起彼伏，批判性思维成为时代的主旋律。作者选择在这个时期进行“批判理论写作”，这本身就意味着作品蕴含着深刻的时代印记和思想价值。我对“关键路径”这个概念充满了好奇，它在书中是否被赋予了新的含义？我猜测，它可能是一种分析社会结构、揭示权力运作逻辑的特殊视角，亦或是指代那些在历史进程中起着决定性作用的关键环节。我迫不及待地想知道，作者是如何运用“关键路径”来解读诸如民权运动、反战运动，以及新兴的社会思潮的。而“其他批判理论写作”则更为宽泛，暗示了作者在同一时期，对多种批判理论流派进行了深入的探究和实践。我期待在这本书中，能看到作者如何将马克思主义、法兰克福学派、后结构主义等理论的精髓融汇贯通，并以此为工具，对那个时代的复杂现实进行犀利的批判。这部著作，无疑将是一次深入思想腹地的探险，一次对社会变革深层原因的追问。

《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》这个书名，如同一个深邃的邀请，瞬间吸引了我。1963年至1975年，这是二十世纪一个极其动荡却又充满思想活力的时期，从冷战的阴影到后殖民主义的崛起，从“五月风暴”到文化革命，世界在经历着前所未有的冲击与重塑。作者将目光聚焦于这段时间内的“批判理论写作”，这本身就预示着作品的深刻性和重要性。我迫不及待地想知道，作者所提及的“关键路径”究竟是一种什么样的理论工具或分析视角。它可能是一种对历史发展规律的洞察，一种识别社会变革中核心要素的方法，或是对权力结构背后隐秘逻辑的揭示。在那个充满冲突与反思的年代，作者又是如何运用这一“关键路径”来剖析诸如越南战争、学生运动，或是新兴的社会运动的？而“其他批判理论写作”则更增添了这份期待的层次感。这是否意味着作者在同一时期，也对诸如存在主义、结构主义、法兰克福学派等多种批判理论进行了深入的探讨和阐发？我非常希望在这本书中，能够看到作者如何将这些理论流派的精髓融会贯通，并将其应用于对那个时代复杂现实的深刻剖析。这部作品，无疑将是一次思想的盛宴，一次对那个波澜壮阔时代的深刻回溯，也为我们理解当下提供了宝贵的参照。

光是读到书名，我的脑海中便立刻勾勒出了一个充满思想张力的画面。1963-1975，这是一个充满反叛与觉醒的年代，知识分子们不再满足于被动接受现状，而是开始以前所未有的力量去质疑、去审视、去重塑。作者选择在这个时期进行“批判理论写作”，这本身就带有强烈的时代印记。我猜想，这本书并非一本简单的理论汇编，而是作者在这十几年间，与时代脉搏一同跳动的思想结晶。他/她对“关键路径”的探讨，或许并非局限于工程学上的概念，而是将其引申为一种分析社会现象、揭示权力运作的哲学工具。这种“关键路径”，可能是在纷繁复杂的历史事件中，找到那些决定性的一环，亦或是在看似分散的社会现象背后，发现其隐藏的统一逻辑。想象一下，在那个风起云涌的时代，作者是如何运用这些“路径”来解析越南战争的根源，或是分析学生运动的内在动因。而“其他批判理论写作”则是一个更令人兴奋的领域，它暗示了作者不仅仅是在某个理论的框架内进行写作，而是可能在多个思想流派之间穿梭，汲取养分，并形成自己独特的理论体系。我非常期待看到作者如何将马克思主义的阶级分析与法兰克福学派的文化批判相结合，抑或是如何从后结构主义的视角去解构既有的权力话语。这本书，在我看来，将是一次深入那个时代思想腹地的探险，一次对“为什么会是这样”的根本性追问，以及一次对“如何能够不同”的探索。它不仅仅是一部理论著作，更是一份时代的回声，一次对理性与反思的有力召喚。

书名——《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》——本身就带着一种强烈的学术气息和历史厚重感。1963-1975，这段时期，是全球范围内社会、政治、文化发生深刻变革的关键十年，也是批判理论蓬勃发展的黄金时期。作者选择在此时间段内进行“批判理论写作”，这本身就吸引了我。我首先联想到的是“关键路径”这个概念，它在原初语境下可能是一种工程管理术语，但在作者的笔下，我猜测它被赋予了更深层的哲学含义，或许是指在错综复杂的社会现象中，那些决定性的、不可或缺的因素，或是推动历史走向的关键节点。我很好奇，作者是如何运用这种“关键路径”的思维来解读诸如冷战格局的演变、反殖民运动的兴起，亦或是社会结构性不平等的根源。而“其他批判理论写作”则是一个更为广阔的领域，它暗示作者在同一时期，可能还深入研究了马克思主义、法兰克福学派、存在主义，甚至是一些早期后结构主义的思潮。我期待能在这本书中，看到作者是如何将这些复杂的理论工具，巧妙地应用于分析那个时代的具体问题，并形成自己独到而深刻的见解。这无疑是一部能够引领读者深入探索思想史、理解社会变革复杂性的重要著作。

读到《关键路径与其他批判理论写作，1963-1975》这个书名，我立刻感到一股学术探索的冲动。1963年至1975年，这段时间在全球范围内，无论是政治格局还是思想图景，都经历了翻天覆地的变化。从冷战的紧张对峙，到各种解放运动的兴起，再到对现代化模式的深刻反思，这个时期无疑是批判理论发展的关键时期。作者选取这个时间段进行写作，本身就说明了他/她对那个时代思想的敏感度和深刻洞察。我猜测，作者在这里提出的“关键路径”，并非简单地指代项目管理的某个具体工具，而更可能是一种哲学上的概念，一种用来分析事物发展逻辑、揭示社会结构深层原因的方法。这“关键路径”或许是在历史的长河中，那些不可或缺的转折点，亦或是塑造社会形态的内在驱动力。我非常好奇，作者是如何运用这一概念来剖析当时的社会现实，比如，他是如何通过“关键路径”来理解民权运动的胜利，或是分析资本主义全球扩张的内在逻辑。而“其他批判理论写作”，则暗示了作者在同一时期，还进行了其他更为广泛的理论探索。我期待能够在这本书中，看到作者对诸如存在主义、结构主义、后结构主义等多种批判理论的解读和应用。这种跨越十年、聚焦批判理论的著作，对我来说，无疑是理解二十世纪下半叶思想史的一扇重要窗口，能够帮助我更深刻地理解那个时代思想的复杂性和多样性。