The British Industrial Revolution in Global Perspective

出版者:Cambridge University Press

作者:Robert C. Allen

页数:344

出版时间:2009-4-9

价格:GBP 62.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521868273

具体描述

Why did the industrial revolution take place in eighteenth-century Britain and not elsewhere in Europe or Asia? In this convincing new account Robert Allen argues that the British industrial revolution was a successful response to the global economy of the seventeenth and eighteenth centuries. He shows that in Britain wages were high and capital and energy cheap in comparison to other countries in Europe and Asia. As a result, the breakthrough technologies of the industrial revolution - the steam engine, the cotton mill, and the substitution of coal for wood in metal production - were uniquely profitable to invent and use in Britain. The high wage economy of pre-industrial Britain also fostered industrial development since more people could afford schooling and apprenticeships. It was only when British engineers made these new technologies more cost-effective during the nineteenth century that the industrial revolution would spread around the world.

作者简介

罗伯特•艾伦（Robert C. Allen），牛津大学经济史教授，兼纳菲尔德学院（Nuffield College）客座研究员，著有《圈地运动与自耕农：梅德兰南部地区农业发展史（1450—1850）》（Enclosure and the Yeoman: The Agricultural Development of the South Midlands, 1450–1850），《从农场到工厂：苏联工业革命的再阐释》（Farm to Factory: A Re-interpretation of the Soviet Industrial Revolution），两书先后于1992年和2003年出版，均荣获（英国）经济史学会颁发的兰凯奖（Ranki Prize）。

读后感

熟悉日本电影的朋友大概都看过黑泽明的成名作《罗生门》。这部电影根据芥川龙之介的小说改编，讲述了一起扑朔迷离的杀人强奸案。几位当事人都从自己角度向法官讲述了案件的经过，人们难以分辩谁的叙述更接近真相。有一起历史大案颇似罗生门，只是它的案情更为复杂，当事...  

似乎是用经济学模型和估算数据证明了布伦纳的中世纪晚期的阶级斗争（的失败？）推动英国走上工业革命的观点。 分析方法中最大的疑点是对价格的理解偏于绝对价格，而没有从价格体系的角度去思考。换句话说，之所以采用节省劳动力的技术，可能是因为工资高，也可能是因为煤炭便...  

似乎是用经济学模型和估算数据证明了布伦纳的中世纪晚期的阶级斗争（的失败？）推动英国走上工业革命的观点。 分析方法中最大的疑点是对价格的理解偏于绝对价格，而没有从价格体系的角度去思考。换句话说，之所以采用节省劳动力的技术，可能是因为工资高，也可能是因为煤炭便...  

我很不喜欢加州学派这个名词，感觉只是一个戏谑的称谓，毕竟看了王国斌的书，看了戈德斯通的书，发现这两个家伙的路数也完全不同。 与其说这是个学派，更不用说这是个区域里的一帮人。 看完allen这本书，你说这人是什么学派，我只能说这家伙搞实证很NB，特别是计量经济学的方...  

我很不喜欢加州学派这个名词，感觉只是一个戏谑的称谓，毕竟看了王国斌的书，看了戈德斯通的书，发现这两个家伙的路数也完全不同。 与其说这是个学派，更不用说这是个区域里的一帮人。 看完allen这本书，你说这人是什么学派，我只能说这家伙搞实证很NB，特别是计量经济学的方...  

用户评价

当我第一次看到这本书的书名——"The British Industrial Revolution in Global Perspective"——我立刻被它所吸引。这不仅仅是因为“工业革命”这个主题本身就充满着历史的厚重感，更因为“全球视角”这个提法，预示着作者将要进行的，是一次超越地域局限的、更为广阔的审视。我总觉得，以往对工业革命的理解，往往过于聚焦于英国本土的技术突破、工厂兴建和城市扩张，而忽略了这场革命与世界其他地区的深刻联系。我热切地期待这本书能够填补这一空白。我想知道，那些被我们称为“殖民地”的地方，在英国的工业化进程中扮演了怎样的角色？它们仅仅是被动的原材料提供者和商品倾销市场吗？还是在与英国的互动中，自身也发生了复杂而深刻的变迁？作者是否会为我们揭示出，那些看似独立的英国工业发展，实际上是如何建立在一张庞大的全球贸易、资源获取和市场拓展的网络之上的？我期待着书中能够展现出，技术、资本、人口、甚至观念是如何在全球范围内流动，并最终汇聚成英国工业革命这一历史洪流的。这种宏观的、相互关联的叙事方式，将无疑为我提供一个全新的理解历史的维度。

这本书的书名本身就勾起了我的极大兴趣，"The British Industrial Revolution in Global Perspective"——光是这个名字，就预示着它将带我进行一次超越国界的、宏大的历史旅程。作为一名普通读者，我对于“英国工业革命”这个概念并不陌生，它通常与蒸汽机、工厂、城市化以及社会变革等关键词联系在一起。然而，书中“全球视角”的提法，则暗示着作者将不再局限于英伦三岛的内部发展，而是会深入探讨这场革命是如何与世界其他地区发生联系、产生互动，甚至是被全球性的力量所塑造的。我期待着作者能够打破以往研究中可能存在的“英伦中心论”，揭示出工业革命并非孤立的英国事件，而是与殖民地、贸易网络、技术传播以及不同文明之间的互动有着千丝万缕的联系。想象一下，那些曾经在教科书上被简单提及的“殖民地提供原材料”、“殖民地成为商品倾销市场”的论述，在这本书中是否会被赋予更深刻、更复杂的内涵？是否会有关于亚洲、非洲、美洲等地区在英国工业化进程中扮演的具体角色，以及它们自身经济和社会结构的相应变迁的详细分析？我希望这本书能够提供一种全新的理解框架，让我看到工业革命如何在改变英国本土的同时，也深刻地影响甚至重塑了世界的格局。

《The British Industrial Revolution in Global Perspective》——这本书名本身就足以让我眼前一亮。长久以来，我对英国工业革命的认知，大多停留在国内层面的技术创新、生产力的飞跃以及随之而来的社会变迁。然而，书名中的“全球视角”四个字，立刻勾勒出了一种截然不同的研究路径。它预示着作者不会仅仅满足于梳理英伦三岛内部的脉络，而是会将其置于一个更为广阔的国际舞台上进行审视。我迫不及待地想知道，这本书将如何揭示英国工业革命与世界其他地区的互动关系？那些看似被动的“被殖民地”，是否在其中扮演了更为积极、也更为复杂的作用？作者是否会深入探讨，英国工业发展所依赖的资源，以及其工业品所倾销的市场，在地理上是如何分布的，又对当地社会经济结构产生了怎样的深远影响？我尤其好奇，书中是否会呈现出，不同文明在面对这场来自英国的工业浪潮时，所做出的不同反应和适应，甚至是反抗。这种超越国界的、动态的、相互作用的历史观，将极大地拓展我的认知边界，让我对工业革命这一宏大历史事件，有一个更为立体、更为真实的理解。

这本书的书名，"The British Industrial Revolution in Global Perspective"，让我产生了一种全新的阅读期待。我一直以来对工业革命的理解，很大程度上局限于技术发明、经济增长和社会转型这些英伦本土的视角。然而，书名中的“全球视角”四个字，则像一扇窗户，突然打开了我对这段历史的想象。我开始思考，如果将工业革命置于全球的语境下，我们会看到什么？是否那些我们熟知的蒸汽机、工厂，背后支撑着的是远在异国的殖民地提供的廉价原材料，或是那些被殖民地区人民辛苦劳动的成果？作者是否会深入探讨，英国的工业化是如何依赖于，甚至是以牺牲其他地区的经济发展为代价的？我非常期待能够从中看到，那些被传统史学叙事所忽略的“他者”的声音。比如，那些在殖民地被榨取的财富如何反哺了英国本土的工业发展？当英国的工业品涌入世界各地时，对当地的社会经济结构产生了怎样的冲击？这本书的魅力，或许就在于它能够打破我们既有的认知框架，让我们看到英国工业革命并非一段孤立的“本土叙事”，而是一场深刻影响全球的、复杂的互动过程。我希望作者能够提供扎实的证据和深入的分析，来支撑这一宏大的全球性视角。

读完这本书的目录和导论部分（当然，这是假设性的，因为我还没有真正开始阅读），我被作者宏大的叙事野心所深深吸引。它似乎不再满足于仅仅描述英国工业革命的“是什么”和“如何发生”，而是更进一步地探索“为何在英国发生”以及“它如何影响了世界”。我特别期待作者能够深入挖掘那些被历史洪流轻易掩盖的边缘声音和区域性差异。比如，在英国国内，不同地区、不同阶层的人们是如何经历和应对这场变革的？那些被工业化浪潮抛弃的传统手工业者、失地的农民，他们的故事是否会被描绘？更重要的是，在全球层面，作者将如何处理不同文明的碰撞与融合？例如，当英国的工业品涌入亚洲市场时，是否会引发当地传统手工业的衰落，或者是否会催生出新的适应性生产模式？书中关于“全球视角”的承诺，让我预感将会有大量关于跨国贸易、技术转移、移民流动以及文化交流的精彩论述。我希望作者能够以细腻的笔触，描绘出那些错综复杂的因果链条，让我看到英国工业革命并非孤立存在，而是嵌入在一个更加广阔、更加动态的全球历史网络之中。这是一种挑战传统的宏大叙事，也是一种对历史细节的深度挖掘，让我对接下来的阅读充满期待。