Resolving the Paradox of Jean-Jacques Rousseau's Sexual Politics pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Press of America

作者:Tamela Ice

出品人:

页数:100

译者:

出版时间:2009-5-16

价格:USD 27.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780761844778

丛书系列:

图书标签:

Rousseau
Sexual Politics
Gender
Philosophy
Political Theory
Enlightenment
History of Ideas
Feminism
Social Contract
18th Century

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book proposes a resolution to the paradox of Jean-Jacques Rousseau's sexual politics-that he is the philosopher of freedom for men yet philosopher of servitude for women. The author examines psychological oppression, which is often overlooked as a consequence of sexual and identity politics, which is revealed in Rousseau's Les Solitaires and Gustave Flaubert's Madame Bovary. The author addresses logical problems for Rousseau and certain forms of contemporary "difference" feminisms. With the aid of Simone de Beauvoir's notions of liberty, the author proposes a way to use Rousseau's philosophies to overcome psychological oppression.

《被遗忘的风景：后现代语境下的城市遗产重构与身份认同》导言：迷失在水泥丛林中的记忆碎片当代城市的发展，如同一个永不停歇的巨型造物主，以其冷峻的效率和对进步的狂热追求，不断吞噬着旧有的肌理与历史的沉淀。在这一过程中，城市遗产——那些沉默的建筑、被遗忘的街区、乃至弥散在空气中的集体记忆——往往被视为进步的绊脚石，遭到拆除、同化或被新的符号体系所取代。然而，正是这些“被遗忘的风景”，构成了城市身份的深层肌理与个体记忆的锚点。本书旨在深入探讨在后现代主义的解构思潮与全球化加速的背景下，城市遗产如何被重新审视、解读和重构。我们不再满足于对历史的纯粹怀旧或对古迹的僵硬保护，而是聚焦于遗产如何在当代语境中，通过新的叙事策略、空间介入和市民参与，重新激活其社会、文化乃至政治的生命力。这不仅仅是一部关于建筑保护的论著，更是一场关于“在何处安身立命”的哲学叩问。第一部分：后现代的迷宫与遗产的消解 1.1 现代主义的遗产观：宏大叙事与功能至上回顾二十世纪中叶，城市规划深受现代主义“功能至上”和“效率优先”思想的影响。勒·柯布西耶式的城市设计，旨在清除历史的“杂乱无章”，以清晰的几何形体和分区的逻辑来重塑城市。在此范式下，历史建筑常被视作功能低效、空间拥堵的残余物，其价值主要被简化为历史标本或旅游景观。本章将分析这种以理性为名的破坏如何为后来的文化反思埋下了伏笔。 1.2 后现代的解构：碎片化、戏仿与真实性的危机随着鲍德里亚的模拟理论和詹姆逊对后现代性的批判性考察，人们开始质疑“真实”历史的纯粹性。城市景观被信息流和符号消费所充斥，旧日遗迹常被挪用为主题公园式的背景（Simulacra）。我们探讨了在戏仿与拼贴成为常态的后现代语境中，遗产的“本真性”（Authenticity）如何被不断稀释、重塑，乃至沦为纯粹的视觉消费品。例如，城市中流行的“复古风”商业街区，究竟是在保护历史，还是在制造一种更具商业价值的虚假记忆？ 1.3 记忆的政治学：谁的遗产，谁的叙事？遗产的保护从来不是价值中立的行为。它总是由掌握话语权的群体所定义和书写。本书批判性地审视了殖民历史遗迹、工业遗产及少数族裔聚落的保护实践，揭示了主流历史叙事如何边缘化或抹除特定群体的经验。遗产的重构，实质上是一场关于权力、身份与空间归属权的持续斗争。第二部分：重构的策略：从保护到共生面对遗产的消解危机，本部分提出了在后现代城市中激活遗产的多种实践路径，强调从静态的“保护”转向动态的“共生”模式。 2.1 针灸式干预：微观介入与空间激活我们不再寻求对整个历史街区的“原封不动”式修复，而是倡导“针灸式干预”（Acupuncture Intervention）。这种策略强调精确、审慎地在历史肌理中植入新的功能和文化节点，以最小的改动实现最大的激活效果。通过案例分析，我们展示了如何利用废弃的工业厂房或空置的公共空间，通过艺术装置、临时剧场或社区工作坊，使其重新融入日常生活的脉络。 2.2 参与式设计：从“客体”到“主体”的转变激活遗产的关键在于“人”。本章重点论述了参与式设计（Participatory Design）在遗产重构中的核心地位。这要求规划师和设计师不再是自上而下的决策者，而是促进者。通过社区工作坊、数字众包平台以及时间银行等机制，引导原住民和使用者共同参与到空间用途的定义和改造过程中，从而确保新生的功能是扎根于在地文化需求的。 2.3 临时性与渗透性：流动中的文化场所后现代城市强调流动性与弹性。本书探讨了“临时性建筑”（Pop-up Architecture）和“渗透性文化”（Permeable Culture）在遗产地扮演的角色。与其将历史建筑固定在一个单一的、僵化的用途中，不如允许其在不同时间段被赋予多重身份——白天是市场，晚上是剧场，周末是教育中心。这种弹性使用，是对单一、固化遗产观的反叛，它使历史空间得以呼吸和演化。第三部分：身份认同的景观学：记忆的锚定与未来视野遗产的重构最终指向身份认同的构建。在流动的现代社会中，文化景观成为个体寻求稳定感的精神高地。 3.1 景观即文本：可读性与不可读性的张力城市景观不再是纯粹的背景，而是承载了深层意义的文本。我们研究了当代艺术家和城市设计师如何通过介入性的艺术品、新的照明系统或信息导视设计，来“翻译”那些原本晦涩难懂的历史遗迹。关键在于，这种翻译不是简单的解释，而是要保持历史“不可读性”的一部分，以激发观者的主动探索欲望，避免将历史简化为一则官方公告。 3.2 逆向殖民化：被遗忘者的地理学本书深入探讨了如何利用城市遗产重构来对抗历史叙事的“逆向殖民化”。这涉及到对非主流历史的挖掘和彰显，例如对贫民窟历史的肯定、对被驱逐者的纪念碑的设置，或是在现代摩天大楼的阴影下，保护和凸显那些被权力结构有意忽略的底层空间。这种做法旨在重建一种多元、多层的身份认同地图。 3.3 数字遗产与超验空间最后，我们审视了数字技术（如AR/VR、地理信息系统）对城市遗产体验的颠覆。数字层可以叠加在物理景观之上，创造出“超验空间”，使失落的建筑和消失的场景得以在同一物理坐标系中“重现”。然而，我们也警惕了虚拟化带来的风险：过度依赖数字体验是否会导致人们对物理空间的疏离？如何平衡虚拟的沉浸感与真实的触感和在场感？结论：面向未来的对话《被遗忘的风景》总结认为，城市遗产的未来不在于筑起高墙将历史隔离起来，而在于将其视为一个开放的、持续生成中的对话场域。成功的遗产重构，是关于“如何共存”的艺术，它要求我们在效率与记忆、进步与根源之间，持续地进行审慎而富有创造力的平衡。通过激活被遗忘的风景，我们不仅保存了物质实体，更是为当代城市居民重新定位了其身份与归属的坐标。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读到《Resolving the Paradox of Jean-Jacques Rousseau's Sexual Politics》的书名，我的第一反应是，这正是我一直在寻找的那本书。关于卢梭，人们总是津津乐道于他的社会契约论，他的自然主义教育理念，但那些关于他个人生活，特别是他与女性的关系，以及他在作品中流露出的性别观念，似乎总是被有意无意地忽略或淡化。而“性政治”这个词，一下子就把我拉到了问题的核心。我设想，这本书可能会通过细致入微的文本分析，解构卢梭那些看似美好的理论背后，可能存在的性别歧视和权力不平等。例如，他提出的“自然状态”下男女的界限，以及他在《爱弥儿》中对索菲的教育设想，这些都充满了值得商榷之处。我期待作者能运用 contemporary 的理论框架，如后结构主义、女权主义理论等，来审视卢梭的论述，揭示出其中隐含的父权制思想，以及他对女性的理想化与物化。这本书的目标，大概不仅仅是还原一个“真实的”卢梭，更是要让我们重新审视启蒙思想本身，以及它对后世性别观念产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的封面，光是书名就足够引人入胜。“Resolving the Paradox of Jean-Jacques Rousseau's Sexual Politics”——这几个词组合在一起，已经勾勒出了一个充满学术挑战和思想深度的研究方向。卢梭，这位深刻影响了现代世界的思想巨人，他的理论充满了革命性的洞见，但在性别的议题上，他却常常表现出令人费解的矛盾。我非常好奇作者将如何“解决”这个悖论。是会揭示出卢梭思想中那些不为大众所熟知的，关于女性的论述？是会从他的私人信件、日记，或是他与其他女性的互动中，寻找他性别观点的源头？我推测，本书很可能不是对卢梭进行简单的道德评判，而是试图深入理解他所处时代的社会背景、文化环境，以及他个人独特的生命体验，是如何共同作用，塑造了他复杂的性政治观念。这无疑需要严谨的考证和深刻的洞察力，去剥开层层迷雾，抵达卢梭思想的核心。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对哲学和历史都抱有浓厚兴趣的读者，我一直认为，要真正理解一位思想家的伟大之处，就不能回避他思想中那些令人不安、难以自洽的部分。卢梭正是这样一位思想家。他的作品常常在宣扬自由平等的同时，又流露出对传统社会秩序的怀念，或者对某些群体（尤其是女性）的刻板印象。这本书的书名，精准地抓住了这种张力，并用“性政治”这样一个词汇，将这种张力聚焦在了性别层面。我期待这本书能够提供一种全新的视角来解读卢梭。或许，它不会简单地将卢梭的观点判定为“对”或“错”，而是尝试去理解这些看似矛盾的论述是如何在一个充满变革的时代，在一个拥有复杂情感和人生经历的思想家身上同时存在的。我猜想，本书或许会从性别研究的理论出发，去审视卢梭的文本，揭示出其背后隐藏的权力结构和性别观念。这无疑将是一次对卢梭思想的深度重塑，有望打破许多长期以来对他的固有认知。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我的脑海中瞬间涌现出许多关于卢梭的疑问和联想。这位启蒙时代的伟大思想家，他关于自然人、社会契约、教育的理论深刻地影响了西方政治思想史，但对于他个人生活，尤其是他复杂的性别关系和对女性的态度，一直以来都充满争议。书名中“性政治”这个词，立刻就抓住了我的注意力，它暗示着这本书将不仅仅是梳理卢梭的哲学思想，而是要深入挖掘他那些隐藏在理性光辉之下的，与性别、权力、欲望相关的，可能充满矛盾的论述。我很好奇这本书会如何处理卢梭在《爱弥儿》中提出的关于女性教育的观点，以及他将女性置于家庭和道德中心地位的论调。这些论述在当时或许具有一定的进步性，但用今天的标准来看，无疑是带有深刻性别偏见的。作者会如何解读这些看似矛盾的言论？是将其视为时代的局限，还是认为其中蕴含着某种更深层次的、难以言说的东西？我设想，本书可能会深入分析卢梭的个人经历，比如他与几位女性的关系，以及这些经历如何塑造了他对女性的看法。通过文本分析和历史考据，或许能揭示出这位思想家内心深处最真实的挣扎与困惑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，就像一个精心设置的谜题，瞬间勾起了我对卢梭的浓厚兴趣。我一直觉得，理解一位思想家，不能仅仅停留在他们那些被奉为圭臬的经典理论上，更要去审视那些可能被遮蔽，甚至充满矛盾的角落。卢梭在政治哲学领域的贡献毋庸置疑，但提到他的“性政治”，我总觉得其中隐藏着巨大的张力。我想，这本书可能就是要挑战我们对卢梭的既有印象。它或许会从一个前所未有的角度，去剖析卢梭在性别议题上的论述，揭示出他那些看似“自然”的观点背后，所包含的社会建构和权力运作。我期待作者能够运用前沿的学术方法，例如对文本进行细致的解构，或是从历史和社会学的角度进行跨学科的分析，来呈现卢梭“性政治”的复杂性。这绝非易事，需要勇气和智慧，去面对一个被光环笼罩的思想家身上的阴影。

评分☆☆☆☆☆