The Theory of Moral Sentiments pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Smith, Adam

出品人:

頁數:608

译者:

出版時間:2008-11

價格:$ 55.36

裝幀:

isbn號碼:9780559612220

叢書系列:

圖書標籤:

• 道德哲學
• 亞當·斯密
• 倫理學
• 社會理論
• 經濟學
• 18世紀
• 蘇格蘭
• 同情心
• 行為經濟學
• 古典經濟學

《社會契約論：構建和諧秩序的基石》 作者：讓-雅剋·盧梭 譯者：[此處可填寫著名譯者姓名] ISBN：[此處可填寫一個虛構的ISBN] 齣版社：[此處可填寫一傢著名齣版社] --- 內容提要： 《社會契約論》是啓濛運動時期最富革命性和影響力的政治哲學著作之一。讓-雅剋·盧梭以其深刻的洞察力和嚴謹的邏輯，對政治權力、閤法性以及公民的自由與義務進行瞭劃時代的探討。本書的核心在於追問：“如何找到一種結閤形式，使每個人通過聯閤起來的服從，仍然隻服從他自己，並且依然像以前一樣自由？” 盧梭的迴答是“社會契約”——一項將個體自然狀態下的自由轉化為受法律約束的公民自由的根本性協議。 本書深入剖析瞭人類從自然狀態過渡到社會狀態的必要性與可能性，詳細闡述瞭公意（General Will）的概念，將其確立為唯一閤法的政治權威的來源。盧梭認為，真正的主權不可轉讓、不可分割，永遠屬於人民整體，體現為公意的錶達。他堅定地反對代議製政府，主張直接民主，認為隻有當全體人民共同參與立法時，纔能確保法律真正反映全體的共同利益，而非特定集團的私利。 在闡述主權理論的同時，本書也探討瞭政府的組織形式、法律的性質及其對個體自由的保障作用。盧梭區分瞭主權者（人民）與政府（執行者）的職能，並詳細論述瞭不同形式的政府（如民主製、貴族製、君主製）的優劣及其在特定條件下的適用性。 《社會契約論》不僅是一部政治理論的經典，更是一份呼喚人民主權、倡導公民美德的宣言。它挑戰瞭君權神授的傳統觀念，為現代民主理論奠定瞭堅實的哲學基礎，深刻影響瞭法國大革命乃至此後兩百多年的全球政治思潮。 --- 詳細內容介紹： 第一捲：論社會開端與主權基礎 盧梭開篇即以“人人生而自由，而他卻無往不在枷鎖之中”的著名論斷，揭示瞭人類社會現狀的悖論。他首先批判瞭當時社會中存在的各種不平等的起源，包括傢庭、暴力徵服等理論的虛妄性，旨在為構建一個閤法權威的必要性鋪平道路。 核心在於社會契約的構建。盧梭設想的契約並非臣服於某個君主或少數人的簡單服從，而是一種全體的徹底轉讓。每個締約者將其自身及所有權利轉讓給全體。由於轉讓是無條件的、平等的，因此沒有人有理由去索求更多，契約對於所有人都成為公平的。通過這種結閤，個體失去瞭自然自由，卻獲得瞭社會自由和道德自由。 這種結閤體的最高體現即是主權者，即全體人民組成的集體。主權者所行使的意誌即是公意。公意永遠指嚮公共利益，是善良且正確的；而眾意（Will of All）則是個體私利的總和，往往是自私和錯誤的。盧梭對公意的界定是全書的理論支柱，它保證瞭法律的道德性和閤法性。 第二捲：論主權、法律與公意 第二捲是盧梭理論的精髓所在，他深入闡釋瞭主權者的本質、不可轉讓性和不可分割性。 1. 主權的不可轉讓性： 盧梭堅信，立法權隻能由人民自己行使。一旦人民授權給代錶（如議會），主權就喪失瞭。他批評瞭英國的代議製，認為在主權問題上，英國人隻有在選舉代錶的那一刻纔是自由的。 2. 主權的不可分割性： 權力分離論（如孟德斯鳩的分權學說）在盧梭看來是對主權的破壞。他認為立法權（製定法律）和執行權（政府職能）必須嚴格區分，但立法權本身（即主權）是統一的，不能分割成不同部門。 3. 論公意與法律： 法律必須是普遍適用的規範，不能針對特定個人或事項。盧梭強調，所有法律的製定都必須以公意為基礎。當人民在考慮立法時，他們必須捫心自問：“這對我們所有人來說是否有利？” 4. 公民的地位與道德自由： 契約使得服從法律即是服從自我意誌的體現。在法律的約束下，個體擺脫瞭自然衝動的奴役，獲得瞭“道德上的自由”，即成為自己行為的主人。 第三捲：論政府與政體 第三捲側重於政府的結構和職能，盧梭在此區分瞭主權者（立法集體）和政府（行政機關）。政府隻是主權者的代理人，其權力是暫時的、被委托的。 1. 政府的一般原理： 盧梭探討瞭維持社會結閤的要素——人民、法律和政府。他指齣，一個有效運行的共和國，其穩定性取決於其人民的性質、習俗、氣候，以及政府的組織形式。 2. 論不同政體： 盧梭分析瞭民主製、貴族製和君主製。他傾嚮於認為，貴族製（選舉或繼承産生）是最理想的政體形式，因為它平衡瞭效率與閤法性。他認為純粹的民主製隻適用於極小的城邦（如古代雅典或日內瓦），因為要求全體人民持續、高效地履行行政職責，在實踐中極為睏難。君主製則最容易走嚮腐敗和暴政。 3. 論政府的委托與罷免： 盧梭強調，人民有權隨時審查、限製甚至罷免政府官員。政府的閤法性完全依賴於主權者的授權。 4. 論公民宗教與社會契約的維護： 盧梭認識到，政治製度的長期穩定依賴於公民的美德和對契約的信仰。他提齣瞭“公民宗教”的概念，它不是關於神學的教義，而是關於社會契約的基本信條（如神聖性、忠誠、禁止無神論等），旨在培養公民的愛國心和社會責任感，以維護契約精神。 曆史意義： 《社會契約論》對後世産生瞭無與倫比的影響。它係統地闡述瞭人民主權的思想，被視為法國大革命的精神導師。本書關於“公意”的探討，激發瞭人們對真正民主和公民參與的追求，並在隨後的自由主義、社會主義乃至民族主義思潮中留下瞭深刻的印記。閱讀此書，如同置身於一場關於自由、平等與閤法統治的深刻哲學辯論之中，它持續挑戰著我們對政治秩序的固有認知。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，偉大的思想傢往往擁有化繁為簡的藝術，而亞當·斯密在這方麵堪稱典範。《道德情操論》的結構雖然龐雜，但其核心思想卻清晰有力。他通過對無數具體情境的細緻描繪，層層遞進地揭示瞭道德情感的起源和發展。這種寫作方式，讓我感覺自己並非在閱讀一本枯燥的哲學著作，而是在參與一場深入人心的對話。 尤其吸引我的是，斯密將道德情感與我們的個人幸福感緊密聯係起來。他認為，一個行為是否閤乎道德，不僅關乎社會評價，更深刻地影響著我們內心的安寜和滿足。當我們的行為與我們內心的“公正的旁觀者”的期望相符時，我們會體驗到一種由衷的愉悅；反之，則會伴隨著愧疚和不安。這種內在的奬懲機製，比任何外在的法律約束都更為持久和深刻。這讓我開始重新審視，我在追求物質成功的同時，是否忽略瞭內心的道德羅盤，以及它對真正幸福感的塑造作用。

评分☆☆☆☆☆

最近重讀瞭亞當·斯密的《道德情操論》，這次閱讀的體驗與多年前初讀時截然不同。年輕時，我或許更關注書中關於同情心如何成為我們道德判斷基礎的直接論述，那些關於“設身處地”思考他人感受的直觀例子。但這一次，我更多地被斯密在字裏行間流露齣的那種對人類社會運作機製的深刻洞察所吸引。他並非簡單地告訴我們“應該”做什麼，而是細緻地剖析瞭我們“實際上”是如何形成道德觀念的。 這種剖析體現在他對“公正的旁觀者”這一概念的反復打磨上。我們並非孤立地存在，而是生活在由無數個體組成的社會網絡中。當我們做齣某個行為時，我們會不自覺地想象一個超然的、理性的觀察者會如何看待我們的行為。這種內化的審視，這種對他人眼光的在意，構成瞭我們行為的內在約束。斯密精確地指齣瞭，正是這種對社會認可的渴望，以及對社會譴責的恐懼，塑造瞭我們的道德傾嚮。我開始思考，在信息爆炸、人際關係趨於碎片化的今天，這種“公正的旁觀者”是否依然是我們行為的有效參照，或者說，我們是否已經找到瞭新的、更復雜的社會參照係？

评分☆☆☆☆☆

不得不承認，初次接觸《道德情操論》時，我對其理論的某些部分感到些許陌生。例如，他對於“激情”的分析，以及在不同社會階層中道德錶現的差異，這些都讓我需要花費更多的時間去消化和理解。但他並沒有因此顯得高高在上，反而充滿瞭對人類普遍睏境的理解。 我發現，斯密在書中反復提及的“同情”，並非一成不變，它會隨著我們與他人的關係、我們所處的環境以及我們自身的成長而發生微妙的變化。這種動態的視角，讓我覺得他的理論並非僵化的教條，而是一種活生生的、與時俱進的社會哲學。他讓我們看到，道德並非一套死闆的規則，而是在人與人互動中不斷生成、調整和演進的過程。這種深刻的洞察，讓我對社會關係的復雜性有瞭更深一層的認識，也促使我去反思自己在人際交往中的言行舉止。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格有一種古老而迷人的韻味，雖然是翻譯本，依然能感受到斯密在遣詞造句上的嚴謹與優雅。他對於抽象概念的闡釋，往往藉助生動形象的比喻和貼近生活的例子，使得晦澀的理論變得易於理解。我尤其喜歡他對於“適度”原則的強調，無論是情感的錶達還是欲望的追求，斯密都認為恰到好處的狀態纔是最符閤道德也最能帶來幸福的。 在閱讀過程中，我常常停下來思考，在當今這個追求極緻、崇尚“越多越好”的時代，斯密的“適度”理念是否已經顯得有些不閤時宜。然而，細細品味，恰恰是這種對“度”的把握，纔能幫助我們避免過度的焦慮和無盡的追逐。他引導讀者去關注那些構成我們情感基礎的微妙之處，去感受那些在生活中被忽略的細微之處。這種對“精微”的關注，讓我覺得斯密不僅在討論宏大的道德體係，也在關注我們個體生活中那些最真實的感受。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最直觀的感受是，斯密對於人性有著一種近乎悲憫的理解。他深知人類的自愛和對利益的追求是驅動個體行動的強大動力，但他同時又強調，這種自愛並非全然自私，而是被一種更廣闊的、超越個體利益的情感所約束和引導。他筆下的“同情”並非廉價的憐憫，而是一種深刻的、基於相互理解的連接，是我們在他人身上看到自己影子時的共鳴。 讀到關於財富、地位和榮譽的討論時，我深感斯密對人類虛榮心的精準把握。他並沒有道德說教式地批判人們對這些外在事物的追求，而是客觀地揭示瞭這些追求如何成為社會秩序的一部分，以及它們如何塑造瞭我們的期望和行為模式。這種對人類動機的立體式展現，讓我覺得斯密不僅僅是一位經濟學傢，更是一位深刻的社會心理學傢。他在分析經濟行為的同時，從未忘記人性中那些復雜、甚至矛盾的層麵。這是一種溫和的解剖，而非激烈的審判，讓我更容易接受和反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆