The Ancien Regime and the French Revolution

作者:Tocqueville, Alexis de/ Bevan, Gerald (TRN)/ Brogan, Hugh (INT)

页数:0

价格:23

isbn号码:9781439576366

读后感

因为黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。马克思替他补充了一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。 正文 请不要少于140字 所以说，海里的叔叔伯伯们担心自己会被送上断头台，其实他们只会因为被农民老爷爷养的...  

这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...  

【按语：《旧制度与大革命》（1856）可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光，托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明，托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制（democratic despotism）中，法国人还是没有学会...  

相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...  

用户评价

说实话，这本书的阅读体验有些“沉重”，但绝不是枯燥。它就像是一部精心制作的纪录片，没有炫技的旁白，只有冰冷的事实和冷峻的分析。我个人对社会史和经济史的交叉分析特别感兴趣，这本书在这方面做得登峰造极。作者通过对农业生产模式、手工业行会的衰落、以及新兴资产阶级的经济力量增长的描述，构建了一个稳固的经济基础来解释政治上的动荡。特别是对“财政危机”的分析，简直是教科书级别的案例——国家债务是如何在奢侈的宫廷开支和低效的征税体系下滚雪球般失控的。这本书没有美化革命者，也没有过度同情旧贵族，它保持了一种学者特有的距离感，冷静地记录下历史的车轮是如何碾过每一个阶层。我时常会停下来思考，在那个时代背景下，贵族们是不是真的没有看到危险的临近，还是他们被自己的既得利益蒙蔽了双眼？这种历史的“如果当初”的思考，正是优秀历史著作带给读者的最大乐趣，它让你在书页之外继续与历史人物对话。

这本书的叙事节奏把握得非常高明，它并没有急于冲向巴士底狱的陷落，而是将大部分篇幅投入到对旧制度的“解剖”之中，这使得大革命的爆发显得如此水到渠成，不可避免。作者在描述社会流动性的停滞时，用了很多生动的例子，比如那些有钱却买不到贵族头衔的富商，和那些世袭却一贫如洗的没落贵族之间的微妙张力。这种社会阶层的“身份固化”与经济实力的“动态发展”之间的矛盾，是理解法国社会心理的关键。我尤其欣赏作者在处理宗教问题时的审慎态度，天主教会作为旧制度的支柱之一，其财富、特权和精神影响力是如何受到启蒙运动的质疑，以及这种质疑如何转化为对国家体制的根本性挑战。读完此书，我对“制度的惯性”有了更深刻的体会——一个运转了数百年的庞大结构，即便内部问题重重，自我修正的能力也异常低下，直到外部压力达到临界点才会轰然倒塌。

这本书简直是历史爱好者的一剂强心针，它以一种极其细腻且富有洞察力的方式，带领我们深入探究了法国大革命前夕那个错综复杂的社会肌理。作者的笔触仿佛一把手术刀，精准地剖析了波旁王朝末期那看似坚不可摧，实则内部早已腐朽不堪的贵族与教士阶层的特权结构。我尤其欣赏他对于“旧制度”（Ancien Régime）的定义和阐释，那种将经济基础、法律体系、社会习俗乃至精神气质都纳入考量的全景式描绘，让人对即将到来的剧变有了更深层次的理解。书中对三级会议的运作机制、地方行政的低效、以及税收制度的极度不公的描述，丝丝入扣，毫不含糊。读起来，仿佛能闻到凡尔赛宫廷里那股既奢华又压抑的气息，以及巴黎街头民众日益积聚的不满与愤懑。它不是那种干巴巴的史料堆砌，而是充满了对历史人物动机的深刻揣摩，让人在阅读中不断反思：当一个体制的合法性基础被彻底侵蚀，变革的爆发只是时间问题。整本书的论证逻辑严密，结构宏大，但又不失对个体命运的关注，使得整个叙事充满了张力和历史的必然感。

我花了整整一个周末才勉强读完这本巨著，老实说，它对读者的认知要求不低，但绝对是物超所值的智力挑战。这本书最让我震撼的地方，在于它对“理性化”与“传统”之间冲突的挖掘。作者清晰地展示了启蒙思想如何像无形的酵母一样，渗透到法国社会各个角落，挑战了君权神授的陈旧观念。然而，这种思想上的进步与社会结构僵化之间的巨大鸿沟，才是引爆革命的真正火药桶。我特别喜欢作者对“公共舆论”形成的分析，在咖啡馆、沙龙以及秘密出版物中，批评的声音是如何汇聚成一股洪流，最终将路易十六的权威架空。书中对地方特权和行省差异的细致梳理，也纠正了我过去那种将法国大革命视为一个纯粹巴黎事件的刻板印象。每一次翻页，都感觉自己被拉入一个充满矛盾与张力的时代现场，那些关于自由、平等、博爱的呼声，在旧体制的重压下，显得既崇高又脆弱。读完后，我不再仅仅将大革命视为一次暴力的倾覆，而是看作一场漫长而痛苦的现代化转型，其根源深植于旧制度的结构性弊病之中。

对于那些想要深入理解西方现代政治思想源头的读者来说，这本书无疑是一份珍贵的礼物。它不仅仅是在讲述一个国家的历史转折点，更是在探讨“什么是好的治理”这一永恒的哲学命题。作者对法律和行政体系的描述极其详尽，那些繁复的地方性法规、模糊的管辖权、以及不同阶层适用的法律体系的差异，共同构成了一个充满不确定性和不平等的“法律迷宫”。这让人深切体会到，自由和权利的缺乏，往往根植于日常生活中那些看似微不足道的制度细节之中。我特别喜欢书中对“特权”概念的批判性分析，特权如何从历史的产物异化为阻碍社会进步的毒瘤。阅读过程中，我反复在脑海中构建一幅法国旧制度的立体模型，它的地基是僵化的社会等级，它的框架是特权法令和财政赤字，而它的屋顶，则是日益膨胀的民众期望。这是一部需要耐心品味的著作，它强迫你放下现代的视角，去理解一个逝去时代的复杂性与悲剧性，它的深度和广度，足以让任何历史爱好者为之倾倒。