Bats

作者:Boynton, Bibi

页数:16

出版时间:2003-9

价格:$ 15.05

isbn号码:9780756505059

具体描述

- Table of contents and index- Word list- Additional resources- Activity- Nursery Rhymes- Leveled series

用户评价

说实话，我花了整整一周的时间才啃完这本小说，坦白讲，这过程更像是一种“坚持”而非“享受”。这本书的文字功底毋庸置疑，很多句子单独拿出来看，简直可以当做诗来欣赏，那种古典的、略带伤感的语调，很有味道。但是，这种对语言的过度迷恋，最终损害了故事的可读性。大量的修饰语和复杂的从句结构，使得信息传递效率极低，我常常需要逐字逐句地去辨认作者到底想表达什么。更让我感到困惑的是，书中对时间线的处理简直是一团乱麻。过去、现在、未来不断地交织在一起，而且没有任何明确的标记或者过渡，初读时让人非常抓狂。我理解作者可能想营造一种宿命论或者循环往复的历史观，但这种叙事手法对读者的专注力和耐心提出了极高的要求。我感觉自己像个考古学家，试图从厚厚的泥土层里挖掘出故事的骨架，但发现骨架本身似乎也有些错位。如果作者能稍微降低一点叙事的门槛，让故事的主干清晰一些，这本书的魅力或许能被更广泛的读者群体所接纳，而不是仅仅停留在少数“懂行”的评论家那里。

这本书的装帧设计和封面艺术非常吸引人，所以当我打开它的时候，抱有的期望值非常高。然而，内容上的表现却让我深感失望。最大的问题在于角色的行为逻辑。故事中发生了一连串重大的、足以改变人物命运的事件，但主要角色的反应却显得异常迟钝和不合情理。比如，面对一个明确的威胁，他们会花费好几章的时间进行无休止的自我怀疑，而不是采取任何实际行动。这让整个故事的张力荡然无存，情节推进变得异常缓慢，如同牛步。我本以为这会是一部探讨人在极端压力下的心理变化，但结果却像是看了一场慢镜头戏剧，所有人都慢半拍。此外，书中对于某些科学或哲学概念的引用显得非常业余，仿佛是快速查阅维基百科后拼凑而成的，缺乏深入的研究和内化的理解，这使得书中的“知识性”内容反而成了败笔。我期待的是严谨的逻辑支撑起宏大的想象，而不是空洞的口号和不切实际的英雄主义。总而言之，这本书在“说”上很努力，但在“做”上却显得力不从心。

读完这本书，我的第一感觉是，这作者的想象力真是天马行空，但叙事技巧却像是初学乍练的新手。情节的跳跃性太大，一个场景还没讲完，人物就突然被拉到了另一个完全不相干的地点，中间的逻辑链条几乎断裂。我得反复翻回去看前文，才能勉强理解这种突兀的转变是为了推动什么情节发展。特别是中间有几章，充斥着大量的内心独白和梦境片段，虽然文字优美，但读起来非常费劲，就像在浓雾中开车，速度慢得让人抓狂。我能感受到作者试图探讨人性中的某些复杂面向，比如恐惧、背叛与救赎，但这些主题被包裹在过于复杂的符号和隐喻之下，使得普通读者很难真正领悟其精髓。而且，书中几位主要配角的形象塑造得非常扁平化，工具性太强，缺乏立体感，他们的动机和最终的行动都显得有些不可信。我甚至怀疑作者是不是一开始就没有一个完整的故事大纲，而是随着灵感即兴发挥，导致了整体结构上的松散。如果能把那些不必要的、重复的心理分析删减掉，把更多的笔墨放在紧张的戏剧冲突上，这本书的阅读体验一定会提升一个档次。现在看来，它更像是一本充满有趣想法的草稿集，而非一部成熟的小说。

这本**《蝙蝠》**的书，说实话，我完全是冲着作者的名头去的，毕竟他上本的科幻小说简直是神作，让人回味无穷。然而，这次的阅读体验，却像是在一个精心布置的迷宫里迷路，找不着出口，也说不清方向。开篇的叙事节奏把握得有点松散，大量的环境描写和人物心理活动堆砌在一起，让故事的主线显得模糊不清。我花了很长时间才勉强适应作者这种略显晦涩的文风，试图从中梳理出故事的核心冲突。书中对于某个特定历史时期社会现象的探讨，虽然有着一定的深度，但处理得略显生硬，像是硬塞进来的说教，而不是自然流露的情感体验。我特别期待看到主角如何在困境中做出抉择，但书中对这些关键情节的刻画却戛然而止，留给读者的想象空间太大，反而让人觉得意犹未尽，甚至有些敷衍。或许作者是想追求一种更高级的艺术表达，但我作为一个普通读者，更希望能在故事中找到强烈的代入感和情感共鸣，而这本书在这方面做得并不够出色。它像一块质地极佳的玉石，纹理美丽，但打磨得不够圆润，握在手里总觉得少了点温度。我希望下一部作品，作者能回归到更扎实的叙事轨道上来，让故事自己说话，而不是过度依赖华丽的辞藻和深奥的哲学思辨。

这是我今年读过的最令人费解的一本书，没有之一。它成功地营造了一种氛围——一种压抑的、充满不安的氛围——但这种氛围建立在对读者智商的反复试探之上。作者似乎深谙如何制造悬念，但又非常不擅长如何解开悬念。每一个小小的谜团，都引出了另一个更大的、更晦涩的谜团，结果就是，读到最后，我得到的不是豁然开朗的满足感，而是一种深深的被愚弄感。书中的对话尤其让我头疼，充满了大量的反问句、省略句和模棱两可的陈述，仿佛每一个字都带着双重甚至三重含义，迫使读者停下来反复揣摩，而这些“深意”最终往往证明只是作者故弄玄虚的工具。如果说文学是探索人性的幽深之处，那么这本书似乎更像是在构建一个只有作者自己能理解的私人符号系统。我更希望作者能相信读者具备一定的理解能力，给予我们清晰的指引，而不是让我们在黑暗中摸索。这本书需要一本“解读指南”才能真正被理解，这本身就是对小说独立叙事能力的巨大否定。