具体描述
Fifteen years ago Trudy Banta and her colleagues surveyed the national landscape for the campus examples that were published in the classic work Assessment in Practice . Since then, significant advances have occurred, including the use of technology to organize and manage the assessment process and increased reliance on assessment findings to make key decisions aimed at enhancing student learning. Trudy Banta, Elizabeth Jones, and Karen Black offer 49 detailed current examples of good practice in planning, implementing, and sustaining assessment that are practical and ready to apply in new settings. This important resource can help educators put in place an effective process for determining what works and which improvements will have the most impact in improving curriculum, methods of instruction, and student services on college and university campuses.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我立刻被其**技术性与操作性**的完美结合所吸引。它不像某些学术著作那样晦涩难懂，而是充满了清晰的流程图、详尽的案例分析以及可立即投入使用的工具包。尤其是关于**试题蓝图（Test Blueprinting）**那一章，简直是教科书级别的典范。作者没有停留在“应该做什么”的层面，而是手把手教你如何构建一个覆盖了所有知识点和认知层次的矩阵，确保你的期末考试不会因为侧重了某个不重要的知识点而导致整体评估失真。让我印象深刻的是，书中对不同类型试题的优缺点进行了近乎苛刻的对比分析，比如选择题的“猜测效应”管理，简答题的“评分主观性”控制，以及开放式任务的“锚定评分标准”（Rubric Anchoring）的建立。作者提供了一系列量化指标，比如对一个多选题选项区分度的计算方法，以及如何通过预测试来校准难度系数。对于刚接触大规模标准化测试设计的新手来说，这本书无疑是最好的启蒙导师；而对于经验丰富的评估专家而言，它也是一个绝佳的“最佳实践”复习手册。它真正体现了“设计”的精髓——即系统性、目的性和可复制性。
评分这本《Designing Effective Assessment》的作者显然对教育评估的理论基础有着深刻的洞察力。书中对评估的**信度与效度**的探讨，绝非停留在教科书式的定义层面，而是深入剖析了如何在复杂的真实教学环境中，通过精妙的测试设计来最大化这些关键指标。我特别欣赏作者提出的“情境依赖性效度”模型，它挑战了传统评估中对绝对客观性的追求，转而强调评估工具必须与其考察的学习目标和应用场景高度契合。书中举例说明了如何设计基于表现的评估（Performance-Based Assessment），例如要求学生不仅要解决一个数学问题，还要撰写一份详细的解题思路报告，并辅以同伴互评机制。这种多维度、多层次的评估方法，极大地增强了评估结果的生态有效性。此外，作者对形成性评估（Formative Assessment）的强调也十分到位，它不仅仅是提供反馈，更被描绘成一种促进学习的“对话过程”。书中详细阐述了教师应如何设计有效的反馈循环，确保反馈是及时、具体且可操作的，而不是敷衍了事的“A+”或“有待改进”。读者可以从中学习到如何将评估从一种终结性的“审判”转变为贯穿始终的“导航仪”。对于任何希望提升教学质量，并真正了解学生学习进度的教育工作者来说，这本书提供了坚实的理论支撑和实用的操作指南。
评分这本书最让我感到震撼的地方在于其对**评估的伦理维度和社会影响**的深刻反思。作者并未将评估视为一个纯粹的技术活动，而是将其置于更广阔的教育公平与社会责任的框架下进行审视。书中讨论了“评估中的偏见”（Bias in Assessment），并详细分析了文化、语言背景以及测试焦虑如何系统性地损害某些群体的评估表现。它引导读者去思考：我们设计的评估工具，是否无意中固化了现有的社会不平等？作者呼吁评估设计者必须成为“文化敏感的评估师”，并提出了具体的策略来减少测试材料中的刻板印象和文化负荷。这种超越技术层面的批判性视角，极大地提升了这本书的价值。读完后，我在面对任何评估设计任务时，都会不自觉地多问一句：“这个设计对所有学习者都是公平和有意义的吗？”这种对评估权力与责任的强调，使得这本书不仅仅是一本关于“如何做”的指南，更是一部关于“为何做”和“应如何审慎地做”的宣言。它迫使读者从一个技术执行者转变为一个有良知的教育实践者。
评分这本书在**适应性评估和未来趋势**的探讨上，展现了极强的先见之明。当今的教育正快速向个性化学习和数字平台迁移，传统的静态纸笔测试已然显得捉襟见肘。作者敏锐地捕捉到了这一变化，并详细探讨了**计算机自适应测试（CAT）**的原理与挑战。书中不仅解释了项目反应理论（IRT）在构建自适应系统中的核心作用，还讨论了实际实施中可能遇到的数据安全和算法公平性问题。令人惊喜的是，作者没有停留在纯理论层面，而是探讨了如何利用新兴技术，如自然语言处理（NLP）技术来自动化批改开放式写作任务的初步筛选和评分辅助，从而解放教师的时间去专注于更高阶的反馈。此外，书中关于“学习档案袋”（e-Portfolios）的最新应用模式也值得称道，它展示了如何利用数字工具整合学生在不同时间、不同任务中的产出，形成一个动态的、叙事性的学习证据链。这本书无疑是一份面向未来的路线图，它确保了读者所学的评估知识不会在技术浪潮中迅速过时，而是能够紧跟教育创新的前沿。
评分我一直觉得，评估的难点在于**数据解读与决策制定**，而这本《Designing Effective Assessment》在这方面给出了令人耳目一新的论述。它不像其他书籍只关注如何收集分数，而是聚焦于如何“转化”分数背后的含义。书中花了大量篇幅讲解如何利用**描述性统计**（如均值、标准差）和**推论性统计**（如置信区间）来为教学决策提供可靠依据。特别是关于“掌握度报告”的设计，作者提供了一个非常实用的框架，用清晰的图表展示哪些知识点群体掌握良好，哪些需要立即进行教学干预。更进一步，书中深入探讨了“评估结果的沟通艺术”——如何向家长、行政人员和学生本人有效地传达复杂的评估信息，避免使用令人困惑的统计术语，而是用直观的语言阐明评估的发现及其对下一步行动的启示。例如，它建议使用“能力地图”而非简单的百分比来展示学生的进步路径。这种将复杂的分析转化为可执行的、易于理解的行动建议的能力，是衡量一本评估书籍是否真正实用的试金石，而这本书在这方面做得极为出色。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有