Patronizing the Public

作者:Buxton, William J. (EDT)

页数:362

出版时间:2009-8

价格:$ 45.14

isbn号码:9780739123065

具体描述

Patronizing the Public: American Philanthropy's Transformation of Culture, Communication, and the Humanities is the first detailed and comprehensive examination of how American philanthropic foundations have shaped numerous fields, including dance, drama, education, film, film-music, folklore, journalism, local history, museums, radio, television, as well as the performing arts and the humanities in general. Drawing on an impressive range of archival and secondary sources, the chapters in the volume give particular attention to the period from the late 1920s to the late 1970s, a crucial time for the development of philanthropic practice. To this end, it examines how patterns and directions of funding have been based on complex negotiations involving philanthropic family members, elite networks, foundation trustees and officers, cultural workers, academics, state officials, corporate interests, and the general public. By addressing both the contours of philanthropic power as well as the processes through which that power has been enacted, it is hoped that this collection will reinforce and amplify the critical study of philanthropy's history.

用户评价

这本书给我带来的阅读体验是层层递进的，初读时可能只捕捉到表面的情节冲突，但随着阅读的深入，其底层的哲学思辨色彩愈发浓厚。它探讨的议题非常宏大，但作者处理得极其细腻，没有将复杂的理论生硬地植入叙事，而是让理论的重量自然地沉淀在角色的命运之中。我尤其欣赏作者对“顺从”这一主题的解构，她没有将顺从者简单地描绘成懦弱的受害者，而是深入挖掘了顺从背后的合理化机制、自我欺骗的逻辑，甚至是顺从中寻求到的微小安全感。这使得角色不再是扁平的符号，而是活生生的人，带着我们所有人都可能拥有的弱点。全书的意境是压抑的，但并非全然绝望。在最黑暗的角落，作者总会留下一丝微弱的光亮——也许是一个短暂的质疑，也许是一次无声的拒绝，这些细微的抗争，构成了全书结构中最坚硬的骨架。它迫使我们去重新定义“自由”的含义，让我们意识到，很多时候，我们以为自己自由地做出的选择，可能只是精心设计的牢笼里最舒适的那个角落。

这本书的独特之处在于其叙事策略的疏离感，它仿佛用一层薄薄的、泛着微光的玻璃纸将故事与读者隔开，我们能看清一切，却无法真正触碰到故事中的任何实体。这种距离感并非冷漠，而是一种更高维度的悲悯，作者似乎站在时间之外，冷静地记录着人类在面对结构性困境时的必然反应。我发现自己会不自觉地将书中的场景与现实生活中的某些相似情境进行对照，这种不适感来自于作品对“常规”的颠覆。作者没有提供一个明确的解决方案或道德指南，这使得读者在合上书本之后，依然需要在自己的思考中继续这场对话。这本书的后劲非常强，读完后的一周内，我发现自己看世界的角度都产生了一些微妙的偏移，对很多既定的社会流程开始产生“这是真的吗？”的疑问。它不是一本读起来轻松愉快的书，但绝对是一本值得反复品读、每次都能发现新层次的力作，它以一种近乎手术刀般的精确性，剖开了现代社会运作的某些核心肌理。

我最近读完了一本令人深思的作品，它探讨了当代社会中权力关系与个体经验的微妙互动。这本书的文字功力非常扎实，作者似乎对人类心理的幽微之处有着惊人的洞察力。尤其是在描绘那些看似寻常的日常场景时，那种不动声色间流露出的压迫感和疏离感，让人读完后久久不能平静。它并非那种直接呐喊口号式的作品，而是通过一系列精妙的隐喻和意象，构建了一个让人既熟悉又感到不安的叙事空间。我特别欣赏作者对于场景细节的捕捉，那些细微的动作、不经意的眼神交流，都被赋予了额外的重量，仿佛每一个微小的社会互动背后都潜藏着某种既定的剧本。这本书的结构设计也颇具匠心，叙事线索并非线性铺陈，而是像一张错综复杂的网，需要读者投入极大的专注力去梳理和理解其中的逻辑关联。读到后半部分时，我感觉自己像是剥开了一层又一层的茧，才勉强触及到作者试图揭示的核心命题——关于被规训和自我驯服的边界在哪里。那种感觉，就像是站在一堵高墙前，努力想看清墙那边的风景，却发现高墙本身就是风景的一部分。

这本书的叙事节奏把握得极好，它不像某些作品那样急于将所有信息倾泻而出，而是采取了一种近乎“慢炖”的方式，让情绪和主题慢慢渗透进读者的意识深处。我得承认，初读时可能会觉得有些晦涩难懂，因为它拒绝提供明确的指引，而是将解释的责任完全推给了读者。这种“去中心化”的叙事策略，无疑是具有挑战性的，但也正因如此，它激发了我强烈的参与感和解读欲望。我花了大量时间去回味那些看似平淡的对话，试图从中挖掘出隐藏的潜台词和未被言明的权力结构。作者对于语言的运用达到了炉火纯青的地步，她能用最简洁的句子制造出最复杂的张力。比如，书中对某次会议场景的描绘，寥寥数语，却把那种官僚体系下的僵化与个体的无力感刻画得入木三分。这本书更像是一面镜子，反射出我们日常生活中那些被习以为常的、却实则令人窒息的社会规范。读完后，我开始审视自己是如何在无形中遵守着那些从未被正式宣布的“规则”的，这无疑是一次深刻的自我拷问。

从文学性的角度来看，这本书的语言风格是极其冷峻而精准的。它避免了任何煽情或过度渲染，笔调保持着一种近乎科学观察般的客观性，但这客观性背后却涌动着一股强大的情感暗流。我尤其喜欢作者在处理人物内心挣扎时的手法，她从不直接告诉我们“某人感到痛苦”或“某人正在反抗”，而是通过对环境的精确描绘，让痛苦和反抗的状态自然地显影出来。这本书的视角转换非常流畅，时而是局内人的焦灼，时而是局外人的审视，这种多维度的观察，使得人物形象异常丰满和复杂，完全摆脱了脸谱化的倾向。我感觉作者对“体制”的理解非常透彻，这里的“体制”不仅指政府或机构，更指代一种渗透到文化和思维模式中的隐形控制力。阅读过程中，我多次停下来，合上书本，在脑海中默默地模拟着书中人物可能采取的另一种行动路线，但很快就会意识到，在那个既定的语境下，他们的选择似乎是唯一的、也是必然的。这种“必然性”的营造，是本书最令人胆寒也最成功的地方。