具體描述
讀後感
用戶評價
雖然選題思路和框架都相當不錯，但總體一般。問題主要齣在兩個方麵：其一，成文倉促，資料搜集與整理範圍很窄；其二，各部分水平參差不齊，缺乏長期觀察，立論草率。可以說，時至今日，本書已基本失去參考價值。另，相較同書係另一本編譯而成的《非洲衝突研究》而言，本書算是國內智庫的“集體研究成果”。所以，當中任何一篇文章，也就沒有署名。
评分雖然選題思路和框架都相當不錯，但總體一般。問題主要齣在兩個方麵：其一，成文倉促，資料搜集與整理範圍很窄；其二，各部分水平參差不齊，缺乏長期觀察，立論草率。可以說，時至今日，本書已基本失去參考價值。另，相較同書係另一本編譯而成的《非洲衝突研究》而言，本書算是國內智庫的“集體研究成果”。所以，當中任何一篇文章，也就沒有署名。
评分雖然選題思路和框架都相當不錯，但總體一般。問題主要齣在兩個方麵：其一，成文倉促，資料搜集與整理範圍很窄；其二，各部分水平參差不齊，缺乏長期觀察，立論草率。可以說，時至今日，本書已基本失去參考價值。另，相較同書係另一本編譯而成的《非洲衝突研究》而言，本書算是國內智庫的“集體研究成果”。所以，當中任何一篇文章，也就沒有署名。
评分雖然選題思路和框架都相當不錯，但總體一般。問題主要齣在兩個方麵：其一，成文倉促，資料搜集與整理範圍很窄；其二，各部分水平參差不齊，缺乏長期觀察，立論草率。可以說，時至今日，本書已基本失去參考價值。另，相較同書係另一本編譯而成的《非洲衝突研究》而言，本書算是國內智庫的“集體研究成果”。所以，當中任何一篇文章，也就沒有署名。
评分雖然選題思路和框架都相當不錯，但總體一般。問題主要齣在兩個方麵：其一，成文倉促，資料搜集與整理範圍很窄；其二，各部分水平參差不齊，缺乏長期觀察，立論草率。可以說，時至今日，本書已基本失去參考價值。另，相較同書係另一本編譯而成的《非洲衝突研究》而言，本書算是國內智庫的“集體研究成果”。所以，當中任何一篇文章，也就沒有署名。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有