The Case for Auschwitz

出版者:Indiana University Press

作者:Robert Jan van Pelt

页数:570

出版时间:2002-1-1

价格:USD 45.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780253340160

具体描述

From January to April 2000, a high-profile libel case brought by the British historian David Irving against Penguin Books and Deborah Lipstadt, charging that Lipstadt's book, "Denying the Holocaust" (1993) falsely labelled him a Holocaust denier, was tried in the British High Court. In the proceedings, the question about the evidence for Auschwitz as a death camp played a central role; Irving had based his alleged denial of the Holocaust in part on a report written in 1988 by an American execution specialist, Fred Leuchter, that claimed that there was no evidence for homicidal gas chambers in Auschwitz. As an element of the defence, in 1998 Penguin and Lipstadt engaged Robert Jan van Pelt to prepare for the court an expert report presenting the evidence for our knowledge that Auschwitz had been an extermination camp where up to one million Jews were killed, mainly in gas chambers.Employing painstaking historical scholarship, van Pelt submitted an exhaustive forensic report, which he successfully defended in cross-examination in court. In his verdict in favour of the defendants, Mr. Justice Charles Grey concluded that "no objective, fair-minded historian would have serious cause to doubt that there were gas chambers at Auschwitz and that they were operated on a substantial scale to kill hundreds of thousands of Jews.""The Case for Auschwitz" analyses why Auschwitz has become central to Holocaust denial and how it became a focus in the Irving-Lipstadt trial. It presents the compelling evidence contained in the original expert report and details the way this evidence played out at the trial. Unique in its comprehensive assessment of the historical evidence for Auschwitz and devastating in its demolition of the arguments of Holocaust deniers against Auschwitz, van Pelt's book is essential reading for anyone interested in the history of the Holocaust and for those who seek to combat Holocaust denial.

作者简介

Robert Jan van Pelt is Professor in the School of Architecture, University of Waterloo, Canada. He is coauthor (with Debrah Dwork) of Auschwitz: 1270 to the Present and winner of a National Jewish Book Award, 1996, and of the Spiro Kostof Book Award of the Society of Architectural Historians.

用户评价

我还在想象这本书会以何种叙事风格呈现。是那种冷峻客观、如同历史学家般梳理史料的笔触？还是更富有人文关怀，通过亲历者的口述、书信、日记，来勾勒出个体在历史洪流中的命运？“The Case for Auschwitz”这个书名，让我觉得它可能带有某种程度的“反直觉”性。或许，作者并非是在为奥斯维辛的行为辩护，而是在“为奥斯维辛”这件事本身，建立一个无可辩驳的“案例”。这个案例，可能涉及的是对历史真相的追溯，对加害者动机的剖析，对受害者群体悲惨遭遇的记录，亦或是对历史遗忘主义的批判。我想象着书中可能出现的那些令人心碎的细节，那些被残酷剥夺的生命，那些被摧残的人格。但同时，我也希望作者能够超越单纯的悲情叙事，去探讨这种极端罪恶产生的深层根源。是制度性的邪恶？是意识形态的狂热？还是人性的扭曲和沦丧？这本书或许会是一次对集体记忆的梳理，一次对历史真相的捍卫。它或许会以一种出人意料的方式，让我们重新认识奥斯维辛，不仅仅是一个地名，一个符号，而是一个警钟，一种永恒的警示。

这本《The Case for Auschwitz》的标题本身就散发着一种不容置疑的权威感和探讨的深度。它不是一个简单的叙事，而更像是一种学术性的研究，或者是一种严谨的论证。我期待这本书能够提供一份详尽的历史报告，如同解剖一般，将奥斯维辛的悲剧层层剖析，展现其发生的社会、政治、经济以及思想背景。作者或许会深入研究纳粹的意识形态是如何滋生并扭曲人性的，又是如何通过高效的工业化手段，将屠杀推向极致。我好奇书中是否会包含大量的原始资料，例如档案文件、受害者证词、甚至是加害者的供述，来构建一个全面而客观的“案例”。“The Case for Auschwitz”可能是在强调，奥斯维辛不仅仅是一个历史事件，它更是一个需要被深入研究、深刻理解的“典型案例”，它揭示了人类能够达到的极端邪恶，也警示了我们社会结构和人性的脆弱之处。我希望这本书能够以一种不带感情色彩却又直击人心的力量，让我们真正理解这场浩劫的规模与影响，并从中汲取教训，防止悲剧重演。

当我看到《The Case for Auschwitz》的书名时，立刻联想到的是一种强烈的学术探究精神，它似乎不仅仅是在讲述一个故事，而是在构建一个关于奥斯维辛的“证据链”或“论证体系”。我猜想这本书的写作风格会非常严谨，可能充满了历史学的研究方法，例如对史料的细致考证，对不同观点的对比分析，以及对历史事件因果关系的深入挖掘。“The Case for Auschwitz”这个表述，让我觉得作者的目的是要为理解奥斯维辛的“必然性”或者“不可避免性”提供一个坚实的依据，当然，这种“必然性”并非为罪恶辩护，而是揭示了导致这场悲剧的复杂因素。我期待书中能够呈现出对纳粹政权运作机制的深度剖析，对当时欧洲社会氛围的细致描绘，以及对个人在集体暴行中所扮演角色的多维度审视。这本书或许会以一种冷峻的笔触，剥去历史的表象，直抵事件的核心，让我们看到，奥斯维辛并非横空出世的邪恶，而是由一系列社会、政治和心理因素共同作用下的产物。它或许会是一次对人性阴暗面的深刻反思，对集体遗忘的有力挑战，以及对历史真相不懈追求的证明。

这本书的封面设计就足够引人深思。简洁的配色，也许是深邃的黑与庄重的白，抑或是压抑的灰与血色的红，搭配着沉甸甸的字体，仿佛已经预示了即将展开的沉重历史。我迫不及待地想翻开它，尽管我早已知道书名所指的“奥斯维辛”意味着什么，但“The Case for Auschwitz”这个表述本身就充满了挑战性。它并非直接陈述事实，而是提出一种“论证”的姿态。这让我对作者的写作意图产生了极大的好奇：是试图为这段历史提供新的视角？是反驳某些被误读的论调？抑或是以一种极为审慎、近乎法律辩护的方式，来审视这段人类历史上最黑暗的篇章？我预感这本书不会是轻松的阅读体验，它或许会触及我们内心深处最不忍面对的真实，迫使我们重新审视“证据”、“责任”乃至“人性”本身的定义。我希望作者能够以一种严谨而不失人性的方式，引导读者走进那个令人发指的罪恶之地，去理解，去感受，去铭记，而不是为了遗忘或歪曲。这本书的“论证”会是怎样的展开？证据的堆砌？逻辑的推演？还是情感的控诉？这一切都让我充满了期待，也夹杂着一丝隐忧。

当我看到《The Case for Auschwitz》这个书名时，脑海中立刻浮现出许多可能的情景。这绝不是一本轻松的书，它必然承载着沉重的历史与深刻的反思。我好奇作者会如何构建他的“案例”。是如同律师在法庭上，层层递进地呈现证据，逻辑严密地陈述观点？还是如同调查记者，深入前线，挖掘不为人知的细节，揭露隐藏的真相？“The Case for Auschwitz”可能意味着作者不仅仅是在叙述历史，更是在对这段历史进行一种“辩护”——不是为纳粹的罪行辩护，而是为“必须记住奥斯维辛”这件事，为“必须了解奥斯维辛的全部真相”这件事，做一个强有力的辩护。这本书或许会挑战我们对这段历史的某些既有认知，迫使我们以一种更深刻、更全面的视角去审视这段人类文明的伤痕。我期待它能够带领我穿越时空的迷雾，去感受那些被压抑的呐喊，去理解那些被磨灭的人性，去直面那些令人不忍卒读的苦难。我希望作者能够用文字的力量，将这段被抹杀的记忆，重新刻在每一个读者的心中，成为一座永不倒塌的纪念碑。