The Just War

作者:Ramsey, Paul

页数:592

出版时间:2002-5

价格:$ 48.53

isbn号码:9780742522329

具体描述

Recent conflicts, such as the Persian Gulf War of the 1990s and the war against the Taliban in Afghanistan in 2001 show that the idea of what constitutes a 'just war' remains a crucial issue in politics and ethics today. With a new foreword by noted theologian and ethicist Stanley Hauerwas, this classic text on war and the ethics of modern statecraft written at the height of the Vietnam era in 1968 speaks to a new generation of readers. In defending just war against Christian pacifism and arguing against those who maintain that the end justifies the means in the conduct of a war, Ramsey joins a line of theological reasoning that traces its antecedents to Saint Augustine and Saint Thomas Aquinas. Ramsey argues that decisions regarding war must be governed by 'political prudence.' Whether a particular war should be fought, and at what level of violence, depends, Ramsey writes, on one's count of the moral costs and benefits. Characterized by a sophisticated yet back-to-basics approach, his analysis begins with the assumption that force is a fact in political life which must either be reckoned with or succumbed to. He then grapples with modern challenges to traditional moral principles of 'just conduct' in war, the 'morality of deterrence,' and a 'just war theory of statecraft.'

用户评价

这本书的名字就叫做《正义战争》，光是这个名字就足以引起我的好奇心。在拿到这本书之前，我曾无数次地在脑海中勾勒出它可能探讨的议题。战争，这个人类历史上永恒的、令人扼腕的主题，总伴随着无数的道德困境和哲学思辨。而“正义”二字，则像是给这场混乱与毁灭注入了一丝秩序和意义的尝试。我想象着作者会如何深入剖析那些被冠以“正义”之名的冲突，它们是如何被发起，又如何被辩护的。书中是否会像历史学家一样，细致地梳理那些决定性的战役，分析其背后的政治、经济、社会动因，并试图找出隐藏在硝烟背后的“正义”线索？或者，作者更倾向于从哲学的高度，去探讨“正义战争论”这个概念本身的逻辑漏洞和道德局限性？那些被视为“正义”的战争，真的能够带来长久的和平与公正吗？战争的手段是否能够真正达到“正义”的目的？这些疑问在我翻开书页之前，就已经在我心中翻腾了许久。我期待着这本书能够给我带来新的视角，让我能够更深刻地理解战争的复杂性，以及人类在其中所扮演的、往往充满矛盾的角色。它可能会挑战我固有的认知，迫使我去面对那些不那么令人愉快的事实。

《正义战争》这个书名，如同一声古老的号角，召唤着我对战争的起源、发展以及其背后所蕴含的道德哲学进行一次深入的探索。当我翻阅这本书时，我期待着作者能够像一位经验丰富的侦探一样，抽丝剥茧，揭示那些隐藏在历史事件背后的“正义”逻辑。书中是否会详细介绍“jus ad bellum”（战争的起因）和“jus in bello”（战争中的行为）这两个核心概念，并对其进行深入的解析？我好奇作者如何评估那些被声称的“自卫权”或“干预权”，它们在多大程度上能够真正站得住脚？书中是否会引用那些哲学家和法学家的观点，他们又是如何界定和区分“正义的战争”与“非正义的战争”的？我尤其希望看到，作者能够对那些被冠以“人道主义干预”的战争进行审视，这些干预是否真正带来了人道的改善，还是仅仅成为大国博弈的工具？这本书或许能让我反思，我们应该如何谨慎地使用“正义”这个词，以及在追求“正义”的过程中，我们自身的行为是否同样符合“正义”的要求。它可能会让我意识到，战争的“正义性”本身就是一个充满争议的话题，需要我们以批判性的眼光去审视。

《正义战争》这个书名，总能引发我对战争伦理的深入思考，我渴望在字里行间找到对这个复杂命题的答案。当我拿到这本书时，我期待着作者能够像一位经验丰富的伦理学家一样，深入剖析那些以“正义”为名展开的冲突，并揭示其中隐藏的道德困境。书中是否会详细探讨“战争的意图”这一要素，即发动战争的真正动机是否能够被定义为“正义”？我好奇作者如何处理那些“混合动机”的战争，例如既有保护本国公民的意图，也有扩张领土的野心？我更关注的是，书中是否能够提供关于“战争的后果”的分析，以及这些后果是否会影响我们对战争“正义性”的最终判断？这本书或许能让我意识到，对“正义”的判断，不能仅仅停留在战争发起时的理由，更需要对其长远的、深远的社会和人道主义后果进行评估。它可能会让我反思，我们应该如何衡量一场战争的“正义性”，不仅仅看它是否被发起，更要看它最终带来了什么。

《正义战争》这个书名，总让我联想到那些在历史书页中闪烁着悲剧光芒的冲突，以及那些为这些冲突寻找道德依据的辩词。当我翻开这本书时，我渴望的不仅仅是对历史事件的复述，更是对“正义”这个词在战争背景下所承载的沉重意义的深入挖掘。我想了解作者是否会追溯“正义战争论”的思想渊源，从圣奥古斯丁到托马斯·阿奎那，再到现代的政治哲学家，他们是如何一步步构建和完善这个理论的？书中是否会详细阐述“正义战争”的几个关键要素，例如“合法的权威”、“正当的理由”、“正确的意图”等等，并深入分析这些要素在现实中的应用所面临的挑战？我特别好奇的是，作者如何处理那些“灰色地带”的冲突，那些模糊了侵略者与被侵略者界限，以及正义与非正义界限的战争。这本书是否会提供一种反思性的工具，让我们能够审视我们自身的价值观，以及我们如何看待和参与国际冲突？它可能会让我意识到，对“正义”的追求，本身也可能是一种危险的冲动，如果缺乏审慎和反思的话。

《正义战争》这个书名，仿佛是在邀请读者一同走进一个充满哲学思辨和历史回响的战场，它让我对接下来的阅读充满了期待。我希望这本书能够为我打开一扇通往战争与道德深层关联的大门，让我能够更清晰地看到“正义”这个概念在残酷的冲突中所扮演的角色。书中是否会深入探讨“国际法”与“正义战争论”之间的关系，它们是如何相互影响、相互制约的？我好奇作者会如何评估那些“非国家行为体”发动的冲突，它们在“正义战争论”的框架下，是否也需要遵循同样的道德准则？我特别希望看到，书中是否能够提供关于“和平的定义”和“和平的实现途径”的思考，以及这些思考是否与“正义战争论”有着内在的联系？这本书或许能让我意识到，对“正义”的追求，最终也应该服务于和平的实现，而战争，无论其“正义性”如何，终究是一种对和平的破坏。它可能会引导我思考，在追求“正义”的道路上，我们应该如何保持对和平的坚定信念，并以智慧和克制来化解冲突。

《正义战争》，光是这个名字，就仿佛在空气中投下了一枚石子，激起了我对战争与道德之间复杂关系的层层涟漪。我迫不及待地想知道，书中会以何种方式来审视那些以“正义”之名展开的冲突，是倾向于为战争的发生提供哲学上的辩护，还是更倾向于对其进行严厉的道德批判？我想象着作者会如何剖析那些宏大的政治叙事，它们是如何被构建起来，用以合理化武力行动的。书中会不会涉及到那些在战争决策过程中扮演重要角色的政治家和军事领导人的思想，他们又是如何将“正义”的概念融入到他们的战略和行动中的？我尤其关注的是，作者如何处理“战争手段”与“战争目的”之间的关系，那些为了实现“正义”目标而采取的极端手段，是否本身就已经违背了“正义”的原则？这本书或许会让我思考，在面对战争时，我们应该遵循怎样的道德底线，以及如何在复杂的地缘政治环境中，最大限度地避免不必要的流血和牺牲。它可能会挑战我将战争简单地划分为“正义”与“非正义”的倾向，让我看到其中更为 nuanced（细微）的灰色地带。

《正义战争》这个书名，就像是对人类冲突中一个永恒的谜题发出的邀请，它勾起了我对战争与和平之间界限的探究欲。当我翻开这本书时，我期待着作者能够以一种批判性的、不带偏见的视角，来审视那些被历史学家和政治家们赋予“正义”标签的战争。书中是否会详细分析“战争的最后手段”这一原则，即在尝试了所有和平手段之后，是否才应诉诸武力？我好奇作者如何评价那些“代理人战争”或“影子战争”，它们在“正义战争论”的框架下，是否也需要接受同样的道德审视？我特别希望看到，书中是否能够提供关于“战后重建”和“和平巩固”的思考，以及这些过程本身是否也能被视为“正义”的延续？这本书或许能让我意识到，即使一场战争被认为是“正义”的，其后续的和平进程同样至关重要，并且也同样需要以“正义”的原则来指导。它可能会挑战我将战争仅仅视为一次性事件的观念，让我看到和平的艰辛和漫长。

《正义战争》，这个书名在我脑海中反复回响，它指向了一个充满悖论的领域。我拿到这本书时，期待着作者能够像一个经验丰富的辩论家一样，在字里行间构建起一个关于战争与正义的复杂辩论场。我设想书中会穿插各种历史案例，从古罗马的征服到现代的反恐战争，作者会如何运用这些案例来佐证或反驳“正义战争”的理论？是否会有对战争发起方和被侵略方各自的“正义”理由的详细分析？我想知道，作者会如何处理那些战争中不可避免的平民伤亡和人道主义灾难，这些代价是否能够被“正义”的目标所抵消？书中会不会探讨“比例原则”，即战争的收益是否能够与其造成的痛苦和代价相称？这是一个极其棘手的问题，因为痛苦和代价的衡量本身就充满了主观性。我更关注的是，作者是否能提供一种方法论，让我们在评价一场战争是否“正义”时，能够有一个更客观、更深入的分析框架。这不仅仅是学术上的探讨，更是对我们如何理解和应对人类冲突的深刻反思。这本书或许能教会我，在复杂的国际关系和冲突面前，如何去辨别那些披着“正义”外衣的侵略行为。

《正义战争》这个标题，着实是一种召唤，它不仅仅是关于军事行动的记录，更像是一场对人类行为深层动机的探究。我拿到这本书时，心中充满了期待，想看看作者是如何界定“正义”这个概念在战争语境下的适用性的。在我看来，战争本身就是对生命、对文明的巨大摧毁，要为其披上“正义”的外衣，必然需要极其严苛的论证和令人信服的理由。书中是否会引用那些历史上的著名辩论，那些关于“何为正义战争”的争论，它们是如何随着时代变迁而演变的？比如，在古代，战争的理由或许更多地是领土扩张和资源掠夺，而到了近现代，意识形态、人道主义救援等理由则被赋予了更重要的地位。作者有没有尝试去对比分析这些不同历史时期的“正义”观，并揭示其中可能存在的虚伪性或操纵性？我更在意的是，这本书是否能够提供一种批判性的视角，让我审视那些被宣扬为“正义”的战争，从而避免被表面的口号所迷惑。它也许会揭示，所谓的“正义”，在很多时候，仅仅是掩盖真正利益和权力斗争的面纱。这本书的意义，或许就在于它能让我们在面对战火时，不至于盲目地被裹挟，而是能保持一份清醒的头脑。

《正义战争》，这个书名本身就蕴含着一种张力，它让我对战争的必然性和道德界限产生了浓厚的兴趣。当我拿到这本书时，我期待着作者能够以一种深刻的洞察力，去剖析那些以“正义”为名义发起的战争，它们是如何在政治、军事和道德的复杂交织中产生的。书中是否会探讨“战争的必要性”这一前提，即在何种情况下，发动战争才被认为是最后的、也是必要的选择？我非常想知道，作者会如何处理那些“预防性战争”或“先发制人”的战争，它们在“正义战争论”的框架下，是否能够获得合法的地位？我更关注的是，书中是否会深入分析那些在战争中被使用的“宣传机器”，它们是如何塑造公众舆论，并为战争的“正义性”进行辩护的？这本书或许能够引导我思考，我们应该如何区分真实的“正义”诉求和政治宣传，以及如何在信息爆炸的时代，保持对战争真相的独立判断。它可能会让我意识到，对“正义”的追求，也可能伴随着巨大的风险，如果缺乏审慎的思考和道德的约束。