Max and Moritz and Other Bad Boy Tales

作者:Busch, Wilhelm

页数:108

译者:Gaus, A.

出版时间:2003-7

价格:$ 11.24

isbn号码:9780918736178

具体描述

A new translation by Andy Gaus of these classic popular satirical Wilhelm Busch cartoons, with original illustrations, in black and white, throughout. This volume includes Max and Moritz a Bad-Boy Story in Seven Tricks; Ice Peter, A Funny Picture Story; Diogenes and the Bad Boys of Corinth; four poems from Critique of the Heart; and a biographical note on Wilhelm Busch.

用户评价

从文化背景和时代变迁的角度来看待这本书，我产生了一种强烈的“代沟”感。故事中描绘的那些“恶作剧”的场景和逻辑，在今天的社会环境下，显得既不合时宜，也缺乏现实的共鸣。我明白，文学作品往往带有其产生的时代烙印，但这并不意味着我们可以不对其进行批判性的审视。很多情节的处理方式，在今天的道德标准下，已经很难被解读为单纯的“童趣”了，更多的是对他人感受的漠视。或许这是作者那个时代的幽默感使然，但作为现代的读者，我们自然会用今天的视角去衡量。这种衡量并非是苛刻，而是源于我们对故事中角色互动更深层次的理解和期待。我期望看到的是那种跨越时代、探讨人性永恒主题的作品，而不是仅仅记录特定时期社会习俗的“活化石”。如果一本经典作品不能提供新的思考维度，而仅仅是让我们怀旧于一种早已逝去的行为模式，那么它的价值，在我看来，就大大降低了。它更像是一个历史的脚注，而不是一篇永恒的叙事。

这本书的插图和整体装帧设计，虽然在当时可能算得上是某种风格的代表，但放在如今来看，也略显粗糙和过时。视觉元素在现代图书体验中所占的比重不容忽视，它们是引导读者进入故事氛围的第一扇门。然而，这本书的配图，非但没有起到画龙点睛的作用，反而像是对文字内容的简单复述，缺乏艺术性的再创造和解读。插画的线条处理得非常简单，色彩运用也比较单调，几乎没有给我的想象力留下任何扩展的空间。我喜欢那些插画本身就具有独立审美价值的作品，它们能够与文字形成对话，甚至在某些方面超越文字，提供更丰富的解读层次。遗憾的是，这本书的视觉呈现似乎只是为了“配齐”内容，而不是为了“提升”体验。对于一本以视觉冲击力为卖点的故事集来说，这一点是致命的伤。如果读者是冲着那些久负盛名的插画名家去的，他们可能会失望地发现，这里提供的视觉材料，远没有达到那种艺术的高度，更像是一种装饰品，而非叙事的一部分。

这本所谓的“经典”读物，我拿到手的时候，还真有点小小的期待，毕竟名字里带着“Bad Boy Tales”这种字眼，总让人联想到一些叛逆、有趣的故事。然而，读完之后，我得说，我的感觉是五味杂陈，甚至可以说是有些失望的。首先，从叙事节奏上来说，这本书的处理方式显得非常跳跃和零散。很多段落之间的衔接非常生硬，就像是把几篇独立的小故事强行缝合在一起，缺乏一种流畅的整体感。人物的动机塑造也显得非常扁平化，角色们似乎只是为了完成某种既定的“恶作剧”桥段而存在，缺乏深层次的心理刻画。我试图去理解他们行为背后的逻辑，但总感觉隔着一层毛玻璃，看不真切。更让我感到困扰的是，故事的结局处理得过于仓促和轻描淡写，很多本应深入探讨的主题，比如“淘气”与“破坏”之间的界限，或者孩子心性中的复杂性，都被一笔带过，留给读者的回味空间实在有限。我更希望看到的是那种既能让人会心一笑，又能引发思考的作品，而不是这种仅仅停留在表面“捣蛋”的叙述上。整体阅读体验，就像是吃了一顿缺少主菜的点心拼盘，虽然种类繁多，但终究填不饱肚子，让人意犹未尽，但更多的是不满足。这本书的艺术成就，在我看来，是远低于其名声的。

如果让我用一个词来概括这次阅读体验，那可能是“平庸”。我承认，这本书或许在它诞生的年代，确实具有一定的社会意义和娱乐价值，满足了当时人们对某种特定类型故事的需求。但是，作为一本被后世反复提及的“经典”，它在叙事技巧、人物深度、语言的韵律感以及主题的普适性上，都展现出了明显的局限性。阅读过程中，我一直在努力寻找那种让人拍案叫绝的瞬间，那种被故事深深吸引、以至于忘记了自己正在阅读的感觉。然而，这样的时刻非常稀少。更多的时候，我是在“读完”故事，而不是“沉浸”于故事。这种疏离感，对于一本旨在引发共鸣的作品来说，是难以容忍的。它更像是教科书里需要了解的一个案例，而非我个人会主动推荐给朋友的书单上的常客。它有它的历史地位，但这份地位似乎更多是建立在时间积累之上，而非其文本内在的、持久的文学魅力。我对它抱有的期待，最终化为了一种对“为何如此出名”的困惑。

说实话，这本书的语言风格，实在不是我偏好的那一挂。它试图营造一种轻松诙谐的氛围，但文字的运用却显得有些刻意和做作。很多地方的幽默感都建立在一些非常直白、甚至略显低幼的比喻之上，这让我这个成年读者感到有些格格不入。我理解它可能面向的是更年轻的读者群体，但即便是针对儿童的作品，也应当有其精致和巧妙之处。这本书在这方面明显是欠缺火候的。读到某些描述时，我甚至会忍不住停下来，思考作者是如何选择这些词汇的，结果往往是摇摇头，觉得这些选择太过平庸，没有展现出文字应有的张力和美感。想象力是故事的骨架，而语言则是血肉，这本书的血肉显得过于稀薄和苍白。我更欣赏那些能够用精炼的语言勾勒出复杂场景和微妙情感的作家，他们的文字本身就是一种享受。而这本书，更像是一份写给报纸连载的流水账记录，缺乏文学性的雕琢和打磨。如果你期待的是那种文字功底深厚的作品，那么这本书很可能会让你感到乏味，因为它过于依赖事件本身的新奇性，而忽略了语言表达的力量。