Dictionary Of Naval Abbreviations

作者:Cutler, Deborah W./ Cutler, Thomas J.

页数:304

价格:208.00元

isbn号码:9781591141525

用户评价

从专业术语的深度挖掘和交叉引用来看，这本书的表现简直是令人啼笑皆非。一本优秀的词典，尤其是在面对高度专业化的领域时，其价值往往体现在其强大的交叉引用能力上——即一个术语如何与其他相关的概念、系统或组织相关联。然而，在这本《海军术语大典》中，我几乎找不到任何有效的内部链接或参考指引。例如，当我查到一个关于特定传感器系统的缩写时，我希望它能指引我到该系统所属的武器平台缩写，或者至少指出该术语首次出现在哪个历史文件或技术标准中。但这本书似乎只是孤立地罗列着定义，仿佛这些术语都是漂浮在真空中的符号，彼此之间毫无关联。这种“信息孤岛”式的编纂方法，使得读者在试图构建一个完整的知识体系时，必须依赖外部的知识和资源进行二次加工，这完全违背了工具书应当提供的“一站式服务”的初衷。它更像是一个被动的信息存储器，而非一个主动的知识引导者。对于那些希望深入研究海军技术演变或组织结构变迁的研究者来说，这本书的这种平面化处理，无疑是极其低效和令人沮丧的。

我对这本书的结构和内容的深度感到非常不解。它似乎更像是一份未经严格编辑的备忘录合集，而不是一本面向广泛读者的参考资料。我尝试着去寻找一些非常基础且广为人知的海军缩写，比如关于舰艇级别或基本作战单位的定义，结果发现这些条目要么描述得过于简略，缺乏必要的历史背景或功能说明，要么就是干脆缺失了，这对于一个声称是“大全”的词典来说，简直是不可思议的疏漏。我甚至怀疑，编纂者在收录这些术语时，是依据了一个非常小众且特定的时间段或某个特定舰队的内部用语标准。如果是这样，那么书名中“Naval”这个词的泛指性就具有极大的误导性了。我们期待的是一个包含全球主要海军势力在不同历史时期使用过的核心术语的综合性概览，而不是一个地域性过强、覆盖面狭隘的专业手册。翻阅过程中，我注意到一些术语的解释甚至存在内部矛盾或者过时的信息，这在快速变化的军事科技领域是致命伤。一本过时的工具书，其价值会以指数级下降，因为它不仅无法提供帮助，还可能误导读者对当前现状的判断。对于希望通过这本书建立稳固基础知识的初学者来说，这绝对是一个糟糕的选择。

这本书的“装帧”和“纸感”方面也存在一些难以忽视的缺陷，这对于一本需要经常翻阅的工具书来说，无疑是雪上加霜的体验。我拿到手的这本实体书，纸张的质量似乎偏薄，有一种廉价的粗糙感，长期使用下来，我担心书页边缘会很快磨损，甚至在频繁查找特定词条时，内页的承重力也让人捏着一把汗。更让人困扰的是，印刷的清晰度和墨水的质量。在某些页面的深色背景或者缩略图旁边，文字的边缘处理得不够锐利，这对于需要快速识别字母组合的阅读者来说，造成了不必要的视觉疲劳。想象一下，在一个光线不佳的环境下，你试图快速定位一个以“F”开头的缩写，如果字迹不够清晰，那种挫败感是立竿见影的。此外，这本书的开本设计也显得有些笨拙，它既不像方便携带的口袋书那样灵活，也不像标准参考书那样具有足够的阅读舒适度。它卡在了一个尴尬的中间地带，拿在手上感觉厚重而不易操作。这些看似细枝末节的问题，累积起来就极大地影响了用户体验，让人忍不住想问：在如今这个时代，难道连一本术语词典的实体制作工艺都无法达到令人满意的标准吗？这种体验，让我对这本书的长期价值持保留态度。

这本号称“海军术语大典”的书籍，从我翻开它的第一页起，就感到了一种深深的困惑和……嗯，怎么说呢，一种难以名状的失望。我原本期待的是一本能够清晰、系统地梳理和解释那些充斥在海事文献和军事交流中的缩写和行话的权威工具书。毕竟，在阅读任何与海军历史、装备或者战术相关的资料时，那些密密麻麻的字母组合简直就是一道道无形的墙，阻碍了理解的流畅性。我设想中，这本书应该像一个灯塔，准确地照亮每一个晦涩的角落。然而，实际的体验更像是面对一堆未经整理的杂物，虽然物件都在那里，但要找到你真正需要的那个，耗费的精力恐怕要成倍增加。或许是我的期待值设置得过高，但一本工具书最核心的价值就在于其查找的便捷性和定义的准确性。如果我需要花费双倍的时间去核对一个缩写的完整形式和它在不同语境下的微妙差异，那么这本书的效率价值就大打折扣了。它的排版和索引系统，老实说，需要一次彻底的革新，否则它很快就会被那些更现代、更易用的电子资源所取代。我希望作者能明白，对于一个领域内的专业术语手册而言，内容的深度固然重要，但易用性才是决定其生死的关键要素。我这次的购买体验，着实让人捏了一把汗。

我尝试用一个更具批判性的眼光去审视这本书的“编辑哲学”。似乎编纂者并未真正理解“海军术语”这一概念所蕴含的动态性和复杂性。海军是一个全球性的、技术更新极快的领域，其术语的演变往往与新的舰船设计、新的作战条令以及国际合作协议紧密相关。这本书给我的感觉是，它在某一个时间点被“冻结”了，收录的许多缩写虽然在技术上是正确的，但它们要么已经过时（在当前的海军实践中已不再使用），要么只是某个特定时期或特定国家的俚语，而非真正意义上的“大典”应包含的通用标准。例如，一些关于冷战时期特定导弹系统的缩写被赋予了极大的篇幅，但对于当代前沿的无人系统或网络战相关的术语，却寥寥无几，仿佛这些领域不存在一样。这种对时代脉搏的捕捉失当，使这本书的实用性大打折扣，因为它无法满足当代读者对于了解现代海军力量构成的需求。一本好的术语词典，应当是与时俱进的，它需要有机制去定期更新和修订，以反映技术和地缘政治的最新变化。遗憾的是，这本书给我的印象是，它更像是一份怀旧的清单，而不是一个面向未来的导航工具。