具体描述
作者简介
史特博：耶鲁大学法学硕士, 美国著名日报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑, 现任教于罗斯福大学. 他曾是个不信神的怀疑者, 极其藐视和反对基督信仰. 可是, 他的妻子1979年信主后人品和性格大大改变, 令他开始对基督信仰改观. 他要找出有没有可靠的证据, 证明耶稣是上帝的儿子. 为了证实圣经的可靠性, 并主耶稣受死和复活的真实性, 他以两年时间访查13位美国著名圣经学者, 向他们提出怀疑派常问的尖锐难题. 结果是: 在证据确凿, 无懈可击的情况下, 他于1981年11月8日, 真诚地认罪悔改, 接受主耶稣基督为他的救主. 他把访查这13位圣经学者的实录写于《重审耶稣》(The Case for Christ)一书中
目录信息
读后感
这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
用户评价
我必须说，这本书在叙事结构上的处理堪称一绝。它不像传统的神学著作那样堆砌教义，而是采用了一种非常个人化、近乎自传体的叙事手法，使得原本可能显得严肃和疏离的主题变得异常亲切和易于接受。作者仿佛是坐在你的对面，用一种极其坦诚的语气，分享着他从一个怀疑者到一个坚信者的心路历程。这种叙事上的“去中心化”，使得读者不再是被动的听众，而是积极的参与者。我特别喜欢那些穿插其中的个人轶事，它们为宏大的哲学命题提供了生动的注脚，让抽象的概念落到了实处，变得可以触摸、可以感受。它成功地架起了一座桥梁，连接了冰冷的理性世界和温暖的感性体验。阅读体验是流畅的、充满节奏感的，就像在攀登一座风景优美的山峰，每一步都有新的视野展现。这本书的真正力量在于它的“可信度”，它没有试图用奇迹或武断的断言来压服人，而是用逻辑的推演和真诚的见证，一步步构建起一个令人信服的论证链条。对于那些和我一样，既想保有批判性思维，又渴望在精神上找到安宁的人来说，这本书无疑提供了一个极佳的参照点。
评分与其说这是一本书，不如说它是一部精心策划的辩护词，但它巧妙地隐藏在了日常对话和历史分析的表皮之下。它最吸引我的地方在于其跨学科的视野。作者仿佛一位博学的向导，带领我们穿梭于考古学、文献学、哲学乃至心理学的领域，将看似不相关的碎片拼凑成一幅宏大的图景。这种广阔的知识背景支撑，使得它的论点不再是空中楼阁，而是建立在坚实的学术基础之上。我注意到，书中对于某些关键证据的梳理极其严谨，作者仿佛在进行法庭上的交叉询问，层层剥茧，确保每一个环节都站得住脚。这种对细节的执着，以及对反驳意见的预判和提前应对，体现了作者深厚的学术功底和坚定的信念。读起来，我时常需要停下来，查阅一些背景资料，但这并非负担，反而是一种沉浸式的学习体验。它成功地将一个被很多人认为“私人化”的议题，提升到了一个可以被严肃、公开辩论的层面。它挑战了“信仰是盲目的”这一陈词滥调，展示了理性探究在信仰形成过程中的核心作用。
评分这本书的阅读体验，对我而言，更像是一次对“怀疑”的深入探索，而非简单的“肯定”。我原以为它会是一本立场过于鲜明的宣传品，但出乎意料的是，它对质疑的尊重和接纳程度远远超出了我的预期。作者展示出一种罕见的坦诚，他毫不回避那些历史上的难点、逻辑上的灰色地带，反而将这些视为进一步探究的动力。这种“带着镣铐跳舞”的勇气，反而增强了整个论述的说服力。它不是一味地美化，而是直面了那些使得信仰变得困难重重的元素。书中对于理性与非理性的边界划分，尤其引人深思。它并没有将两者对立起来，而是探讨了它们如何在一个更宏大的认知框架内相互作用。这种 nuanced 的观点，使得即便是一个抱持着强烈怀疑态度的读者，也能从中找到对话的空间。我尤其欣赏其中对特定历史人物动机的心理分析，那份细致入微的洞察力，仿佛作者本人就是当年的见证者。这本书无疑是献给所有“艰难的信徒”和“有思想的怀疑者”的一份礼物。
评分这部作品以其深刻的哲学思辨和对信仰本质的层层剖析，牢牢抓住了我的心。它不仅仅是一本关于某个特定信仰的文本，更像是一场与自我内心最深处疑问的对话。作者的笔触细腻而富有穿透力，他没有急于给出简单的答案，而是巧妙地引导读者进入一个探索真相的迷宫。我尤其欣赏他对“证据”这个概念的重新定义。在现代社会，我们习惯于用科学的、可量化的标准来衡量一切，但本书挑战了这种狭隘的视角，提出了更高层次的、关于体验和内在确信的论证体系。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个激烈的学术辩论场，但氛围又是如此的亲切和引人入胜。书中关于历史考据的部分，虽然信息量巨大，却被叙述得如同侦探小说般引人入胜，让人忍不住想一探究竟。它成功地在保持严谨性的同时，避免了陷入枯燥的教条主义。这本书的价值在于，它迫使你放下预设立场，重新审视那些你早已认为理所当然的信念结构，无论你最终的立场如何，这段思考之旅本身就是一次巨大的精神洗礼。那份对真理的虔诚追求，透过字里行间清晰可见，让人由衷敬佩。
评分这部作品以其独特的视角，成功地打破了我对传统信仰文本的刻板印象。它没有冗长乏味的祈祷文或故作高深的隐喻，而是直截了当地进入核心问题：我们如何知道？作者的语言风格非常现代、直接，没有过多的修饰，却有着一种直击人心的力量。我尤其赞赏其在论证中采用的类比和情景设定，它们极为贴切且富有画面感，帮助读者迅速理解复杂概念。例如，书中对于“可信度”和“可能性”的区分，用生活化的场景进行了阐释，让人茅塞顿开。这本书的节奏掌控得非常好，张弛有度，严肃的论证部分穿插着启发性的反思，使得长时间阅读也不会感到疲惫。它更像是一本“如何理性地构建世界观”的操作手册，而不是一本单纯的宗教读物。它鼓励读者去质疑、去探寻，最终的结论似乎水到渠成，而非强加于人。对于那些在后现代迷雾中寻求清晰方向的人来说，这本书提供了一种基于逻辑和历史考察的可靠导航图，其价值远超宗教范畴，具有普遍的认知意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有