具体描述
This 2005 book discusses the legitimacy of the international criminal law regime. It explains the development of the system of international criminal law enforcement in historical context, from antiquity through the Nuremberg and Tokyo Trials, to modern-day prosecutions of atrocities in the former Yugoslavia, Rwanda and Sierra Leone. The modern regime of prosecution of international crimes is evaluated with regard to international relations theory. The book then subjects that regime to critique on the basis of legitimacy and the rule of law, in particular selective enforcement, not only in relation to who is prosecuted, but also the definitions of crimes and principles of liability used when people are prosecuted. It concludes that although selective enforcement is not as powerful as a critique of international criminal law as it was previously, the creation of the International Criminal Court may also have narrowed the substantive rules of international criminal law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本关于国际刑法实践的著作，我内心充满了震撼与思考。作者似乎以一种近乎冷酷的精准，剖析了国际刑事司法体系的复杂肌理与现实困境。书中大量篇幅聚焦于证据的收集与采信，特别是那些跨越国界、涉及国家机器层面的罪行。我尤其对其中关于“可接受性挑战”的论述印象深刻，它揭示了在信息不对称、证人保护困难的背景下，如何构建一个具有说服力的指控链条，这绝非易事。作者没有回避国际法庭在管辖权、资源分配上面临的瓶颈，反而将其作为审视制度有效性的关键切入点。书中引述的多个案例分析，其细节之详尽令人咋舌，仿佛亲身参与了那些充满政治角力和法律博弈的庭审。这本书不仅仅是对法律条文的梳理，更是一部关于权力、正义与历史责任的深度对话。它迫使读者去思考，在理想化的国际法框架下，个体正义的实现究竟有多么艰难。那种对程序正义和实体正义之间张力的深刻体察，贯穿全书，让人久久不能平静。
评分这本书的深度令人印象深刻，它显然是基于多年一线经验的沉淀。我发现它在讨论程序性挑战时，总能巧妙地引入人性的维度。比如，在描述证人保护计划的失败案例时，那种无力感和挫败感几乎要穿透纸面而来。作者对“不可抗力”和“司法管辖权限制”的分析，不仅仅是法律条文的堆砌，更是一种对国家间复杂互动的深刻洞察。他强调，国际犯罪的追诉，本质上是一场与时间、资源以及政治遗忘的赛跑。我特别喜欢书中穿插的一些关于“历史记忆”与“法律遗嘱”的辩论。作者似乎在暗示，每一次成功的起诉，都是在为未来的人类社会留下一个不可磨灭的道德锚点。这本书的篇幅虽然可观，但阅读过程中几乎没有感到冗余，每一个章节的推进都像是解开一个复杂的谜团，层层递进，让人不得不为之侧目。
评分这本书的学术严谨性毋庸置疑，但更让我震撼的是其对“正义的适用性”这一核心议题的拷问。作者似乎在不断追问：我们所构建的国际刑事司法体系，究竟是为了惩罚过去，还是为了构建一个更可预期的未来？他关于“坦白与量刑”的讨论，尤其值得深思，它涉及到个体救赎的可能性与集体问责的必要性之间的微妙平衡。在某些章节，作者甚至带有一丝悲观主义色彩，指出在面对系统性的国家暴行时，法律工具的有效性边界在哪里。这种对理想与现实差距的冷静剖析，使得全书充满了张力。与市面上许多侧重于理论构建的著作不同，这本书更像是一份行动指南和批判性备忘录，它详尽地梳理了国际检察官在现实操作中必须面对的伦理困境和操作障碍。读完后，我对国际法治的理解不再是抽象的概念，而是无数次艰难抉择的累积。
评分如果用一个词来形容阅读这本书的体验，那一定是“沉浸式学习”。作者的文笔流畅而富有节奏感，即便是极其晦涩的国际证据规则和上诉程序，也被组织得条理清晰、引人入胜。我尤其欣赏作者在处理那些涉及国家主权豁免与国际人权义务冲突时的审慎态度。他没有简单地给出非黑即白的答案，而是通过大量跨法域的比较分析，展现了司法实践中那种游走于边缘的模糊地带。书中对于“起诉的政治考量”这一敏感话题的坦诚讨论，体现了作者极高的专业素养和职业操守。他没有粉饰太平，而是直言不讳地指出了国际司法合作中的权力失衡现象，以及这对案件选择和审判结果可能产生的潜在影响。对我个人而言，书中关于国际刑事法院（ICC）早期实践的案例梳理，提供了极佳的案例教学素材，让我对国际刑事诉讼的实际操作流程有了更具象化的认识，远胜于教科书上的干巴巴的条文阐述。
评分这本书的叙事风格极其磅礴，仿佛在描绘一幅宏大的人类冲突史诗，但笔触又极其细腻地捕捉到了个体在历史洪流中的挣扎与抗争。它没有停留在对既有国际公约的简单解读上，而是勇敢地进入了那些最黑暗、最敏感的政治前沿地带。我发现自己被带入了一种对“责任归属”的哲学追问之中——当罪行发生于国家行为层面，谁才是最终的问责对象？作者对“共谋”（Complicity）概念的延展性探讨，尤为精妙，它超越了传统刑法中对直接行为人的认定，触及了更深层次的组织性、系统性犯罪的本质。整本书的论证逻辑如同精密的手术刀，层层剥开国际犯罪的表象，直指其结构性成因。读到后来，我感觉自己不再只是一个旁观的法律学习者，更像是一个试图理解人类道德底线的探索者。书中对受害者参与机制的讨论也十分有见地，揭示了司法程序如何试图重新赋予受害者尊严，尽管这条道路充满荆棘。这本书的价值，在于它提供了一个既有批判性又有建设性的视角来看待国际正义的未来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有