British Isles and Europe 1789-1991 Paper

作者:Robbins, Keith

页数:320

出版时间:2005-9

价格:$ 39.49

isbn号码:9780340577868

具体描述

At critical moments, Britain has played a crucial part in the political evolution of modern Europe, yet its stance has often been ambivalent: sometimes glad to be part of 'European civilization' but at other times rejoicing in the blessings of insularity. This book breaks new ground in tracing the evolving and contested understandings both of Britain and of Europe on the part of politicians, diplomats, historians, and travelers in the centuries since the French Revolution. It is at once a discussion of the foreign policy of the United Kingdom--an independent sovereign state in its relations with 'the continent' during its imperial hey-day and after--and a study of the historical perceptions, experiences and assumptions that preceded, and now accompany and complicate its participation in the European Union. The debate over Britain and Europe has long lacked depth and this book supplies it

用户评价

本书的第二个核心部分，其叙事手法发生了明显的转向，从注重社会内部的“向下挖掘”，转向了对外交政策“向上审视”的宏观梳理。我尤其欣赏作者处理俾斯麦统一德国这一议题时所采用的“碎片化拼图”法。他并没有遵循传统的线性时间轴，而是将焦点集中在几次关键的外交密函和秘密会议记录上，通过不同国家间信息传递的延迟和扭曲，来揭示国际政治的本质：信息的不对称性与信任的脆弱。这种处理方式，使得原本枯燥的外交史变得如同侦探小说般引人入胜。在分析克里米亚战争时，作者的笔锋锐利而冷峻，他毫不留情地揭示了奥斯曼帝国在欧洲权力平衡游戏中的工具性角色，以及英法两国在决策过程中的摇摆不定。阅读这部分时，我强烈地感受到一种历史的宿命感——那些看似英雄的决策者，实则被无形的权力结构推着向前。相比于前一部分的“温度”，这部分显得异常“冷静”，充满了对权力运作机制的深刻洞察。此外，作者对维也纳会议后欧洲均势理论的批判性继承与发展，也展现了他深厚的学术功底，使得整个欧洲格局的演变逻辑清晰可见，绝非简单的事件罗列。

进入二十世纪，尤其是两次世界大战之间的过渡期，作者的叙事风格再次出现了戏剧性的变化，它变得更加紧凑和充满内在的紧张感。仿佛作者也意识到了时代的加速度，语言的节奏必须跟上历史的步伐。在描述凡尔赛和约的签订过程时，他巧妙地穿插了当时不同文化圈对“正义”的不同理解，这种对文化冲突如何催生政治后果的探讨，极具启发性。我记得有这样一段描写，关于战间期英法两国领导人在处理德国赔款问题上的分歧，作者用了大量篇幅去分析英法两国内部舆论场的差异，而不是简单地归咎于个人性格的缺陷。这种细致入微的内部政治生态分析，让读者明白，即便是最重大的国际协议，也根植于复杂而脆弱的国内共识之上。对我个人而言，这段内容帮助我理解了为何在看似逻辑严密的国际体系下，依然会爆发毁灭性的冲突——因为“共识”本身就是易碎品。阅读体验是压抑的，因为它预示着即将到来的灾难，作者通过精准的细节堆砌，营造出一种末日降临前的平静错觉。

这部著作的开篇便以一种近乎令人窒息的细腻笔触，将十九世纪初不列颠群岛与欧洲大陆的社会肌理剖展开来。它没有急于展现宏大的政治叙事，而是将焦点投射在那些微不足道的、却又深刻影响历史走向的日常细节之上。我记得作者花了整整三章的篇幅来探讨煤炭价格波动如何影响了曼彻斯特纺织厂工人的膳食结构，那种对经济史的微观叙事，简直是将一幅幅沉寂的油画重新赋予了色彩和呼吸。读到此处，我仿佛能闻到工业革命时期空气中弥漫的煤烟味，感受到底层民众在生存线上挣扎的焦虑。更令人称奇的是，作者在描述爱尔兰的佃农生活时，其语言风格陡然一转，变得充满了一种近乎诗意的悲悯，而非冰冷的学术分析。这种叙事上的巨大跨度，要求读者必须具备极强的适应性，否则很容易在作者游走于宏大叙事与个体经验之间的过程中迷失方向。然而，一旦适应了这种节奏，便能体会到一种前所未有的阅读快感，仿佛置身于一个多维度的历史剧场，每一个角落都有不为人知的故事正在上演。那段关于1848年革命时期巴黎咖啡馆里知识分子对话的描摹，其对话的张力与思想的碰撞，至今仍在我的脑海中回荡，那种对思想史细微脉络的捕捉，是许多同类著作所欠缺的。

战后的部分，特别是冷战格局的形成与解体，作者展现了其驾驭跨国意识形态冲突的非凡能力。他没有陷入简单的“美苏对峙”的二元论叙事，而是将更多的笔墨放在了“边缘国家”——如意大利的“历史中间道路”尝试，以及北欧社会民主模式的内部张力上。这些“非核心”区域的历史经验，为我们理解冷战并非铁板一块提供了宝贵的视角。作者对欧洲一体化进程的分析，也极具前瞻性，他不仅仅关注于经济数据的整合，更深入探讨了主权让渡在不同国家间引发的心理障碍与文化阻力。那种对欧洲身份认同变迁的描绘，如同慢镜头下的化学反应，清晰地展示了政治实体如何缓慢而痛苦地重塑自我。阅读这部分时，我体验到的是一种“反思的清晰感”，即在历史尘埃落定之后，去审视那些曾经被视为必然的进程，所展现出的偶然性与多重可能性。这种对复杂性的尊重，使得本书的后半部分具有极高的史学价值。

全书的收尾，即对1989年之后欧洲格局的展望与反思，其笔调突然变得极其个人化和哲学化。作者似乎卸下了历史学家的重担，转而以一位智者的身份，对“历史终结论”提出了一种温和而坚定的质疑。他没有给出明确的答案，而是抛出了一系列关于民族国家未来形态的开放性问题。我印象最深的是他用了一段充满隐喻的文字，来描述柏林墙倒塌后，欧洲内部潜藏的“未被消化的历史碎片”——那些被遗忘的民族情绪和边界争端，并未随着意识形态的崩溃而消失，反而可能在新的政治真空期重新浮现。这使得本书的结尾，跳脱出了传统历史书籍的“总结陈词”模式，更像是一封写给未来读者的警示信。这种开放式的收束，极大地提升了本书的耐读性，迫使读者在合上书本之后，仍需花费大量时间去消化其中蕴含的复杂预示。整体而言，这部作品的阅读体验，与其说是在学习历史，不如说是在参与一场横跨两个世纪的、关于“如何存在”的深度对话。