New Directions in the Sociology of Global Development

作者:Buttel, Frederick H. (EDT)/ McMichael, Philip (EDT)

页数:340

出版时间:2005-11

价格:$ 126.50

isbn号码:9780762312504

具体描述

Why is global development so unequal in its social impact? How are global relations represented in local developments, and vice versa? What role do social movements play in shaping global development? These are some of the questions animating this state-of-the-art collection of essays. Subdivided into sections posing research, policy, and strategic questions regarding contemporary social change, this volume brings together scholars well-known for challenging conventional wisdoms in the sociology of global development. In exploring development, these chapters range across the global North and South, economic sectors, policy scales, state/civil society relations, social models, and changing compositional and contextual dimensions of capitalism. Authors introduce conceptual innovations regarding the spatial boundaries of development, sovereignty and the politics of globalization, food regime analysis, recompositions of rural activity, the question of the national bourgeoisies role in the developing world, the health dimensions of food and farming, and the salience of regional governance in sustainable development. Methodologically, this collection breaks new ground with essays reinterpreting commodity chain analysis, accounting for the impoverishing impact of resource extraction, incorporating social movements into the analysis of development, and historically specifying contemporary trends in global development.

用户评价

我拿到这本书时，首先被其封面设计所吸引，那种极简主义的现代感与书名所暗示的复杂社会议题形成了有趣的张力。阅读的过程，与其说是享受知识的吸收，不如说是一场持续的智力“辩论”。作者采取了一种非常激进的、甚至可以说是颠覆性的视角来审视既有的发展社会学范式，尤其是在批判新自由主义框架时，其论述力度之猛，几乎达到了“彻底清算”的程度。书中对全球供应链中隐蔽的剥削机制，以及跨国公司如何通过软性规训实现其经济目标的部分，写得极其犀利，充满了社会批判的激情。我感觉作者在试图打破读者固有的思维定势，强迫我们从一个完全陌生的、带着深刻怀疑主义色彩的棱镜去重新观察世界。这种挑战权威的勇气值得称赞，但随之而来的代价是，文本的论证时常显得过于情绪化，缺乏足够的实证数据来支撑其宏大的理论推演。例如，在探讨新兴经济体内部的社会分层问题时，作者似乎更热衷于用哲学思辨来构建模型，而对最直接、最可量化的统计证据有所回避。这使得这本书在可信度和说服力之间摇摆不定——它能激发你对现有体系的不满，却无法提供一个坚实可靠的替代方案。读完后，我需要花费大量时间去寻找能够佐证或反驳其观点的具体数据，这本书更像是一个思想的催化剂，而不是一个完整的论证闭环。

从阅读体验上来说，这本书给我的印象是：它像一幅用极细的笔触绘制的、细节繁复的巴洛克式壁画，充满了象征意义和错综复杂的人物关系，但如果你想从中找到一个清晰的叙事主线，可能会感到失望。作者在论述中大量运用了比喻和隐喻，使得很多社会现象被赋予了诗意和哲学光芒。例如，将全球资本的流动比作一种“看不见的潮汐”，将发展中国家的政治精英比作“舞台上的兼职演员”，这些比喻都非常精妙，富有启发性。这种文学化的表达方式，让我在阅读某些章节时，感受到了久违的智性愉悦，仿佛在品味一篇上乘的散文。然而，这种风格的弊端在于，它牺牲了清晰的定义和明确的因果关系。当需要精确界定“包容性制度”或“可持续治理”的社会学操作性定义时，文本往往滑向了更抽象的层面。我更期待看到的是，这种深刻的洞察力能够转化为一套严谨的、可供同行检验和引用的分析工具。这本书的价值更多体现在“激发思考”和“拓宽视野”上，它成功地让你对“全球发展”这个老生常谈的话题产生了新的困惑和新的敬畏。但它没有给我提供一个可以直接拿去发表论文的、完整成熟的“新方向”框架，更像是一堆极具价值的、散落的珍珠，等待着后来者去重新串联成项链。

坦白讲，这本书的阅读体验有点像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要耗费巨大的体力，而且沿途的风景变化无常。我对书中对于“发展”概念本体论层面的追问非常感兴趣，作者试图将时间维度拉伸到极致，探讨在人类世背景下，我们如何定义“进步”与“停滞”。这部分内容无疑是该书的亮点，它将社会学研究从狭隘的当代议题中解放出来，触及了更深层次的哲学根基。然而，这种过于宏大的视角，也导致了许多关键议题的“悬浮”。比如，书中花了大量篇幅讨论全球气候变化对边缘社区的影响，描绘了一幅末日图景，但对于社会学家而言，更迫切需要了解的是，在这样的危机下，现有的社会组织结构将如何演变？新的权力关系将如何建立？这些关于“行动者”和“机制”的具体分析，在书中却是一片模糊。仿佛作者描绘了洪水即将来临的景象，却忘记了告诉读者救生艇的建造图纸在哪里。我理解作者试图避免被具体的技术细节所束缚，保持理论的纯净性，但这使得这本书对于从事政策分析或实践导向研究的同行来说，实用价值大打折扣。它更像是对世界状态的深刻沉思录，而非一本指导未来行动的手册。

这本厚厚的砖头书，我断断续续啃了快三个月，说实话，开卷时的期待值其实挺高的。毕竟名字听起来就宏大叙事，什么“新方向”、“全球发展”，感觉能一网打尽当代社会学研究的前沿脉络。然而，读完之后，内心涌起的是一种复杂到难以言喻的感受，更像是在一片茂密的原始森林里迷了路，四周都是参天大树，枝叶交错，能看到令人惊叹的生态多样性，但始终找不到一条清晰的、直指目的地的林间小径。作者似乎对每一个分支议题都投入了极大的热情和详尽的史料梳理，无论是后殖民理论对南北差异的解构，还是关于全球治理机制中权力不对等性的批判，都展现了扎实的学术功底。我特别欣赏其中几章对于“地方性知识”在宏大发展叙事中被边缘化的案例分析，那种细腻入微的民族志描写，着实让人沉浸其中。但问题也恰恰出在这里——内容的广度远远超过了叙事的连贯性。每当一个论点似乎要形成气候，准备引向一个更具突破性的结论时，笔锋一转，又跳到了另一个看似毫不相关的领域进行深度挖掘。最终的感觉，更像是一份极为详尽的、跨学科的知识点汇编，而不是一本旨在引领“新方向”的理论指南。对于初学者来说，这可能是一本内容翔实的“百科全书式参考书”，但对于寻求清晰理论框架和可操作性研究路径的资深研究者来说，它提供的指引可能略显模糊和分散，迫使读者自行完成大部分的理论构建工作。

这本书的结构安排极具挑战性，它似乎有意地打乱了传统的逻辑线性推进，仿佛作者在不断地与读者进行一场“非对称的对话”。我发现自己常常需要在前几章和后几章之间来回翻阅，试图拼凑出作者试图构建的理论蓝图。特别是在处理关于“数字发展鸿沟”和“数据殖民主义”那几章时，信息的密度达到了令人窒息的程度。各种晦涩的术语、跨越不同学科的引文，如同密集的代码流，需要极高的专注力和背景知识储备才能勉强跟上。对于我这样并非专攻发展社会学核心领域的学者来说，理解其深层含义需要不断地查阅辅助材料，这极大地拖慢了阅读节奏。我甚至怀疑，这本书的受众定位究竟是广义的社会科学界，还是仅仅局限于一小撮精通特定理论流派的精英群体。如果说学术写作的目的是促进知识的传播和对话，那么这本书在“可及性”上设置了过高的门槛。它更像是一份内部研讨会的高度浓缩的讲义，充满了只有内部人士才能心领神会的“行话”。虽然其内容的深度毋庸置疑，但这种自我设限的表达方式，无疑限制了它真正实现“新方向引领者”的潜力。