具体描述
Combining historical research with a lucid explication of archaeological methodology and reasoning, "Measuring Time with Artifacts" examines the origins and changing use of fundamental chronometric techniques and procedures and analyzes the different ways American archaeologists have studied changes in artifacts, sites, and peoples over time. In highlighting the underpinning ontology and epistemology of artifact-based chronometers - cultural transmission and how to measure it archaeologically - it covers issues such as why archaeologists used the cultural evolutionism of L. H. Morgan, E. B. Tylor, L. A. White, and others instead of biological evolutionism; why artifact classification played a critical role in the adoption of stratigraphic excavation; how the direct historical approach accomplished three analytical tasks at once; why cultural traits were important analytical units; why paleontological and archaeological methods sometimes mirror one another; how artifact classification influences chronometric method; and how graphs illustrate change in artifacts over time. An understanding of the history of artifact-based chronometers enables us to understand how we know what we think we know about the past, ensures against modern misapplication of the methods, and sheds light on the reasoning behind archaeologists' actions during the first half of the twentieth century. R. Lee Lyman is a professor in and the chair of the Department of Anthropology at the University of Missouri-Columbia. Michael J. O'Brien is a professor of anthropology and an associate dean in the College of Arts and Science at the University of Missouri-Columbia. Lyman and O'Brien are the co-authors of "Archaeology as a Process: Processualism and Its Progeny and Cladistics and Archaeology", among other books.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书给我的最大震撼是它对于“时间感”的重塑。在快节奏的现代生活中，我们对时间的体验是高度线性的、数字化的，然而阅读完这本关于“实物时间记录”的历史后，我感觉自己的时间感被拉伸、扭曲，并重新校准了。作者并没有直接给出结论，而是通过一系列古老的“度量单位”的展示，让读者自己去感受不同文化中时间的弹性。例如，书中描述了某些古代文明中，时间的长度是“流动”而非“固定”的，一个小时的长度可能取决于手头的任务或太阳的位置，这与我们习惯的60分钟固定定义形成了巨大的张力。这种从测量工具到测量哲学的深刻过渡，体现了作者深厚的跨学科功底。它不是一本教你如何使用工具的书，而是一本引导你质疑你如何感知时间的哲学引导书。合上书本时，我看向墙上的数字钟，第一次觉得那个闪烁的数字背后，隐藏着无数被我们现代人遗忘的、关于度量世界的丰富可能性。
评分老实说，这本书的语言风格带着一种独特的、近乎冥想的沉静感。它不像许多科普读物那样追求快节奏的刺激和即时的满足，反而更倾向于缓慢的、富有哲理的沉思。作者的用词精准，但绝不枯燥，他似乎总能在描述冰冷的时间工具时，注入一种对人类求知欲的赞美。阅读过程中，我常常会停下来，思考他提出的关于“记录即存在”的观点——当我们试图用一个固定的物体（比如沙漏）去捕捉一个永恒运动的概念（时间）时，我们实际上在做什么？这种对工具与概念之间辩证关系的探讨，贯穿始终，非常迷人。此外，书中对不同历史时期测量工具的“失败案例”也给予了足够的关注，这让我感到非常真实。没有谁能一步到位地测量宇宙，每一次失败的尝试，都是通往更精确理解的一块垫脚石。这种对不完美性的包容，让整本书的基调显得非常温暖和人性化，少了些许刻板的学术腔调。
评分这本书的插图简直是视觉的盛宴！我得说，作者在将复杂的概念转化为引人入胜的图像方面展现了非凡的天赋。那些年代久远的工具和手稿的细节描绘得淋漓尽致，仿佛我能触摸到时间的痕迹。尤其是一些早期天文仪器和计时器的剖面图，不仅清晰地展示了其机械原理，更充满了艺术感。那些精美的蚀刻图样和手绘草图，让阅读过程变成了一种享受。它不仅仅是一本学术著作，更像是一本精心策划的艺术画册。我特别喜欢其中关于日晷和水钟演变的那几个章节，作者没有仅仅罗列事实，而是通过这些实物的演变，串联起了人类对时间量化需求的逐步提升。这种结合了历史学、工程学和美学的叙事方式，极大地丰富了我的阅读体验。我花了比预想中更长的时间来细细品味每一张图，因为它提供的视觉信息量太丰富了，远超文字本身的表述。如果你对古典工艺或精密机械感兴趣，这本书绝对会让你爱不释手，光是这些视觉呈现就值回票价了。
评分这本书的论述逻辑严密得令人印象深刻，它成功地构建了一条清晰的时间测量史脉络，但其真正高明之处在于对“非标准时间度量”的深入挖掘。我原本以为会读到很多关于原子钟或现代时计的介绍，但出乎意料的是，作者将大量篇幅投入到了那些被历史遗忘的、地域性的、甚至是仪式性的时间记录方式上。比如，关于不同文明如何根据季节更迭、潮汐变化甚至农作物的生长周期来定义“一天”或“一季”的描写，视角独特且发人深省。这种对文化人类学的借鉴，使得这本书的深度远超一般的技术史。它迫使我重新思考我们今天习以为常的、均匀流逝的“标准时间”概念，在历史上是多么短暂和具有局限性。作者在引用古籍和地方志时的谨慎和精确，也为这些看似边缘化的论述提供了坚实的基石。每一次深入阅读，都能发现新的关联和细微的差别，这绝不是那种可以走马观花读完的书，它需要你沉下心来，跟随作者的思绪去解构那些被时间磨平的刻度。
评分我必须强调这本书的结构安排极为巧妙，它巧妙地平衡了微观的实物分析和宏观的历史背景梳理。如果说第一部分是通过考古学的视角，聚焦于特定文物（如特定时期的水钟、星盘）的材料、制造工艺和功能细节，那么随后展开的章节则立即将这些细节放置于其诞生的社会经济背景之下进行考察。比如，作者将中世纪修道院对精准时间的严格要求，与当时欧洲贸易扩张的内在需求做了强有力的串联。这种多层次的分析，避免了将技术发展视为孤立事件的窠臼。我发现自己不断地在不同章节间跳转，因为理解一个工具的意义，往往需要同时参照其制造者所处的时代氛围以及它将被用于何种社会实践。这种相互印证的写作手法，使得知识的吸收过程更具立体感，而不是单向的灌输。对于那些希望深入理解技术史如何与社会动力学交织在一起的读者来说，这本书提供了一个极好的研究范本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有