Writing That Works

作者:Oliu, Walter E./ Brusaw, Charles T./ Alred, Gerald J.

页数:0

价格:78.1

isbn号码:9780312467081

用户评价

我尝试着去理解作者试图构建的写作理论框架，但说实话，读完第一部分后，我感觉自己的脑子更乱了。作者似乎试图融合好几种不同的写作哲学——从古典修辞学到现代的简洁主义——但结果却是各种理论互相打架，没有形成一个连贯的体系。比如，他一会儿强调详尽的铺垫和背景介绍，一会儿又猛烈抨击冗余，这种自相矛盾的指导方针让我在实际应用时无所适从。我尝试着应用他关于“受众分析”的那一章的方法去重构我的一篇报告草稿，结果发现，书里提供的分析工具过于学术化和抽象，根本无法快速应用到日常工作场景中。它更像是一篇大学的理论论文集，而不是一本面向实操的指南。对于一个期望能快速提升邮件、报告或演示文稿写作效率的职场人士来说，这本书提供的帮助微乎其微。我更倾向于相信，一个好的写作习惯是建立在清晰的逻辑和大量练习上的，而不是依赖于一套晦涩难懂、自说自话的理论体系。

我个人对于这本书的“论证有效性”表示深深的怀疑。作者在介绍某些写作规范时，很少给出明确的、可验证的实验数据或者权威引证来支撑他的观点。很多时候，他只是抛出一个结论，然后用一些非常个人化和主观的例子来佐证，这让整个文本看起来更像是一位资深人士的“经验分享”，而不是一本严谨的“指南”。举个例子，书中对“使用感叹号的频率”有非常严格的限制，但他解释的理由更多是基于他个人的阅读偏好，而非广泛的读者研究。作为一个讲求“Works”的工具书，它理应提供更多基于效果反馈的洞察，而不是仅仅停留在“我喜欢这样写”。这种主观性很强的内容，在需要标准化沟通的领域，比如法律文书或技术规范撰写中，是极度危险的，因为它缺乏普遍的适用性和客观性基础。

这本书的排版和装帧简直是一场视觉的灾难，拿到手的时候就觉得很廉价，纸张薄得一按就皱，油墨的味道还挺刺鼻的，完全没有一本专业工具书该有的质感。我本来是抱着学习“如何高效写作”的目的来的，结果光是适应它那糟糕的字体和密密麻麻的间距就费了我好大力气。而且，它的章节划分也极其混乱，很多本应放在一起讲的技巧，硬是被拆开放在了相隔很远的地方，找起来特别费劲。我记得有一次我在找关于“如何写一份清晰的商业邮件”的建议，翻了好久，找到的那个小节，内容却非常空泛，基本就是老生常谈，没有提供任何可以落地执行的模板或心法。更别提那些所谓的“案例分析”，简直是敷衍了事，案例的选择非常陈旧，而且分析得一点也不深入，感觉作者只是为了凑字数才塞进去的。如果一个作者连自己的作品的呈现形式都不能用心对待，我很难相信他能提供多么有价值的写作指导。这本书给我的第一印象就是，这是一本仓促出版、缺乏打磨的草稿，实在是对读者的时间不负责任。

这本书的内容深度让人大失所望。它似乎把所有写作建议都停留在“你应该使用主动语态”或者“避免使用太多的副词”这种初级阶段。这对于一个已经有几年书面沟通经验的人来说，实在太过基础了。我期待的是能学到如何在高压环境下保持思路清晰，如何用文字来影响决策层，或者如何针对特定文化背景调整沟通策略——这些更高级的、更具挑战性的写作难题。然而，这本书里提到的所有“技巧”，我都能在任何一个免费的在线写作资源中找到更详尽的解释。更令人气恼的是，书中对于技术写作、创意写作等不同文体的区别对待几乎为零，它似乎预设了所有写作都是同一种模式，这在如今专业分工如此细致的时代，显得尤为脱节和不切实际。如果只是想找一本基础入门读物，市面上还有太多更清晰、更集中的选择，这本书完全没有必要花费时间去啃。

从阅读体验的角度来说，这是一次非常枯燥乏味的旅程。全书充斥着大量冗长且不必要的背景铺垫，每一个小的知识点都被拉得很长很长，导致我阅读时不得不频繁地回头查找我到底读到了哪里。它的叙事节奏感极差，就像是把几十篇零散的博客文章强行缝合到了一起，缺乏一个流畅的、引导性的叙述主线。我发现自己读得很慢，不是因为内容太深奥，而是因为需要不断地过滤掉那些与核心主题无关的、反复出现的、或者只是用来凑页数的描述性文字。读完这本书，我最大的感受是精疲力尽，但收获到的知识点却少得可怜，真正能让我立刻应用到下一次写作中的“干货”几乎找不到。说实话，我更愿意花时间去重读几遍那些结构严谨、直击要害的经典写作教材，而不是在这本内容松散的书里疲于奔命。