具体描述
This best-selling text provides a scheme which enables the beginning researcher to organize and evaluate the research that they read and to plan and implement small scale research projects of their own. The authors also give structured, practical guidance on the development of a research question, techniques of data collection, qualitative and quantitative forms of analysis, and the writing and dissemination of research. Andrew Brown and Paul Dowling have been active researchers in educational studies for nearly twenty years. They have also supervised numerous doctoral and masters dissertations and taught research methods programmes in various higher education institutions around the world as well as in the Institute of Education University of London.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的语言风格，简直就是一场文学盛宴，只不过这场宴会的菜品大多是概念性的泡沫。我必须承认，作者的遣词造句能力是顶级的，很多描述性的段落读起来朗朗上口，充满了节奏感和张力。但是，这种华丽的修辞往往掩盖了内容的空洞。它似乎将“研究”等同于一种高度形而上的、几乎带有宗教色彩的追求，而不是一种严谨的、可重复的认知活动。书中花了将近三分之一的篇幅来讨论“研究者的精神状态”和“对真理的谦卑”，这些固然重要，但当你面对堆积如山的原始数据不知所措时，你需要的不是一本关于“如何静心冥想以迎接洞见”的手册。而且，这种风格导致书中缺乏清晰的、可操作的“如何做”的清单或步骤。没有图表，没有流程图，甚至连粗体的关键术语都很少出现，仿佛作者认为，一个真正的研究者应该能从空气中嗅出知识的味道，不需要这些“低级”的视觉辅助。这本书更像是一本送给研究生的“精神激励读物”，而不是一本可以放在案头随时查阅的“操作手册”。
评分这本书，咳，怎么说呢，感觉就像是打开了一个通往未知世界的黑匣子。我本以为能从中找到一些清晰的路径图，指引我如何有效收集和分析信息，结果……发现它更像是一本哲学思辨录。作者似乎沉浸在一种对“研究本身”的深层探讨中，不断地抛出问题，而不是提供坚实的解决方案。比如，在阐述“如何设计一个可靠的实验”时，笔锋一转，开始拷问“什么是‘可靠’的定义”，以及这种定义的背后隐藏的权力结构。读到这里，我差点把咖啡洒出来，因为我需要的仅仅是一个能帮我通过下周小测验的实用指南，而不是一场关于知识本体论的午夜漫谈。它大量引用了后现代主义的术语，那些句子往往很长，句式复杂，充满了分词结构和嵌入从句，每次读完一段，我都得停下来，深吸一口气，重新校准我的阅读焦点。有时候，我感觉作者不是在写给需要进行实际操作的研究者，而是写给那些已经在象牙塔顶端，热衷于解构一切理论的学者。它没有提供任何关于数据可视化工具的介绍，也没有提及任何关于文献管理软件的比较分析，这些在我看来，是当代研究者最迫切需要的实用技能。这本书的价值，或许在于它能让你对自己的研究动机产生深刻的怀疑，但对于实际操作层面的帮助，可以说是微乎其微。
评分从装帧设计和排版来看，这本书试图营造一种“经典”和“厚重”的氛围，封面设计朴实无华，纸张选择了偏黄的、厚实的铜版纸，这无疑增加了阅读的仪式感。然而，这种物理上的厚重感，与内容上的轻飘感形成了鲜明的对比。书中对“批判性思维”的推崇达到了极致，几乎每一页都在提醒读者不要轻易相信任何既定的框架或权威的结论。这本可以被视为优点，但当批判被泛化到一切层面时，它就成了一种自我消耗。例如，当作者批判了所有主流的研究方法论之后，并没有给出任何一个被他“认可”的可行替代方案，只是留下了一个巨大的问号。这让我感觉像是在一个装修豪华但空无一物的剧院里看了一场戏，灯光、布景都无可挑剔，但剧本缺失了核心冲突和解决方案。我更倾向于那些能提供工具箱，而不是只教你如何质疑工具箱本身存在的意义的书籍。这本书更像是为那些已经完成了大量基础训练、开始进行元认知反思的资深学者准备的精神食粮，对于我们这些初学者来说，它更像是一个华丽的、让人迷失方向的迷宫。
评分老实讲，这本书的结构松散得让人抓狂。它更像是一系列相互关联但缺乏明确中心论点的随笔集。我试图从中寻找一个连贯的叙事线索，比如从“提出问题”到“撰写报告”的完整流程，但每次当我以为找到了方向时，作者又突然跳跃到了另一个完全不相干的话题。例如，前一章还在讨论定性访谈的伦理困境，下一章就转到了量化统计中的P值滥用问题，两者之间的衔接非常生硬，仿佛是把两本不同书的章节随机拼凑在了一起。最让我感到困惑的是，书中充斥着大量没有明确引用的观点，或者是以一种“众所周知”的姿态陈述的理论。我花费了大量时间去猜测这些论断的出处，甚至怀疑是不是我遗漏了开篇的某个关键定义。这种阅读体验极其消耗精力，因为它要求读者不断地在脑海中构建知识地图，而不是让作者来引导。如果说好的研究指导书应该像一位经验丰富的向导，那么这本书更像是一个知识渊博但极其健忘的诗人，他用优美的词藻描绘着他所见的世界，却忘记了为你指明最近的路标。对于需要快速上手进行项目的人来说，这简直是灾难性的。
评分这本书的视角非常……狭隘。它似乎完全站在一个特定的学术圈层内进行论述，对于那些在应用科学、工程技术或者需要快速反馈的市场调研领域进行研究的人来说，这本书的指导意义几乎为零。作者的例子几乎都集中在人文社科的某个非常细分的领域，讨论的案例也往往是那些耗时长、成本高、结果难以量化的宏大叙事。我试图在其中寻找任何关于实验设计有效性、样本量计算或者统计功效分析的内容，结果一无所获。相反，它花了大量篇幅讨论“如何抵制工业界的诱惑，保持学术的纯洁性”，这种论调在当今强调跨界合作和成果转化的背景下，显得格格不入，甚至有些迂腐。读完之后，我对于如何写一篇规范的APA格式论文没有得到任何实质性的帮助，倒是对某个特定历史学派的内部争论有了更深入的了解——而这恰恰不是我购买这本书的初衷。如果这本书的副标题是“人文领域研究者的内心独白”，那它无疑是成功的，但作为一本通用的“研究方法”书籍，它在实用性上失分太多。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有