Shadow Mountain

作者:Kageyama-Ramakrishnan, Claire

页数:77

价格:$ 18.02

isbn号码:9781884800849

具体描述

Shadow Mountain is the winner of the Four Way Books Intro Series in Poetry, selected by acclaimed poet Kimiko Hahn. The first years of the 21st century have been marked by a global uneasiness over untold stories: forgotten prisoners, unjustified wars, secret decisions. In Shadow Mountain Claire Kageyama-Ramakrishnan gives voice to older, too-easily forgotten tragedies, urging us to learn a present lesson. She draws on the stories of Japanese-Americans interned at Manzanar Relocation Center, California, and on her own childhood and memories of her grandparents, examining the fault-line between family life and communal experience. Shadow Mountain is captivating in its imagery, enchanting in its sounds, and a must read for anyone interested in the history of Japanese-American citizens and their children. Ranging in her forms from sonnet to terzanelle to fragmented, obstructed free verse, Kageyama-Ramakrishnan is a heartfelt interlocutor. "A socially-conscious writer whose issues of war and passion bring us back, then forward again... Shadow Mountain, a plaintive first book, will be read by those who love poetry--and by those who will begin that love, here." --Kimiko Hahn

用户评价

这次阅读体验，怎么说呢，就像是喝了一杯精心调制的、但糖和盐的比例完全失衡的鸡尾酒。从文学技巧的角度来看，作者在营造氛围方面确实展现出了一些潜力。开篇的几个场景，那种阴郁、压抑到几乎可以触摸到的质感，确实抓住了我的注意力。我一度以为我将要进入一个深刻探讨人性灰色地带的史诗级作品。然而，随着故事深入，这种精心的营造开始崩塌。角色发展显得极其扁平化，他们的转变来得突兀且缺乏铺垫，好像是作者在特定情节节点强行“修改”了他们的性格代码。特别是主角，他前一秒还在进行深刻的哲学思辨，后一秒却做出了完全不符合逻辑的冲动行为，这让我很难代入情感。我尝试去理解这是否是一种“后现代解构主义”的尝试，但即便是最先锋的作品，也需要一个内在的统一性作为支撑。这部作品似乎在追求“深刻”的过程中，不小心把故事的骨架给弄丢了。它有很多漂亮的句子，但这些句子组合在一起，却无法构成一个有生命力的整体。它像是一堆精美的瓷器碎片，散落在地上，虽然每一片都很精致，但你永远无法将它们拼回原貌。

我必须承认，这本书的部分段落让我想起了我大学时读过的一些晦涩的理论文本，那种“故作高深”的倾向在这部作品里体现得淋漓尽致。作者似乎沉迷于使用极其复杂的句式和生僻的词汇，试图用语言的密度来弥补内容的空洞。结果是，我不得不频繁地停下来查阅词典，这极大地破坏了阅读的流畅性。更令人沮丧的是，即便查阅了所有不认识的词汇，很多关键情节的解释依然像隔着一层毛玻璃。它似乎在不断地暗示着某种重大的、超越性的主题，比如命运、自由意志的边界，或者时间维度的错位，但从始至终，这些宏大的概念都没有被有效地锚定在具体的、可感知的事件中。读完感觉像被一群哲学家围住，他们用只有彼此才懂的行话讨论着一个抽象的概念，而你站在旁边，除了点头表示“非常深刻”之外，什么也理解不了。我追求的是文学的感染力，而不是一本披着小说外衣的学术论文集，特别是当这篇“论文”的结论都找不到的时候。

这本书的后半部分，坦白地说，几乎让我产生了生理上的不适感——不是因为内容血腥或恐怖，而是因为情节的推进方式让人感到智力上的侮辱。作者似乎在最后阶段决定放弃所有的逻辑和铺垫，用一系列完全不可信的巧合来强行推动高潮。那些原本被精心设置的悬念，最终以一种敷衍到令人发指的方式收场。角色的长期积累的矛盾没有得到解决，反而被一个突如其来的外部事件一笔带过，这让我感觉之前所有投入的情感和精力都被彻底地浪费了。我对于那种认为“只要结尾够震撼，过程就可以忽略不计”的写作态度深恶痛绝。这就像一个魔术师，在表演过程中弄坏了所有的道具，最后用一个响指草草了事，并期望观众鼓掌叫好。这本书没有提供任何情感上的释放或智力上的满足，它只是简单地——结束了。这种草率的收尾，是对读者耐心最大的背叛，也彻底粉碎了我对这部作品可能存在的任何一丝期待。

这本书简直是场噩梦，我读到一半就忍不住放下了。故事的主线混乱不堪，人物之间的关系错综复杂，但作者似乎并没有能力将这些线索梳理清楚，反而让整个叙事陷入了一种泥潭。我花了大量时间去尝试理解角色的动机和他们行为背后的逻辑，但最终只收获了满头的问号。情节推进极其缓慢，很多不必要的细节被反复渲染，却对核心冲突毫无助益。举个例子，其中一段关于某个次要角色童年阴影的冗长描述，虽然本意可能是想塑造人物深度，但实际效果却是让读者感到极度的疲惫和不耐烦。作者的文笔虽然偶尔能看到一些华丽的辞藻堆砌，但整体上缺乏一种一以贯之的清晰度和节奏感。读完之后，我感觉自己像是在一个迷宫里绕了很久，最后不仅没有找到出口，反而被困得更深。我非常后悔把时间投入到这部作品中，它没有提供任何值得回味或思考的东西，只留下一堆破碎的叙事碎片和无尽的困惑。这本书简直是对“叙事结构”这一概念的公然挑衅，对任何期待一个完整故事的读者来说，都是一种浪费。我不会推荐给任何人，除非他们热衷于研究“如何写坏一本小说”。

从结构上来说，这本书的叙事视角转换过于频繁且缺乏明确的标记。很多时候，我需要花上两三段文字才能确定我现在是在谁的脑海里，或者这个场景是发生在过去、现在还是一个回忆片段。这种手法如果运用得当，可以制造出一种迷离的梦境感，但在这本书里，它产生的只是混乱和迷失。我感觉作者更像是一个匆忙的摄影师，在不同的场景间闪光灯乱闪，没有给任何一个画面足够的长曝光时间让读者看清细节。特别是当涉及到多条时间线交织叙事时，这种混乱达到了顶峰。我甚至怀疑是不是我的阅读理解出现了严重偏差，但经过与几位同样尝试阅读的朋友交流后，发现大家都有着相似的困惑。我们都觉得，作者似乎对自己的故事线索失去了控制，任由它们在文本中自由漂浮。一本好书应该像一个熟练的向导，引导读者穿行于复杂的地形，而不是直接把读者扔进一个布满陷阱的原始丛林，然后拍拍屁股走人。