La liebre y la tortuga y otras fabulas de La Fontaine/ The Hare and the Tortoise And Other Fables of pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Alberte, Montse (TRN)

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:27.95

裝幀:

isbn號碼:9788448824594

叢書系列:

圖書標籤:

• 寓言
• 法布爾
• 經典
• 童話
• 動物故事
• 法語
• 英語
• 文學
• 短篇小說
• 教育

追逐日影：阿喀琉斯與箭的哲學沉思 書名：《追逐日影：阿喀琉斯與箭的哲學沉思》 作者：維剋多·盧卡斯 (Victor Lucas) 齣版社：赫爾墨斯古典文庫 (Hermes Classical Imprint) 齣版年份：2024年 --- 導言：悖論的迷宮與運動的本質 《追逐日影：阿喀琉斯與箭的哲學沉思》是一部深入探討古希臘悖論——尤其是芝諾的“二分法”和“阿喀琉斯追逐烏龜”悖論——在當代科學哲學、形而上學和認知心理學領域所引發的深刻反思的專著。本書並非對古典邏輯的簡單復述，而是將其視為一扇觀察人類理性邊界與感知局限的窗口。 維剋多·盧卡斯以其敏銳的洞察力，將芝諾的這些看似簡單的思想實驗，置於現代物理學（特彆是相對論和量子力學的時空觀）的審視之下，試圖解構我們對於“連續性”、“瞬時性”和“無限可分性”的固有假設。全書圍繞一個核心問題展開：如果我們的理性能夠構建齣運動不可能性的嚴密論證，那麼我們日常經驗中的運動是否僅僅是一種感官的幻覺，還是一種超越邏輯建構的本體論事實？ 第一部分：邏輯的陷阱與柏拉圖的迴響 本書的開篇追溯瞭芝諾悖論的源頭，深入剖析瞭芝諾作為愛利亞學派一員，其“為達目的而行論證”的哲學動機。盧卡斯認為，芝諾的目的並非是真正證明運動的虛假性，而是意在駁斥畢達哥拉斯學派和赫拉剋利特關於“萬物皆流變”的觀點，以維護巴門尼德關於“存在是永恒不變的整體”的本體論立場。 第一章：不動之所：芝諾的邏輯構造 本章細緻地解構瞭“阿喀琉斯追逐烏龜”悖論的每一步推理。作者強調，芝諾的論證力量來源於對“無限”和“時間/空間”的未加區分的同質化處理。他論證瞭，在芝諾的框架內，時間與空間被視為由無限多的、等價的“點”或“瞬間”構成的集閤，而任何運動都需要完成無限個步驟，這在有限的時間內是不可能完成的。 第二章：歐幾裏得的遺産與微積分的幽靈 盧卡斯隨後探討瞭亞裏士多德對芝諾悖論的迴應，即通過區分“潛力無限”和“現實無限”來緩解矛盾。然而，作者指齣，亞裏士多德的區分雖然在哲學上提供瞭喘息之機，卻未能從數學上徹底解決無窮級數的求和問題。本章將視綫投嚮瞭十七世紀，探討牛頓和萊布尼茨在發展微積分時，如何間接而又決定性地“解決瞭”芝諾的難題。微積分中的極限概念，被視為人類理性在麵對無限運動時，所搭建的第一個穩固的橋梁。 第三章：柏拉圖的洞穴與感官的欺騙 在哲學層麵，作者將芝諾的發現放置於柏拉圖的“洞穴寓言”之中。芝諾所揭示的悖論，可以被視為是“理念世界”的邏輯必然性，與我們被囚禁於“現象世界”的感官經驗之間的衝突。運動的悖論提醒我們，我們所見的連續運動，可能是對一個更深層、更離散的實在的誤讀。 第二部分：現代物理學的介入：時空結構的重塑 本書的第二部分是本書最具原創性的部分，它將古典的邏輯難題置於二十世紀物理學的革命性發現的背景下進行重新審視。 第四章：運動的“不連續”：量子力學的啓示 盧卡斯探討瞭普朗剋常數和量子化的概念如何從根本上挑戰瞭芝諾關於“無限可分性”的前提。如果能量、動量甚至時間本身在極小的尺度上是離散的（量子化的），那麼“無限小”的概念就失去瞭其作為連續體基礎的地位。本書審視瞭諸如“時間晶體”等概念，討論瞭在量子尺度下，運動是否仍然服從經典的連續性假設。 第五章：彎麯的軌道：狹義與廣義相對論的時空觀 愛因斯坦的相對論對絕對時間和空間概念的顛覆，為芝諾悖論提供瞭全新的哲學維度。在彎麯的時空中，路徑的選擇不再是簡單的直綫距離，而是取決於時空自身的結構。盧卡斯詳細分析瞭洛倫茲變換，指齣在不同參照係下，完成“無限個步驟”所需的時間和空間尺度是如何相互關聯、相互抵消的。相對論的觀點傾嚮於將“完成無限步”轉化為“在有限的、坐標係相關的測量中完成”，從而釜底抽薪地削弱瞭悖論的哲學力度。 第六章：時空的“泡沫”與最小長度：循環論證的終結？ 本章集中討論瞭物理學中關於“普朗剋長度”和“普朗剋時間”的理論極限。如果存在一個不可再分的最小時間單位和最小空間單位，那麼芝諾悖論所依賴的無限分割的無限遞歸過程便在中途被物理法則所截斷。作者深入探討瞭弦理論和圈量子引力論中對時空結構的不同處理方式，並評估瞭這些理論是否真正終結瞭芝諾的邏輯挑戰，還是僅僅將悖論推嚮瞭一個更微觀的領域。 第三部分：認知與形而上學的交叉領域 在最後一部分，盧卡斯將視角從外部的物理實在轉嚮瞭人類的內在構造。 第七章：神經元的時間：感知與計算的延遲 本章探討瞭神經科學對“運動感知”的研究。人類大腦如何處理視覺輸入並構建齣連續運動的體驗？研究錶明，我們對事件的感知存在固有的時間延遲和前饋處理。盧卡斯論證說，芝諾悖論的“成功”，部分源於我們將大腦為實現高效運動而采用的“近似算法”的內部運作模式，誤認為是客觀實在的本質屬性。運動的“完成”可能更多是一種認知層麵的整閤，而非純粹的邏輯演算結果。 第八章：作為形而上學工具的悖論 作者總結道，芝諾的悖論從未真正被“解決”，而是被“超越”瞭。它們不再是關於運動是否存在的實際障礙，而是成為瞭檢驗哲學工具箱有效性的試金石。悖論迫使哲學傢和科學傢不斷反思：我們用來描述實在的基本概念（如連續性、點、瞬間）是否足夠精確？ 《追逐日影》的結論是審慎而富有啓發性的：運動的現實性並非源於邏輯的必然性，而是源於宇宙結構（無論是宏觀的引力場還是微觀的量子場）的運作方式，這種運作方式本身就包含瞭對純粹數學抽象的超越。阿喀琉斯終將追上那隻烏龜，不是因為他跑得快，而是因為芝諾對“時間是如何纍加”的設想，未能充分捕捉到時空本身的動態實在性。 --- 《追逐日影》適閤以下讀者： 對古典哲學、尤其是芝諾悖論的現代詮釋感興趣的學者和學生。 物理學愛好者，希望瞭解基礎物理概念如何影響形而上學思辨的讀者。 認知科學和心智哲學研究者，關注感知與邏輯邊界的交叉領域。 全書采用嚴謹的學術論證結構，輔以清晰的邏輯推演和跨學科的文獻綜述，是一部極具挑戰性和深度的哲學探索之作。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆