迈克尔·欧克肖特(Michael Oakeshott,1901—1990),英国哲学家,政治思想家,20世纪最重要的保守主义知识分子。其思想融英国观念论与休谟的怀疑论于一炉,对伯克等人所建立的英国传统保守主义思想从哲学上做了系统阐述,他对于知识论、政治哲学、历史哲学、宗教哲学和教育哲学都有着深湛的研究和阐发。在英美学术界享有极高声誉,被誉为“20世纪少有的杰出政治哲学家”、“这个世纪最有原创性的学院政治哲学家”、“从密尔或甚至伯克以来盎格鲁-撒克逊传统最伟大的政治哲学家”。
本文集收入了欧克肖特大部分作品,其中包括在他生前发表的著作——《政治中的理性主义》(节选本)(1962)、“论人类行为》(1975)、《论历史及其他论文》(1983)和《人文知识的声音:迈克尔·欧克肖特论教育》(1989),也包括在他去世后,由别人给他整理出版的著作《宗教、政治与道德生活》(1993)和《信念论政治与怀疑论政治》(1996)。
发表于2024-11-25
The Politics of Faith and the Politics of Scepticism 2024 pdf epub mobi 电子书
Fuller在前言里提到,这本书是他和Letwin在奥克肖特去世后才发现的。奥克肖特生前并没有选择出版这本书,就连朋友也不知道这部书稿的存在,这其中的原因不得而知;不过这或许能部分解释这本书中的一些观点乃至于句子后来出现 [Rationalism in Politics and other essays] 里。...
评分Fuller在前言里提到,这本书是他和Letwin在奥克肖特去世后才发现的。奥克肖特生前并没有选择出版这本书,就连朋友也不知道这部书稿的存在,这其中的原因不得而知;不过这或许能部分解释这本书中的一些观点乃至于句子后来出现 [Rationalism in Politics and other essays] 里。...
评分从政治哲学的角度来说,乌合之众的极权政府属于信念论政治中的一个典型模式~ 要对信念论与怀疑论进行区分,特征就是对于“无限性”和“有限性”的区别——在信念论中相信永恒的存在,并由此推导出绝对法则,怀疑论则认为一切事物,包括理论和观念,均有其限定,不存在放之四海...
评分从政治哲学的角度来说,乌合之众的极权政府属于信念论政治中的一个典型模式~ 要对信念论与怀疑论进行区分,特征就是对于“无限性”和“有限性”的区别——在信念论中相信永恒的存在,并由此推导出绝对法则,怀疑论则认为一切事物,包括理论和观念,均有其限定,不存在放之四海...
评分从政治哲学的角度来说,乌合之众的极权政府属于信念论政治中的一个典型模式~ 要对信念论与怀疑论进行区分,特征就是对于“无限性”和“有限性”的区别——在信念论中相信永恒的存在,并由此推导出绝对法则,怀疑论则认为一切事物,包括理论和观念,均有其限定,不存在放之四海...
图书标签: 政治学 奥克肖特 保守主义 欧克肖特 怀疑论
在导论中阐述为何要选择politics of faith/scepticism这两个极端来解读当代欧洲政治时,便不难猜到奥克肖特接下来的阐释方式:注重具体的语境和历史沿革中的heterogeneous&complexity,反复强调词语和实践中的ambiguity&ambivalence;其谨慎细致的后果便是论证格外啰嗦而结论则略显含混(这似乎是他一贯的风格)。奥克肖特分别阐述了两种极端以及其缺陷,虽然他更倾向于scepticism,却也敏锐地注意到了其中的问题,譬如自然权利与现代共和主义内部的不连贯。这种温吞又细碎的行文我读起来倒是很喜欢,而且字里行间对哲学家的评价也颇为有趣。至于他的观察在今天extreme一词又再度频频出现时能带来多少启迪,仁者见仁智者见智了。
评分在导论中阐述为何要选择politics of faith/scepticism这两个极端来解读当代欧洲政治时,便不难猜到奥克肖特接下来的阐释方式:注重具体的语境和历史沿革中的heterogeneous&complexity,反复强调词语和实践中的ambiguity&ambivalence;其谨慎细致的后果便是论证格外啰嗦而结论则略显含混(这似乎是他一贯的风格)。奥克肖特分别阐述了两种极端以及其缺陷,虽然他更倾向于scepticism,却也敏锐地注意到了其中的问题,譬如自然权利与现代共和主义内部的不连贯。这种温吞又细碎的行文我读起来倒是很喜欢,而且字里行间对哲学家的评价也颇为有趣。至于他的观察在今天extreme一词又再度频频出现时能带来多少启迪,仁者见仁智者见智了。
评分在导论中阐述为何要选择politics of faith/scepticism这两个极端来解读当代欧洲政治时,便不难猜到奥克肖特接下来的阐释方式:注重具体的语境和历史沿革中的heterogeneous&complexity,反复强调词语和实践中的ambiguity&ambivalence;其谨慎细致的后果便是论证格外啰嗦而结论则略显含混(这似乎是他一贯的风格)。奥克肖特分别阐述了两种极端以及其缺陷,虽然他更倾向于scepticism,却也敏锐地注意到了其中的问题,譬如自然权利与现代共和主义内部的不连贯。这种温吞又细碎的行文我读起来倒是很喜欢,而且字里行间对哲学家的评价也颇为有趣。至于他的观察在今天extreme一词又再度频频出现时能带来多少启迪,仁者见仁智者见智了。
评分在导论中阐述为何要选择politics of faith/scepticism这两个极端来解读当代欧洲政治时,便不难猜到奥克肖特接下来的阐释方式:注重具体的语境和历史沿革中的heterogeneous&complexity,反复强调词语和实践中的ambiguity&ambivalence;其谨慎细致的后果便是论证格外啰嗦而结论则略显含混(这似乎是他一贯的风格)。奥克肖特分别阐述了两种极端以及其缺陷,虽然他更倾向于scepticism,却也敏锐地注意到了其中的问题,譬如自然权利与现代共和主义内部的不连贯。这种温吞又细碎的行文我读起来倒是很喜欢,而且字里行间对哲学家的评价也颇为有趣。至于他的观察在今天extreme一词又再度频频出现时能带来多少启迪,仁者见仁智者见智了。
评分在导论中阐述为何要选择politics of faith/scepticism这两个极端来解读当代欧洲政治时,便不难猜到奥克肖特接下来的阐释方式:注重具体的语境和历史沿革中的heterogeneous&complexity,反复强调词语和实践中的ambiguity&ambivalence;其谨慎细致的后果便是论证格外啰嗦而结论则略显含混(这似乎是他一贯的风格)。奥克肖特分别阐述了两种极端以及其缺陷,虽然他更倾向于scepticism,却也敏锐地注意到了其中的问题,譬如自然权利与现代共和主义内部的不连贯。这种温吞又细碎的行文我读起来倒是很喜欢,而且字里行间对哲学家的评价也颇为有趣。至于他的观察在今天extreme一词又再度频频出现时能带来多少启迪,仁者见仁智者见智了。
The Politics of Faith and the Politics of Scepticism 2024 pdf epub mobi 电子书