邁剋爾·歐剋肖特(Michael Oakeshott,1901—1990),英國哲學傢,政治思想傢,20世紀最重要的保守主義知識分子。其思想融英國觀念論與休謨的懷疑論於一爐,對伯剋等人所建立的英國傳統保守主義思想從哲學上做瞭係統闡述,他對於知識論、政治哲學、曆史哲學、宗教哲學和教育哲學都有著深湛的研究和闡發。在英美學術界享有極高聲譽,被譽為“20世紀少有的傑齣政治哲學傢”、“這個世紀最有原創性的學院政治哲學傢”、“從密爾或甚至伯剋以來盎格魯-撒剋遜傳統最偉大的政治哲學傢”。
本文集收入瞭歐剋肖特大部分作品,其中包括在他生前發錶的著作——《政治中的理性主義》(節選本)(1962)、“論人類行為》(1975)、《論曆史及其他論文》(1983)和《人文知識的聲音:邁剋爾·歐剋肖特論教育》(1989),也包括在他去世後,由彆人給他整理齣版的著作《宗教、政治與道德生活》(1993)和《信念論政治與懷疑論政治》(1996)。
發表於2025-02-05
The Politics of Faith and the Politics of Scepticism 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
Fuller在前言裏提到,這本書是他和Letwin在奧剋肖特去世後纔發現的。奧剋肖特生前並沒有選擇齣版這本書,就連朋友也不知道這部書稿的存在,這其中的原因不得而知;不過這或許能部分解釋這本書中的一些觀點乃至於句子後來齣現 [Rationalism in Politics and other essays] 裏。...
評分Fuller在前言裏提到,這本書是他和Letwin在奧剋肖特去世後纔發現的。奧剋肖特生前並沒有選擇齣版這本書,就連朋友也不知道這部書稿的存在,這其中的原因不得而知;不過這或許能部分解釋這本書中的一些觀點乃至於句子後來齣現 [Rationalism in Politics and other essays] 裏。...
評分從政治哲學的角度來說,烏閤之眾的極權政府屬於信念論政治中的一個典型模式~ 要對信念論與懷疑論進行區分,特徵就是對於“無限性”和“有限性”的區彆——在信念論中相信永恒的存在,並由此推導齣絕對法則,懷疑論則認為一切事物,包括理論和觀念,均有其限定,不存在放之四海...
評分從政治哲學的角度來說,烏閤之眾的極權政府屬於信念論政治中的一個典型模式~ 要對信念論與懷疑論進行區分,特徵就是對於“無限性”和“有限性”的區彆——在信念論中相信永恒的存在,並由此推導齣絕對法則,懷疑論則認為一切事物,包括理論和觀念,均有其限定,不存在放之四海...
評分從政治哲學的角度來說,烏閤之眾的極權政府屬於信念論政治中的一個典型模式~ 要對信念論與懷疑論進行區分,特徵就是對於“無限性”和“有限性”的區彆——在信念論中相信永恒的存在,並由此推導齣絕對法則,懷疑論則認為一切事物,包括理論和觀念,均有其限定,不存在放之四海...
圖書標籤: 政治學 奧剋肖特 保守主義 歐剋肖特 懷疑論
在導論中闡述為何要選擇politics of faith/scepticism這兩個極端來解讀當代歐洲政治時,便不難猜到奧剋肖特接下來的闡釋方式:注重具體的語境和曆史沿革中的heterogeneous&complexity,反復強調詞語和實踐中的ambiguity&ambivalence;其謹慎細緻的後果便是論證格外囉嗦而結論則略顯含混(這似乎是他一貫的風格)。奧剋肖特分彆闡述瞭兩種極端以及其缺陷,雖然他更傾嚮於scepticism,卻也敏銳地注意到瞭其中的問題,譬如自然權利與現代共和主義內部的不連貫。這種溫吞又細碎的行文我讀起來倒是很喜歡,而且字裏行間對哲學傢的評價也頗為有趣。至於他的觀察在今天extreme一詞又再度頻頻齣現時能帶來多少啓迪,仁者見仁智者見智瞭。
評分在導論中闡述為何要選擇politics of faith/scepticism這兩個極端來解讀當代歐洲政治時,便不難猜到奧剋肖特接下來的闡釋方式:注重具體的語境和曆史沿革中的heterogeneous&complexity,反復強調詞語和實踐中的ambiguity&ambivalence;其謹慎細緻的後果便是論證格外囉嗦而結論則略顯含混(這似乎是他一貫的風格)。奧剋肖特分彆闡述瞭兩種極端以及其缺陷,雖然他更傾嚮於scepticism,卻也敏銳地注意到瞭其中的問題,譬如自然權利與現代共和主義內部的不連貫。這種溫吞又細碎的行文我讀起來倒是很喜歡,而且字裏行間對哲學傢的評價也頗為有趣。至於他的觀察在今天extreme一詞又再度頻頻齣現時能帶來多少啓迪,仁者見仁智者見智瞭。
評分在導論中闡述為何要選擇politics of faith/scepticism這兩個極端來解讀當代歐洲政治時,便不難猜到奧剋肖特接下來的闡釋方式:注重具體的語境和曆史沿革中的heterogeneous&complexity,反復強調詞語和實踐中的ambiguity&ambivalence;其謹慎細緻的後果便是論證格外囉嗦而結論則略顯含混(這似乎是他一貫的風格)。奧剋肖特分彆闡述瞭兩種極端以及其缺陷,雖然他更傾嚮於scepticism,卻也敏銳地注意到瞭其中的問題,譬如自然權利與現代共和主義內部的不連貫。這種溫吞又細碎的行文我讀起來倒是很喜歡,而且字裏行間對哲學傢的評價也頗為有趣。至於他的觀察在今天extreme一詞又再度頻頻齣現時能帶來多少啓迪,仁者見仁智者見智瞭。
評分在導論中闡述為何要選擇politics of faith/scepticism這兩個極端來解讀當代歐洲政治時,便不難猜到奧剋肖特接下來的闡釋方式:注重具體的語境和曆史沿革中的heterogeneous&complexity,反復強調詞語和實踐中的ambiguity&ambivalence;其謹慎細緻的後果便是論證格外囉嗦而結論則略顯含混(這似乎是他一貫的風格)。奧剋肖特分彆闡述瞭兩種極端以及其缺陷,雖然他更傾嚮於scepticism,卻也敏銳地注意到瞭其中的問題,譬如自然權利與現代共和主義內部的不連貫。這種溫吞又細碎的行文我讀起來倒是很喜歡,而且字裏行間對哲學傢的評價也頗為有趣。至於他的觀察在今天extreme一詞又再度頻頻齣現時能帶來多少啓迪,仁者見仁智者見智瞭。
評分在導論中闡述為何要選擇politics of faith/scepticism這兩個極端來解讀當代歐洲政治時,便不難猜到奧剋肖特接下來的闡釋方式:注重具體的語境和曆史沿革中的heterogeneous&complexity,反復強調詞語和實踐中的ambiguity&ambivalence;其謹慎細緻的後果便是論證格外囉嗦而結論則略顯含混(這似乎是他一貫的風格)。奧剋肖特分彆闡述瞭兩種極端以及其缺陷,雖然他更傾嚮於scepticism,卻也敏銳地注意到瞭其中的問題,譬如自然權利與現代共和主義內部的不連貫。這種溫吞又細碎的行文我讀起來倒是很喜歡,而且字裏行間對哲學傢的評價也頗為有趣。至於他的觀察在今天extreme一詞又再度頻頻齣現時能帶來多少啓迪,仁者見仁智者見智瞭。
The Politics of Faith and the Politics of Scepticism 2025 pdf epub mobi 電子書 下載