具体描述
《红楼梦探佚》是红学探佚学的代表作，由涵盖所有红楼重要人物的结局与八十回后主要发展线索的严谨考究为特色，在出版后激起了极大的反响。目前是该书的修订第四版。探佚就是通过研究《红楼梦》前八十回的 “草蛇灰线”等“伏笔”，以及小说的情节发展、思想倾向、人物性格的必然演变趋势，再结合脂批和其他材料，综合研究曹雪芹原著八十回后佚稿的情况，进而探讨曹雪芹完整的艺术构思。在探佚研究方面，红学大家周汝昌先生是最早的提倡者和力行者，而梁归智教授写出了第一本探佚学专著，实质性地推进了红楼梦探佚的工作，是探佚学成就最大的学者。周汝昌先生对他的成果极力赞赏，并为本书撰写推荐序言。
作者简介
作者梁归智，辽宁师范大学文学院教授，中 国红楼梦学会理事。曾在中央电视台《百家讲坛》系列节目《红楼六家谈》中主讲“红楼梦的断臂之美”与“曹雪芹的超前之思”。
目录信息
读后感
有的地方可以满足一点点好奇心，大多也没有啥创见。本书中写了好多大概也许可能……可见，红学研究里探轶是一件吃力不讨好的事情，也是一件非常不靠谱的事情。不过这本书比刘心武的探秘还是靠谱得多的，刘心武那本简直是让曹雪芹能从坟墓里跳出来呀！
评分所谓红学探佚，不是凭空臆想，多少你得讲点基本的逻辑。周汝昌学英语的出身，咸水沽人，没什么学术底子， 逻辑思维就不是怎么强 ，此书的作者可谓周汝昌的马仔， 有些推论和猜想堪称意淫，毫无逻辑可言。大陆没有什么红学家，大陆所有的红学家绑在一起也不如一个张爱玲，100部...
评分有的地方可以满足一点点好奇心，大多也没有啥创见。本书中写了好多大概也许可能……可见，红学研究里探轶是一件吃力不讨好的事情，也是一件非常不靠谱的事情。不过这本书比刘心武的探秘还是靠谱得多的，刘心武那本简直是让曹雪芹能从坟墓里跳出来呀！
评分有的地方可以满足一点点好奇心，大多也没有啥创见。本书中写了好多大概也许可能……可见，红学研究里探轶是一件吃力不讨好的事情，也是一件非常不靠谱的事情。不过这本书比刘心武的探秘还是靠谱得多的，刘心武那本简直是让曹雪芹能从坟墓里跳出来呀！
评分有的地方可以满足一点点好奇心，大多也没有啥创见。本书中写了好多大概也许可能……可见，红学研究里探轶是一件吃力不讨好的事情，也是一件非常不靠谱的事情。不过这本书比刘心武的探秘还是靠谱得多的，刘心武那本简直是让曹雪芹能从坟墓里跳出来呀！
用户评价
读完前三分之一，我最大的感受是，作者似乎在用手术刀解剖一个已经活生生的躯体，试图找出它“没有长成”的部分。他对于贾府社会结构的分析，细致到让人发指的地步，什么王夫人早年的家世对她性格的塑造，李纨在寡妇身份下的经济权力边界，甚至连丫鬟们的等级划分和她们之间的微妙关系，都被梳理得如同族谱一般清晰。但这种极度的细致反而带来了一种疏离感。我期待看到的是那种扑面而来的生活气息，是那个大观园里青春的躁动和悲剧的酝酿，是“风流灵巧招人怨”的刻骨深情。然而，这本书里少了一点“情”的味道，多了一些冰冷的“术”。我感觉自己像是在看一份精密的建筑蓝图，而不是一个鲜活的宅邸。他似乎对“为什么”比对“是什么”更感兴趣，但对于我来说，有时候，知道“是什么”——那些人物的爱恨嗔痴——就足够让人沉醉了。这本书的论证过程非常扎实，但论证的“目标”似乎总是在纸面层面上打转，未能真正触及到小说核心的灵魂深处，那种令人心碎的宿命感，在这些考据中被稀释了。
评分这本书的装帧设计倒是挺别致，拿到手的时候就感觉到了那种沉甸甸的分量，封面那种淡雅的古风插画，初看之下还以为是哪本古典诗词集呢。内页的纸张质感也相当不错，摸上去滑滑的，油墨印得很清晰，阅读起来眼睛不怎么累。不过，我得说，刚翻开目录的时候，心里咯噔了一下，那一个个密密麻麻的章节标题，看得人眼花缭乱，似乎每一个都藏着一个我完全陌生的概念。我本来是抱着一种轻松的心态想了解一些红楼梦里那些“未解之谜”的，结果发现这哪里是“探佚”，简直是进入了一个结构精密、逻辑严谨的学术迷宫。作者的语言风格很庄重，开篇引述的那些古籍注释和版本比较，就让我差点合上了书。我努力想抓住一些熟悉的线索，比如宝黛的结局，或者晴雯的判词，但作者似乎更热衷于考证某个抄本上一个细微的笔误对全书脉络可能产生的深远影响。这种钻研精神令人敬佩，但对于我这种只求一窥究竟的普通读者来说，阅读过程更像是在攀登一座陡峭的山峰，每前进一步都需要极大的专注力和毅力。它更像是一本给专业研究者准备的工具书，而非茶余饭后的消遣读物。
评分从文学批评的角度来看，这本书的价值主要体现在对“文本边界”的探讨上。它清晰地界定了哪些是曹公的笔墨，哪些是后世的臆测或增删，这对于研究者来说无疑是至关重要的。作者对“失落的章节”的猜想，非常大胆，也很有说服力，他通过对人物性格弧线的预判和情节逻辑的推演，构建了一个令人信服的“如果”的世界。但是，这种构建同时也带来了一种风险：那就是过度地理性化了文本。在我看来，《红楼梦》的魅力，很大一部分来源于它的“不完美”和“未完成感”，正是那些模棱两可的空白，给了后人无限的想象空间。这本书似乎急于把所有的空白都填满，把所有的谜团都解开，这在一定程度上削弱了原著的那种神秘和空灵的美感。我读完之后，反而觉得对原著的某些地方更加困惑了，因为作者试图用精确的逻辑去套用一个本质上是充满诗意和宿命感的文学巨著，这种“硬碰硬”的尝试，使得文本的灵动性打了折扣。
评分这本书的排版和字体选择，倒也算得上是匠心独运，尤其是在处理那些引用他家其他研究者的观点时，那引文的格式处理得非常规范，让人一眼就能区分出哪是作者的论述，哪是他人之言。不过，这种规范化也间接造成了阅读节奏的碎片化。我发现自己经常需要停下来，去核对作者在脚注里引用的其他版本，或者去思索他对于某个“佚文”的推测是否站得住脚。说实话，我并非考据大家，很多时候，作者推导出的那个复杂的逻辑链条，我只能大致跟上，但在关键的“顿悟点”上，我总觉得差点什么。我更希望看到的是一种引导，一种带领读者一同走向真相的旅程，而不是一个早已规划好的、逻辑密不透通风的论证结果。很多时候，我读到一半就得合上书，去回味一下《红楼梦》原文中那些模棱两可的句子，然后再回来对照这本书的论述，这无疑极大地打断了阅读的流畅性。这本书要求读者有很高的背景知识储备，否则很容易在半路迷失在那些繁复的术语和版本差异的细节中。
评分这本书的语言风格非常学院派，每一个论断都小心翼翼，生怕出错。作者似乎对“断言”有着极大的敬畏心，总是使用“或可推测”、“倾向于认为”、“某种程度上暗示”这类词汇。这种谨慎态度是学术研究的优点，但对于一个渴望直接获取答案的读者来说，多少显得有些拖沓和冗长。我最喜欢的部分，反而是作者在推测某一角色命运转折点时，突然流露出的那种对人物命运的深切惋惜，虽然很快就被严谨的论证拉了回来，但那一瞬间，我感受到了一个真正的红楼迷的心跳。可惜，这种情感的闪光点太少了，大部分时间，我都在追踪作者引用的各种版本对比图表和错字更正的争论。总而言之，这是一部极具专业深度的作品，但它更适合放在图书馆的参考书架上，而不是我的床头柜旁。它教会了我很多考据的知识，却没能让我再次沉浸在那昔日的繁华与哀愁之中。
评分其实不是很能认可周老的湘云与宝玉的一些观点。看梁老对湘云的观点有些周老的影子。湘云“湘江水逝”和黛玉的“潇湘妃子”的观点有点意思。个人觉得这本书还是挺好看的。
评分确切来说是看了一半，没办法再继续下去了。有些观点几乎从逻辑上都说不过去。
评分其他尚可，就是对史湘云嫁贾宝玉不能接受。史湘云应该是嫁甄宝玉。总感觉为了讨好周汝昌，把史写为主角似乎是红学入门证了。其实前几回已经很明显了，宝黛钗三人爱情纠葛，你们非说是四人，未免牵强了
评分非常喜欢红楼梦的探轶学，这本书的内容扎实，观点中肯。非常值得一读
评分每次去西单图书大厦必定会在二层的古典小说处停留，就因为那里有红学书籍的一个专柜，这本是最近发现的最令我喜爱的一本。梁先生的探佚引用了不少前人甚至说曹公当年阅读过的典故书籍，看的出下了很大一番功夫相当考究，值得推荐的一本！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有