《復旦政治哲學評論(第1輯)(2010年第1捲)》是以復旦大學國際關係與公共事務學院與社會科學高等研究院共同創辦的中國第一個“政治哲學”博士點為學科依托,創辦的中國第一本政治哲學專業性學術讀物。以“根據中國、學術為本”為學術理念,堅持純粹的學術原則,倡導以當下中國政治秩序建構之正當性為齣發點,以反思、批判的態度對待中西各種政治哲學理論資源,力爭引導中國學人建構起基於中國文化身份和政治認同並具有國際學術影響力的中國政治哲學學派;以“紮根復旦、輻射全國、走嚮世界”為辦刊思路,將其辦成集中展現包括復旦師生在內的漢語學人政治哲學研究優秀成果、網絡漢語世界政治哲學研究中堅力量,並嚮世界展現中國政治哲學研究優秀成果的一個學術平颱。《復旦政治哲學評論(第1輯)(2010年第1捲)》為第一期,集中刊發瞭幾篇研究羅爾斯思想的論文和譯文,以及其他相關學術論文。
發表於2024-11-18
復旦政治哲學評論(第一輯) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本輯有兩篇文章試圖挑戰正當優先於善這一重要論題。其一是H.L.A.哈特的《羅爾斯論自由及其優先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是劉清平的《正當為何必要?——論正義防止不可接受之惡的功能》。我相信它們都是徹頭徹尾地錯誤的。 一 哈特著力考察...
評分本輯有兩篇文章試圖挑戰正當優先於善這一重要論題。其一是H.L.A.哈特的《羅爾斯論自由及其優先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是劉清平的《正當為何必要?——論正義防止不可接受之惡的功能》。我相信它們都是徹頭徹尾地錯誤的。 一 哈特著力考察...
評分本輯有兩篇文章試圖挑戰正當優先於善這一重要論題。其一是H.L.A.哈特的《羅爾斯論自由及其優先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是劉清平的《正當為何必要?——論正義防止不可接受之惡的功能》。我相信它們都是徹頭徹尾地錯誤的。 一 哈特著力考察...
評分本輯有兩篇文章試圖挑戰正當優先於善這一重要論題。其一是H.L.A.哈特的《羅爾斯論自由及其優先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是劉清平的《正當為何必要?——論正義防止不可接受之惡的功能》。我相信它們都是徹頭徹尾地錯誤的。 一 哈特著力考察...
評分本輯有兩篇文章試圖挑戰正當優先於善這一重要論題。其一是H.L.A.哈特的《羅爾斯論自由及其優先性》(http://www.douban.com/group/topic/22066296/),其二是劉清平的《正當為何必要?——論正義防止不可接受之惡的功能》。我相信它們都是徹頭徹尾地錯誤的。 一 哈特著力考察...
圖書標籤: 政治哲學 政治學 復旦政治哲學評論 復旦 復旦政治學評論
吳冠軍對施米特的批評,可以用十三個字概括:實證研究得不齣規範性結論。但是,這種方法論上的批評擊中瞭全權國傢的命門嗎?駁斥瞭敵我邏輯的可能性嗎?都沒有。關鍵的事實是,沒有人會真的把全權國傢視為一種理想。任何智識健全的人,都隻會將敵我話語視為對自己所服膺的政治理想的重大威脅。重要的是,如何用一種規範秩序的設想迴應施米特反規範反秩序的設想,具體而言,用普遍的規則馴服例外事態。我相信這種正麵迴應纔是對施米特式理論的有效打擊。
評分力推錢永祥《多元論與善好生活:試探施特勞斯政治哲學的兩項誤解》一文
評分力推錢永祥《多元論與善好生活:試探施特勞斯政治哲學的兩項誤解》一文
評分說是“根據中國,學術為本”,卻從頭到尾都是在西方語境中找中國。另外它的序言很值得一讀,看看從事這些事情的教授們抱的心態是如何
評分說是“根據中國,學術為本”,卻從頭到尾都是在西方語境中找中國。另外它的序言很值得一讀,看看從事這些事情的教授們抱的心態是如何
復旦政治哲學評論(第一輯) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載