陶英惠,山東省德平縣(現改為陵縣)人,民國二十二年(1933)農曆八月生。四十八年畢業於台灣大學歷史系。五十三年進入中央研究院近代史研究所,由助理員按部就班升至研究員,八十九年二月屆齡退休,共計三十六年。
发表于2024-11-16
典型在夙昔 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 历史 的 历史学 @台版
作者在中央研究院工作了三十多年。該院自1927年成立,至今共有六位院長歸了道山,在這六位故世的院長當中,他曾擔任過兩位院長的秘書主任,留有直接的觀察與紀錄;對於另外四位院長的生平事蹟,由於種種機緣和工作上的需要,也曾做過一些研究,並先後為文介紹。頃將過去陸陸續續所寫有關六位院長的文字,加以修改、增補,結集出版,使許多珍貴史料不致散失。他認為這六位院長,各有各的風格及風骨,都值得後人永遠懷念與尊敬!最後離開人間的吳大猷院長,至今也七年多了,恰如文天祥〈正氣歌〉中的:「哲人日已遠,典型在夙昔。」即假「典型在夙昔」作為書名,藉表仰慕、懷念之意!
第五章《胡适与蔡元培-几件共同经历真相的探讨》一文实乃败笔。意识形态导向呼之欲出,虽然历史学家也不可避免,但这种陈述语气和价值判断,在没有给出任何铺垫的情况下,未免太过武断,有中伤人的嫌疑。
评分第五章《胡适与蔡元培-几件共同经历真相的探讨》一文实乃败笔。意识形态导向呼之欲出,虽然历史学家也不可避免,但这种陈述语气和价值判断,在没有给出任何铺垫的情况下,未免太过武断,有中伤人的嫌疑。
评分第五章《胡适与蔡元培-几件共同经历真相的探讨》一文实乃败笔。意识形态导向呼之欲出,虽然历史学家也不可避免,但这种陈述语气和价值判断,在没有给出任何铺垫的情况下,未免太过武断,有中伤人的嫌疑。
评分第五章《胡适与蔡元培-几件共同经历真相的探讨》一文实乃败笔。意识形态导向呼之欲出,虽然历史学家也不可避免,但这种陈述语气和价值判断,在没有给出任何铺垫的情况下,未免太过武断,有中伤人的嫌疑。
评分第五章《胡适与蔡元培-几件共同经历真相的探讨》一文实乃败笔。意识形态导向呼之欲出,虽然历史学家也不可避免,但这种陈述语气和价值判断,在没有给出任何铺垫的情况下,未免太过武断,有中伤人的嫌疑。
典型在夙昔 2024 pdf epub mobi 电子书