刑法明确性原则研究

出版者:中国人民公安大学

作者:杨剑波

页数:279

出版时间:2010-4

价格:30.00元

isbn号码:9787565300158

具体描述

《刑法明确性原则研究》内容简介：刑法明确性原则是从美国“不明确即无效”原则发展起来的一项重要原则。《刑法明确性原则研究》深入分析了刑法明确性原则的理论基础、相对意义、主要内容和实现路径，提出刑法明确性原则是由罪刑法定主义派生出来的，要求刑法从形式和实质上都必须清楚、确切，面向立法并指导司法的原则，包括形式明确和实质明确两个方面，判断明确性应从一般人、立法者、司法者三个角度来确立综合性标准，刑法明确性永远是相对的，必须通过立法与司法共同实现。

作者简介

杨剑波，1977年3月生，湖北天门人，1998年、2003年、2007年先后获得中南政法学院、中南财经政法大学、武汉大学法学学士、硕士和博士学位。1998年大学毕业后进入湖北省人民检察院工作，先后到罗田县、武汉市洪山区人民检察院锻炼，现为湖北省人民检察院办公室副主任、检察员。参加了《社区矫正法律问题研究》、《检察工作一体化机制基础理论研究》等省部级重点科研项目，在《人大复印报刊资枓．刑事法学》、《中国刑事法杂志》等刊物上发表论文20余篇。

目录信息

引言第一章　刑法明确性原则的基础理论　第一节　刑法明确性原则的历史沿革　　一、英美法系刑法明确性原则的历史沿革　　二、大陆法系刑法明确性原则的历史沿革　　三、我国刑法明确性原则的历史沿革　第二节　刑法明确性原则的思想渊源　　一、法治思想　　二、人权保障主义　　三、法律确定性要求　　四、罪刑法定主义　第三节　刑法明确性原则的内涵界定　　一、刑法明确性原则的概念　　二、刑法明确性原则的地位　　三、刑法明确性原则的功能　第四节　刑法明确性原则的判断标准　　一、国外判断刑法明确性的观点评述　　二、我国判断刑法明确性的标准确立　　三、符合刑法明确性原则的立法类型第二章　刑法明确性原则的相对意义　第一节　刑法明确性原则的辩证认识　　一、刑法绝对明确的要求　　二、刑法相对明确的原因　　三、刑法明确的辩证统一　第二节　明确性原则与空白刑法规范　　一、空白刑法规范的概念界定　　二、空白刑法规范的基本分类　　三、明确性原则与空白刑法规范的关系梳理　第三节　明确性原则与规范的构成要件要素　　一、规范的构成要件要素的沿革　　二、规范的构成要件要素的特征　　三、规范的构成要件要素的分类　　四、明确性原则与规范的构成要件要素的关系梳理　第四节　明确性原则与开放的构成要件　　一、开放的构成要件的基本问题　　二、明确性原则与不真正不作为犯　　三、明确性原则与过失犯　　四、明确性原则与非法定目的犯第三章　刑法明确性原则的主要内容　第一节　刑法明确性原则的内容界定　　一、刑法明确性原则内容的观点述评　　二、刑法明确性原则内容的合理界定　第二节　刑法形式明确性　　一、刑法形式明确的主要内容　　二、我国刑法形式明确问题评析　第三节　刑法实质明确性　　一、刑法实质明确的主要内容　　二、罪之明确性　　三、刑之明确性
· · · · · · (收起)

用户评价

总体而言，这本书带给我的震撼是多维度的。它不仅仅是对某一法律分支的系统梳理，更是一次对法治精神本质的深刻反思。作者在书的后半部分探讨的那些前瞻性的问题，比如技术发展对现有法律框架的冲击与重塑，显示出他卓越的战略眼光，他似乎已经站在了未来法治的制高点上进行布局和预警。这种超越当下、着眼未来的视野，使得这本书的价值远远超出了其出版的年代背景。我甚至能从中感受到作者对法律秩序怀有的那种近乎宗教般的虔诚和使命感，他是在用一种近乎“布道”的热情来书写他对法律真理的追求。读完后，我感觉自己的知识体系得到了全面的升级和重构，很多以往模糊不清的边界被清晰地勾勒出来，思维的清晰度得到了显著提升。对于任何一位渴望在法学领域深耕的专业人士来说，这本书无疑是一份无法替代的精神食粮和专业指南，它不仅会留在书架上被时常翻阅，更会深刻地烙印在我的专业思考方式之中，成为我未来研究和实践的指南针。

这本书的结构安排简直是教科书级别的示范。它巧妙地平衡了理论的抽象性和实践的指导意义，让读者在沉浸于高深理论的同时，又不会完全脱离现实的法律困境。作者在阐述一个复杂理论模型后，通常会立即紧接着引用几个典型的司法判例进行“实战检验”，这种手法的运用非常高明。它不是简单地把判例当作论据的佐证，而是将判例视为理论的试金石，通过检验，反过来又能更精炼地提炼出理论的适用边界。这种“理论—实践—再理论化”的循环往复，使得全书的论证过程具有极强的内生动力，读者很容易被这种步步为营的推演所吸引。更值得称赞的是，作者在处理争议性议题时所采取的立场，往往是持重且中立的，他清晰地呈现了各方观点的优劣，但不急于下断言，而是留给读者足够的空间去形成自己的批判性思考。这本著作的价值，或许并不在于提供一个终极答案，而在于它提供了一套完整的、审慎的、能够经受住时间考验的思维工具箱，让法律工作者得以更好地面对那些模棱两可的法律难题。

我发现这本书的语言风格非常独特，它不像某些法学著作那样充满了官样文章的刻板和枯燥，反而带有一种学者特有的洞察力和文采。作者擅长使用精妙的比喻和富有画面感的措辞来阐释那些原本令人望而生畏的法律概念，这极大地降低了阅读的心理门槛，使得深奥的理论变得可以亲近。例如，他对某种法律概念进行溯源时，那种追索思想源头的文字，读起来简直像是在进行一场精彩的“学术考古”。文字的韵律感很强，读起来朗朗上口，即便是在处理那些极其细碎的法条对比时，作者也能保持一种流畅的节奏感，避免了语言上的疲劳。这说明作者不仅是法律专家，同时也是一位出色的文字驾驭者，他深知如何用最有效率、最富感染力的方式将知识传递给读者。这本书的阅读过程，与其说是“学习”，不如说是与一位博学导师进行的一场深入、愉快的思想碰撞，每一次翻页都充满了期待，生怕错过了一个绝妙的论断或一个精妙的遣词造句。

读完前面几章，我最大的感受是作者在论证过程中展现出的那种近乎偏执的严谨性。那种对每一个核心术语的界定，都恨不得要追溯到它在不同法系历史中的演变轨迹，然后才能落下一个最恰当、最符合当代语境的定义。这种“刨根问底”的学术态度，让人不得不佩服。我注意到作者在梳理和对比不同国家或地区相关法律制度时，那种细致入微的比较分析，简直像是在进行一场精密的“文献手术”。他似乎不满足于简单地罗列异同，而是深入挖掘造成差异背后的社会结构和历史必然性。特别是关于某一核心法律原则在历史长河中如何被不同学派所“误读”或“重塑”的那一段论述，简直是鞭辟入里，让我对很多习以为常的法律观点产生了醍醐灌顶般的冲击。这种写作风格，要求读者必须具备一定的法律基础，否则可能会在海量的脚注和复杂的学术对话中迷失方向。但对于真正想在理论上有所精进的读者来说，这无疑是一座宝库，里面蕴藏着大量经过千锤百炼的智慧结晶，让人读得酣畅淋漓，仿佛自己也参与到了一场高水平的学术辩论之中。

这本书的装帧设计着实吸引人眼球，那深沉的墨绿色封皮配上烫金的标题字体，透着一股子严谨又厚重的学术气息。我拿起它的时候，心里就涌起一种“这是本硬核干货”的期待。书本的纸张质量相当不错，拿在手里有分量感，翻阅时那种轻微的摩擦声都显得很有质感。初翻目录，就能感受到作者在选题上的独到眼光——它不像市面上那些泛泛而谈的法律普及读物，而是直击理论深水区的核心议题。我尤其欣赏作者在引言部分构建的宏大理论框架，一下子就把读者带入到一个需要高度集中精神才能领会的知识场域。这本书的内容组织逻辑清晰得令人赞叹，每一章的过渡都像是精心铺设的阶梯，引导着读者从基础概念逐步攀升到复杂的体系建构。那种层层递进的叙事方式，使得原本晦涩的法律条文在作者的笔下焕发出新的生命力，仿佛每一个概念都有了坚实的理论基石。这绝非是那种为了凑字数而堆砌案例或引文的平庸之作，它更像是一件精雕细琢的艺术品，每一个细节都透露出作者深厚的学术功底和对法学精神的深刻理解。它要求读者带着思考去阅读，而不是被动接受，这本身就是一种极高的阅读体验。