Sexual Personae

出版者:Yale University Press

作者:Camille Paglia

页数:0

出版时间:2001-09-10

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780300091274

作者简介

Camille·Paglia，1947年4月2日生， 美国文化评论家、作家和教师。她的书《性面具，艺术与颓废：从Nefertiti到Emily·Dickinson》写成于八十年代初，等了整整十年，没有一家出版商敢冒险出版，一九九○年由耶鲁大学出版社推出后立即好评如潮，成为畅销书。1984年以来，她在费城艺术大学任教授。

读后感

我想这本书让我们看到并不是单纯的“性”。 “性”的审美意识，究竟代表什么？它有什么样的特点和背景文化？ “性”赋予男女不同的权利角色，“审美”赋予男女不同的性别角色，以及这种角色转换，两性关系是人类社会学的基础，这种权利角色与性别角色也是创造人类各种...

我认为其实是从艺术作品角度的社会学类的书 在书店无意看见 然后站着看完上册 就把两册都买回去了 这本书上册感觉还可以 下册后面稍微还是有点局促了点 日神文化和酒神文化虽然不是她本人第一次提出 但是就这个问题做了比较深入的分析还是可取的 列举的那些雕塑 文艺作品 如果...  

我认为其实是从艺术作品角度的社会学类的书 在书店无意看见 然后站着看完上册 就把两册都买回去了 这本书上册感觉还可以 下册后面稍微还是有点局促了点 日神文化和酒神文化虽然不是她本人第一次提出 但是就这个问题做了比较深入的分析还是可取的 列举的那些雕塑 文艺作品 如果...  

我认为其实是从艺术作品角度的社会学类的书 在书店无意看见 然后站着看完上册 就把两册都买回去了 这本书上册感觉还可以 下册后面稍微还是有点局促了点 日神文化和酒神文化虽然不是她本人第一次提出 但是就这个问题做了比较深入的分析还是可取的 列举的那些雕塑 文艺作品 如果...  

《性面具》的作者帕格利亚不承认自己是保守女权，但她强调女性应该去拥抱自己的自然属性，她把男性和女性分别归为文明和自然，而父权制的建立，便意味着人类文明战胜了自然。 她认为，男性对女性的压迫主要是来源于男性对自然力的恐惧（象征物为“长牙齿的阴道”），因此他们就...  

用户评价

我尝试用一种更宏观的角度来审视这部作品，它似乎不仅仅是一个关于个体命运的故事，更像是一部对某种文化母题的深入探讨，充满了强烈的象征意味。 作者大量运用了重复出现的意象——比如镜子、迷宫、或者某种特定的气味——这些元素在不同的章节中以不同的形式出现，构建起了一个复杂而多层次的符号系统。 阅读过程中，我感觉自己像是在参与一场智力游戏，需要不断地将文本中的线索与自身的知识储备进行匹配和解码。 尤其值得称赞的是，作者对于时间流逝的处理，它不是线性的前进，而更像是一种螺旋式的回溯与重叠，过去和现在不断地相互渗透和影响，使得事件的意义得以不断深化。 这本书对于阅读技巧有着较高的要求，它拒绝提供简单的答案，而是鼓励读者去提出更多、更深刻的问题。 它的力量不在于提供慰藉，而在于挑战既有的认知框架，让人在阅读结束后，对周遭的世界产生一种全新的、略带疏离感的审视。 这是一部需要多次重读才能真正领会其全貌的文本，每一次重访都会带来新的发现，这是我最看重的一点。

这本书的封面设计给我留下了极为深刻的印象，那种大胆的色彩碰撞和富有张力的构图，仿佛在诉说着一种复杂而又迷人的内在世界。我最初被它吸引，是因为它所呈现出的那种毫不掩饰的直率感，让人不禁想要一探究竟。 翻开书页，文字的排版和字体选择也颇具匠心，每段文字的呼吸感都拿捏得恰到好处，引导着读者的视线自然而流畅地流淌。 故事的开篇，作者就设置了一个极具悬念的场景，仿佛将我瞬间抛入了一个光怪陆离的梦境之中，人物的登场带着一种宿命般的吸引力。 我非常欣赏作者在叙事节奏上的掌控力，时而急促如暴风雨，时而又舒缓如午后阳光下的慵懒，这种张弛有度的节奏感，极大地增强了阅读的沉浸体验。 尽管我对故事的背景设定并不是十分熟悉，但作者凭借其精湛的描绘技巧，成功地在我脑海中构建了一个栩栩如生的世界观，让我得以迅速融入。 整体而言，这是一次愉悦的阅读冒险，那些初读时略显晦涩的词句，在故事的推进中逐渐显露出其深层的含义，让人在回味时忍不住击节赞叹。

读完这本书，我有一种被某种原始力量震撼到的感觉，它不像很多流行小说那样追求即时的快感，而是像一把钝刀子，慢慢地、坚定地在你心上雕刻出一些难以磨灭的印记。 我注意到作者似乎对人性的阴暗面有着近乎病态的迷恋，笔下的人物无一不是在道德的灰色地带挣扎求生，他们的选择充满了矛盾与挣扎，真实得令人不安。 书中穿插的那些关于古典艺术和神话传说的引述，处理得非常巧妙，它们并非是生硬的知识堆砌，而是成为了烘托人物命运的隐喻，极大地提升了文本的厚重感。 最让我感到惊艳的是作者对于“沉默”的运用，有时候，一段长长的留白，或者一个没有被解释清楚的眼神交流，所传达的信息量，远超于数百字的详尽描述，这体现了一种高超的叙事自信。 不过，我也得承认，这本书的基调实在是太过沉郁，对于寻求轻松愉悦体验的读者来说，可能会感到有些压抑。 它迫使你直面那些不愿面对的真实，读完后需要很长一段时间才能从那种氛围中抽离出来，这大概就是它最大的“后劲”所在吧。

这本书的叙事视角，老实说，初看之下有些令人费解，它不断地在不同角色的内心独白和客观的旁观者描述之间切换，像是在万花筒中捕捉转瞬即逝的画面。 这种碎片化的叙事方式，无疑是对传统线性故事的一种挑战，它要求读者投入更多的精力和专注力去拼凑出事件的全貌。 我尤其对作者对于“记忆”这一主题的处理方式感到着迷，那些闪回的片段并非简单的情节补充，更像是对人物心理结构的一种解剖，揭示了他们行为背后的深层动机和历史阴影。 书中对于场景的描绘达到了近乎诗意的地步，例如对一处废弃剧院的刻画，那种腐朽与昔日辉煌交织的意象，简直能让人闻到空气中弥漫的灰尘和霉味。 尽管如此，我必须承认，某些章节的语言密度过高，文学性太强，导致我在阅读过程中需要频繁地停下来，查阅一些不熟悉的典故或哲学概念，这无疑打断了情绪的连贯性。 总体来说，它更像是一件需要细细品味的艺术品，而非可以一饮而尽的畅快之作，需要读者愿意付出时间去深入挖掘其复杂多义的层面。

这本书的结构设计堪称精妙，它采用了多线并进的叙事策略，每一条线索看似独立，却又在冥冥中互相牵引，构成了一张庞大而精密的网。 我特别喜欢作者在构建人物关系时所展现出的那种非对称性，没有绝对的好人或坏人，每个人都带着自己的逻辑和创伤在行动，他们的交汇点往往充满了火花和不可预知的后果。 故事中对于特定社会阶层生活的描绘，细腻得令人咋舌，那种特有的仪式感、刻板的礼仪以及潜藏在光鲜外表下的腐败与虚伪，被作者毫不留情地揭示出来。 它的语言风格转变幅度极大，在描述华丽的社交场合时，文字是流畅且富有韵律感的，如同巴洛克式的装饰；然而一涉及到人物内心的崩溃或痛苦时，句子则会变得短促、破碎，充满了断裂感，这种文体上的变化是极其有效的心理刻画工具。 如果说有什么不足，那就是某些角色的动机转变略显突兀，虽然可以归结为“不可预测性”，但有时还是会让习惯于逻辑闭环的读者感到一丝困惑，仿佛作者在关键时刻放弃了部分解释的责任。

这本书昨天去佛蒙特的路上看完的，喜欢作者的笔力和对小词的运用。至于她写什么话题我压根不介怀..里面的人名多数不认识也不想知道。不是很理解当下的女性主义，女性主义者的暗含前提是男女永远不平等，否则这个群体根本没必要存在呀。还是先当个人吧人权的核心是a life well lived 而不是联合国定义的那些。作为个体都有追求快乐幸福的权利但行权能力有高低的。缺乏异性温存的sexually disenfranchised群体满嘴男神女神恰恰说明其没啥魅力到处征友揭底的是自身的尴尬；脑子不好高考数学都费劲的intellectually inadequate的往往很迷信高科技/帝都名医；家庭economically handicapped的一结婚就叫嚣要掌控财政权。以上这些不分性别的。都是人的困境。

这本书昨天去佛蒙特的路上看完的，喜欢作者的笔力和对小词的运用。至于她写什么话题我压根不介怀..里面的人名多数不认识也不想知道。不是很理解当下的女性主义，女性主义者的暗含前提是男女永远不平等，否则这个群体根本没必要存在呀。还是先当个人吧人权的核心是a life well lived 而不是联合国定义的那些。作为个体都有追求快乐幸福的权利但行权能力有高低的。缺乏异性温存的sexually disenfranchised群体满嘴男神女神恰恰说明其没啥魅力到处征友揭底的是自身的尴尬；脑子不好高考数学都费劲的intellectually inadequate的往往很迷信高科技/帝都名医；家庭economically handicapped的一结婚就叫嚣要掌控财政权。以上这些不分性别的。都是人的困境。

狠辣。

这本书昨天去佛蒙特的路上看完的，喜欢作者的笔力和对小词的运用。至于她写什么话题我压根不介怀..里面的人名多数不认识也不想知道。不是很理解当下的女性主义，女性主义者的暗含前提是男女永远不平等，否则这个群体根本没必要存在呀。还是先当个人吧人权的核心是a life well lived 而不是联合国定义的那些。作为个体都有追求快乐幸福的权利但行权能力有高低的。缺乏异性温存的sexually disenfranchised群体满嘴男神女神恰恰说明其没啥魅力到处征友揭底的是自身的尴尬；脑子不好高考数学都费劲的intellectually inadequate的往往很迷信高科技/帝都名医；家庭economically handicapped的一结婚就叫嚣要掌控财政权。以上这些不分性别的。都是人的困境。

这本书昨天去佛蒙特的路上看完的，喜欢作者的笔力和对小词的运用。至于她写什么话题我压根不介怀..里面的人名多数不认识也不想知道。不是很理解当下的女性主义，女性主义者的暗含前提是男女永远不平等，否则这个群体根本没必要存在呀。还是先当个人吧人权的核心是a life well lived 而不是联合国定义的那些。作为个体都有追求快乐幸福的权利但行权能力有高低的。缺乏异性温存的sexually disenfranchised群体满嘴男神女神恰恰说明其没啥魅力到处征友揭底的是自身的尴尬；脑子不好高考数学都费劲的intellectually inadequate的往往很迷信高科技/帝都名医；家庭economically handicapped的一结婚就叫嚣要掌控财政权。以上这些不分性别的。都是人的困境。