Virginia Woolf (Critical Heritage Series)

出版者:Routledge

作者:Robin Majumdar

页数:484

出版时间:1997-04-03

价格:USD 400.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415159142

具体描述

This set comprises of 40 volumes covering nineteenth and twentieth century European and American authors. These volumes will be available as a complete set, mini boxed sets (by theme) or as individual volumes. This second set compliments the first 68 volume set of Critical Heritage published by Routledge in October 1995.

用户评价

在翻阅《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》这部厚重的著作之前，我对弗吉尼亚·伍尔夫的了解，或许就像许多初涉文学殿堂的读者一样，停留在一些耳熟能详的作品名：《达洛维夫人》、《到灯塔去》、《一间自己的房间》。我曾被她那如潮水般涌动的意识流叙事所吸引，也被她对女性命运、社会压迫以及内心世界的细腻描摹所打动。然而，我总觉得，对于这位极具影响力的现代主义作家，我的理解还不够深入，她的作品背后隐藏着怎样的学术争鸣，她的创作生涯又经历过怎样的起伏，她的思想遗产是如何被一代代文学评论家所解读和传承的，这些都像是一片片未被完全点亮的迷雾。正是带着这样一份求知欲，我将目光投向了这部《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》。我期待的不仅仅是简单的作品赏析，更希望能够走进一个更广阔的文学研究领域，去探寻伍尔夫思想的根脉，理解她为何能够在二十世纪的文学版图中占据如此重要的位置，她的作品又为何至今仍能引发如此深刻的共鸣。这本书，在我心中，更像是一扇通往伍尔夫复杂而迷人的思想世界的门，我迫不及待地想推开它，去感受里面扑面而来的文学气息和学术思辨的火花。我尤其好奇，在历经岁月的洗礼之后，后人是如何看待这位曾经挑战传统、颠覆文学形式的女作家，他们的评价又会呈现出怎样多元的图景。

我曾以为，关于弗吉尼亚·伍尔夫的评价，大多会集中在她那些如诗歌般细腻的语言，或者她那对女性心理的精准捕捉上。然而，《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》所呈现的，远不止于此。我发现，早期的一些评论，更多地将她视为一位“新潮”的作家，她的写作风格被拿来与乔伊斯、普鲁斯特等大师相提并论，人们关注的是她如何挑战了小说的传统结构，如何开创了新的叙事可能性。但随着时间的推移，评论的焦点逐渐转向了更深层次的议题。我看到了那些对伍尔夫社会批判的分析，她如何通过对上流社会、家庭关系、性别不平等现象的描绘，揭示了那个时代隐藏的巨大张力。我尤其被那些深入挖掘她作品中政治思想的评论所吸引，她们认为伍尔夫不仅仅是一位小说家，更是一位深刻的社会思想家，她对战争、帝国主义、阶级固化的批判，在当时是何等惊世骇俗。而当女性主义批评进入视野后，伍尔夫的“女性困境”被提到了前所未有的高度，她的“一间自己的房间”不再仅仅是一个文学隐喻，而成为了争取女性物质和精神独立的现实宣言。这本书就像一个多棱镜，折射出伍尔夫作品在不同时代、不同视角下的万千光辉，让我深刻体会到，一部伟大的作品，其价值是会随着时代而不断深化和拓展的。

当我捧起《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》这本书时，我内心怀揣着一种期待，希望能更深入地理解这位现代主义文学的巨擘。我以为，对她的评价，会更多地集中在她那些如诗如画的语言，或是她那对人物内心世界细腻描摹之上。然而，这本书所展现的，却远超我的想象。我首先被那些早期评论家对伍尔夫“革命性”写作手法的着迷和探讨所吸引，他们努力去理解那种打破传统叙事线性，将人物意识活动直接呈现出来的“意识流”风格，并将其与同时代的其他大师进行比较，试图界定她在文学史上的位置。随着阅读的深入，我发现评论的视角也变得越来越多元。我看到，女性主义的兴起为伍尔夫的作品赋予了全新的解读维度，她笔下那些渴望独立、反抗社会束缚的女性形象，成为了争取解放的象征。更有甚者，一些评论开始深入挖掘伍尔夫作品中隐藏的社会批判和政治思考，她对战争、贫困、阶级固化的尖锐批评，在那个时代是多么的振聋发聩。我尤其对那些试图从伍尔夫的个人经历，如她的家庭背景、精神健康状况等方面，来理解她作品深层情感和哲学意蕴的评论感到着迷。这本书最让我感受到的是，文学批评本身是一个不断发展、不断丰富、充满对话的过程，而伍尔夫的作品，恰恰是这场对话中那个最核心、也最持久的存在。

初识《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》，我以为它会像许多文学评论集一样，提供一套相对统一的观点，用来“指导”读者理解伍尔夫。然而，这本书所呈现的，却是一幅更为广阔、更为纷繁复杂的学术图景。我惊叹于早期评论家们对于伍尔夫“意识流”写作的探索，他们试图去界定这种挑战传统叙事方式的“新颖”之处，并将其置于现代主义文学的宏大叙事中进行审视。然而，随着阅读的深入，我发现对伍尔夫的解读早已超越了单纯的文学技巧分析。我看到了女性主义批评如何将她视为争取女性解放的标志性人物，她对性别不平等、对社会对女性的压迫的揭示，被赋予了更深刻的政治意义。同时，我也接触到了那些从社会学、心理学，乃至是对伍尔夫个人生活经历进行深度挖掘的评论。她们试图理解她作品中那种独特的感伤与力量，以及她如何通过细腻的笔触捕捉时代的脉搏和社会现实的复杂性。这本书最吸引我的地方在于，它充分展示了文学批评的“动态性”和“多样性”。每一位评论家都带着自己时代的背景、学术训练和个人视角，与伍尔夫的作品展开了一场持续的对话，这种对话，既是对她作品的深化理解，也是对文学研究本身的一次次探索和拓展，让我看到了文学的生命力是如何在不断的解读和争鸣中得以延续的。

阅读《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》的过程，与其说是在“读”一本书，不如说是在“经历”一场横跨近一个世纪的关于弗吉尼亚·伍尔夫的学术对话。这本书宛如一个精心搭建的舞台，将不同时代、不同学派的评论家们汇聚一堂，他们围绕着伍尔夫的作品、生平、思想展开了激烈的讨论，有时是赞美，有时是质疑，有时是深入的剖析，有时又是全新的解读。我被那些早期评论家对伍尔夫“实验性”写作手法的惊叹和困惑所吸引，他们试图去理解那种打破传统线性叙事的“意识流”，那种对人物内心深层世界的挖掘，以及那种对时间、空间概念的模糊处理。然后，我看到了随着时代的发展，评论的视角也随之变化，女性主义的兴起为伍尔夫的作品赋予了全新的意义，她笔下那些渴望独立、反抗束缚的女性形象，在后来的读者眼中，成为了争取解放的先驱。我看到了那些对伍尔夫的心理分析、社会批判的深入探讨，以及对她与其他现代主义作家之间联系的梳理。这本书最让我着迷的地方在于，它并非简单地呈现“正确”的解读，而是展示了文学评论的动态性、复杂性和多义性。每一个评论家都带着自己的时代背景、学术训练和个人视角，他们对伍尔夫的理解，既有共通之处，也存在着显著的差异。这种差异，恰恰是这部“批判遗产系列”最宝贵的财富，它让我们看到，一位伟大的作家，其作品的生命力恰恰在于它能够被不断地重新解读，不断地被赋予新的意义。

在阅读《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》之前，我对于伍尔夫的印象，大多来自她作品本身那如诗般的语言和深刻的心理洞察。我以为，对她的评价，更多会集中在文学技巧的层面。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。我发现，对伍尔夫的解读，远比我想象的要复杂和多元。早期的一些评论，更多地将她视为一位“实验性”的现代主义作家，关注她的叙事创新，她的意识流手法如何颠覆传统。但随着时代的发展，评论的维度不断拓展。我看到了从社会学、心理学、女性主义等不同角度对伍尔夫作品进行的深入剖析。例如，一些评论家将她视为社会改革的倡导者，她对贫困、不平等、战争的批判，在那个时代显得尤为深刻。另一些则聚焦于她的女性主义立场，将她视为争取女性解放的先驱，她的作品为后世的女性作家提供了重要的思想启示。更有趣的是，我看到了那些试图从伍尔夫的个人经历，如她的家族背景、精神疾病等方面，来理解她作品中独特的情感力量和哲学思考的评论。这本书最让我着迷的，是它展示了文学批评本身是如何演变的，每一代读者都在用自己的视角和方法，与伍尔夫进行着跨越时空的对话，赋予她的作品新的生命。

我一直认为，文学评论的任务，是为作品的理解提供一种“正确”的导向，但《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》却让我看到了评论的另一种可能性——一种开放的、动态的、充满争议的对话。在翻阅这本书的过程中，我被那些早期评论家们对伍尔夫“意识流”写作手法的惊叹和迷茫所吸引。他们努力去理解那种打破叙事常规、深入人物内心世界的描写，试图用当时已有的文学理论框架去容纳这位“新潮”作家。然而，随着时代的发展，对伍尔夫的解读也呈现出更为多元的图景。我看到了女性主义批评家如何将她视为争取女性解放的先驱，如何分析她作品中对性别压迫的批判。同时，我也接触到了那些从社会学、心理学，甚至是对伍尔夫个人生活经历进行深入剖析的评论。她们试图发掘她作品中对战争、阶级、帝国主义的隐晦批判，以及她如何通过细腻的笔触揭示社会现实的复杂性。这本书最让我着迷的是，它没有给出任何“标准答案”，而是呈现了不同时代、不同学派评论家们与伍尔夫进行的持续对话。这种对话，既是对她作品的深化理解，也是对文学批评本身的一次次探索和拓展，让我感受到了文学的生命力是如何在不断的解读和争鸣中得以延续的。

这本书对我而言，更像是一场穿梭于文学批评历史长河的奇妙旅程。我惊叹于那些早期评论家面对伍尔夫“陌生”的写作手法时所表现出的敏锐捕捉力，他们尝试用当时已有的文学理论去理解她那如潮涌般的内心独白，那种对人物思维活动的直接呈现，在当时的读者和评论家眼中，无疑是颠覆性的。随后，我看到的是随着文学理论的演进，对伍尔夫的解读也变得愈发多元和深入。后来的批评家们，不再仅仅满足于语言和叙事上的分析，而是开始关注伍尔夫作品背后更复杂的社会、政治和性别议题。我尤其着迷于那些从精神分析角度切入的评论，它们试图揭示伍尔夫个人经历，尤其是她与家庭、精神疾病之间的复杂关系，如何巧妙地融入到她的创作之中。同时，我也看到了对伍尔夫在现代主义浪潮中地位的重新审视，她与其他作家之间的关联、区别，以及她如何为后世文学的发展奠定了基础。这本书最让我震撼的是，它充分展现了文学批评的“活”的生命力。每一个时代的读者和评论家，都在用自己的方式与伍尔夫对话，赋予她的作品新的意义和价值。这种跨越时空的对话，让伍尔夫的形象在我的心中变得更加立体、丰满，也更加具有深度。

《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》为我打开了一扇全新的窗户，让我得以窥见这位文学巨匠背后那波澜壮阔的学术争鸣。我一直以为，对于伍尔夫的评价，或许会趋于某种主流的定论，但事实并非如此。我惊叹于早期评论家们面对她那“非线性”的叙事方式、对人物内心世界的“碎片化”呈现时，所表现出的那种既有赞赏又不乏困惑的态度。他们努力去理解那种挑战传统叙事逻辑的“意识流”，并将其与乔伊斯等作家进行比较。然而，随着文学理论的不断发展，评论的视角也日益深化。我看到了女性主义批评家们如何将伍尔夫的“一间自己的房间”上升到争取女性物质和精神独立的高度，如何分析她笔下女性的困境与抗争。同时，我也接触到了那些从社会批判、政治立场，甚至是对伍尔夫个人生活经历进行深度解读的评论。她们试图发掘伍尔夫作品中对战争、阶级、帝国主义的批判，以及她如何通过细腻的笔触揭示社会现实的阴暗面。这本书最吸引我的地方在于，它呈现了文学批评的“动态性”和“多样性”。每一位评论家都带着自己时代的烙印和学术背景，他们与伍尔夫的作品进行着一场永无止境的对话，不断为她的思想遗产注入新的活力。

翻阅《弗吉尼亚·伍尔夫：批判遗产系列》的过程，让我深刻地认识到，任何一位伟大作家的作品，都不是静止的文本，而是在与时代、与读者的互动中不断焕发生机的存在。我被那些早期评论家们对伍尔夫“意识流”写作手法的着迷和困惑所吸引，他们试图用当时还相对保守的文学标准去衡量这位挑战传统的作家，对她那打破线性叙事的结构、对内心世界细致入微的描绘，既有赞赏也有不解。但随着时间的推移，评论的视角也随之开阔。我看到了女性主义思潮兴起后，伍尔夫作品中女性独立、反抗压迫的主题被发掘和强调，她成为了争取女性解放的标志性人物。更有甚者，一些评论深入挖掘了伍尔夫作品中隐藏的政治批判、社会观察，以及她对权力结构、殖民主义的审视。我尤其对那些探讨伍尔夫的个人经历如何与其创作相互影响的评论感到兴趣，她们试图从她的家庭背景、精神状况等方面去理解她作品中的情感深度和哲学思考。这本书最让我印象深刻的是，它没有给出任何“定论”，而是呈现了一幅幅不同的解读图景，让读者可以从中感受到文学批评的包容性和创造性，也让我更加理解了伍尔夫作品为何能够跨越时代，至今仍能引发如此广泛而深刻的讨论。