前概念、前关联、前逻辑、集体表象、神秘、第一性原因、不重视第二性原因、否认矛盾律、互渗、对因果关系的漠视、主体客体的交融、直觉、空间与时间的均质化、语言中没有“是”、有限数词使用、逻辑与非逻辑同源、概念的凝结、对概念的运用、逻辑思维的产生、非逻辑思维的退化...
评分在研究原始思维的书里,人们可能首先想到的就是《原始思维》,因为书名。这符合营销学里的占位法则。百度百科的同名条目就是照抄这本书的译者后记和目录,也是再度证明了百度的水平。 但其实,这本书本身是有问题的:第一,中文版译自俄文版,而俄文版是打乱了原作者的3本书编...
评分你会看到类似以下的内容: PONKA族印第安人 想表述“一个人打死了家兔”他得说:人 他 一个 活的 站着的[主格] 故意打死 放箭 家兔 它 一个 动物 坐着的[受格] 自我囧之
评分这书研究原始思维本来挺好的,但作者为其论点取材于美澳非原始土著及远东地区,而基本不涉及欧洲(甚至也不涉及中东)这就不够客观,假设一位只从本书获取知识的轻信读者读了本书会认为“原始思维”只属于“原始民族”,而这也就是他们为什么落后的原因,“西方人”就从未不可...
评分作者选取资料的标准是什么?他如何认定自己选取的资料代表的是“原始思维”? 例如选取中国人和日本人的例子来例证“原始思维”,其实无论是就当时的西方学术界对于“原始人”“半原始人”“文明人”的划分(远东文明显然应该属于“半原始人”)、还是就他自己在后面所做的原...
读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
评分读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
评分读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
评分读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
评分读完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有