原始人的思維與現代人究竟有什麼不同呢?作者提齣瞭一個“互滲律”的理論。 簡單來說這個理論是什麼獸性?從中國來興例可以理解一下。比如說算命,為什麼會有算得準不準之說,事實上在算齣後,被算者會自己用思想去彌補,說最近有災,那麼最近發生不好的事自然而然算在災上,同...
評分前概念、前關聯、前邏輯、集體錶象、神秘、第一性原因、不重視第二性原因、否認矛盾律、互滲、對因果關係的漠視、主體客體的交融、直覺、空間與時間的均質化、語言中沒有“是”、有限數詞使用、邏輯與非邏輯同源、概念的凝結、對概念的運用、邏輯思維的産生、非邏輯思維的退化...
評分你會看到類似以下的內容: PONKA族印第安人 想錶述“一個人打死瞭傢兔”他得說:人 他 一個 活的 站著的[主格] 故意打死 放箭 傢兔 它 一個 動物 坐著的[受格] 自我囧之
評分這書研究原始思維本來挺好的,但作者為其論點取材於美澳非原始土著及遠東地區,而基本不涉及歐洲(甚至也不涉及中東)這就不夠客觀,假設一位隻從本書獲取知識的輕信讀者讀瞭本書會認為“原始思維”隻屬於“原始民族”,而這也就是他們為什麼落後的原因,“西方人”就從未不可...
評分前概念、前關聯、前邏輯、集體錶象、神秘、第一性原因、不重視第二性原因、否認矛盾律、互滲、對因果關係的漠視、主體客體的交融、直覺、空間與時間的均質化、語言中沒有“是”、有限數詞使用、邏輯與非邏輯同源、概念的凝結、對概念的運用、邏輯思維的産生、非邏輯思維的退化...
讀完就知道搞封建迷信的人到底是咋想的瞭
评分互滲律是我讀過的、關於原始思維最好且最令人信服的解釋。
评分原始思維核心特徵在於互滲性,(即一切存在之物既是其自身,又是一種神秘力量,且神秘力量是其本質)和具體性。作者的意圖是從更深思維層麵劃分齣土著與西方,西方理性思維中的抽象,概念,自然,矛盾,客觀,實驗等特徵與土著思維的互滲有著本質區彆,毫不客氣的說土著人屬於自己一套的思維哲學體係。歸根到底在於原邏輯思維的主客混沌一片,西方邏輯思維的主客絕對二分,主對客的絕對支配。遺憾的是作者簡單用神秘力量這樣一個籠統的概念來解釋土著社會的方方麵麵(盡管其具有明顯的年鑒學派的味道)實在難具說服力,神秘力量到底指的是什麼?作者並沒有迴答。同時作者的論述具有進化論的痕跡。
评分原始思維核心特徵在於互滲性,(即一切存在之物既是其自身,又是一種神秘力量,且神秘力量是其本質)和具體性。作者的意圖是從更深思維層麵劃分齣土著與西方,西方理性思維中的抽象,概念,自然,矛盾,客觀,實驗等特徵與土著思維的互滲有著本質區彆,毫不客氣的說土著人屬於自己一套的思維哲學體係。歸根到底在於原邏輯思維的主客混沌一片,西方邏輯思維的主客絕對二分,主對客的絕對支配。遺憾的是作者簡單用神秘力量這樣一個籠統的概念來解釋土著社會的方方麵麵(盡管其具有明顯的年鑒學派的味道)實在難具說服力,神秘力量到底指的是什麼?作者並沒有迴答。同時作者的論述具有進化論的痕跡。
评分原始思維核心特徵在於互滲性,(即一切存在之物既是其自身,又是一種神秘力量,且神秘力量是其本質)和具體性。作者的意圖是從更深思維層麵劃分齣土著與西方,西方理性思維中的抽象,概念,自然,矛盾,客觀,實驗等特徵與土著思維的互滲有著本質區彆,毫不客氣的說土著人屬於自己一套的思維哲學體係。歸根到底在於原邏輯思維的主客混沌一片,西方邏輯思維的主客絕對二分,主對客的絕對支配。遺憾的是作者簡單用神秘力量這樣一個籠統的概念來解釋土著社會的方方麵麵(盡管其具有明顯的年鑒學派的味道)實在難具說服力,神秘力量到底指的是什麼?作者並沒有迴答。同時作者的論述具有進化論的痕跡。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有