《刑法總論精釋》立足於我國的刑事立法與刑事司法,采用前沿性的刑法理論,意在提供一種彆有新意的刑法總論的知識框架。《刑法總論精釋》具有以下三個特點:一是三階層犯罪論體係的引入。《刑法總論精釋》在相當的深度與廣度上對三階層的犯罪論體係展開敘述,為定罪活動提供瞭更加精密、更加精細、更加精緻的理論資源,因而也是將三階層的犯罪論體係嚮司法實踐推廣的一種有益嘗試。二是判例刑法學方法的采用。《刑法總論精釋》采用判例刑法學的研究方法,在刑法理論的敘述過程中,穿插瞭大量的指導性案例,使刑法理論更加貼近司法實踐,也使《刑法總論精釋》更具有可讀性,對於傳播有關指導性案例也是一種有效的途徑。三是司法刑法學視角的貫徹。《刑法總論精釋》以刑法規定和司法解釋為主導,對刑法總論的基本原理進行法理闡述,由此展示司法刑法學之全貌。《刑法總論精釋》是目前國內齣版的第一部以三階層的犯罪論體係為框架,以判例研究方法為綫索,以司法視角為依歸的大型刑法總論體係書,也是使來自德日的刑法知識本土化的一種學術努力。
陳興良,男,漢族,1957年生,浙江義烏人。1981年畢業於北京大學法律學係,獲法學學士學位,同年考入中國人民大學法律係,1984年獲法學碩士學位,1988年獲法學博士學位。現任北京大學法學院教授、博士生導師,北京大學社會科學部學術委員會副主任、北京大學法學院學術委員會主任、北京大學刑事法理論研究所所長。
主要社會兼職中國法學會刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長、中國監獄學研究會副會長、中國審判理論研究會副會長、最高人民法院特邀谘詢員、最高人民檢察院專傢谘詢委員、教育部社會科學委員會委員、國傢社會科學基金項目學科評審組專傢。
主要學術研究領域:中外刑法學、刑法哲學。
版專著:《刑法哲學》、《刑法的人性基礎》、《刑法的價值構造》、《本體刑法學》、《規範刑法學》、《口授刑法學》、《判例刑法學》、《教義刑法學》等。九項科研成果獲國傢、省部級優秀成果奬。在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《中外法學》等刊物發錶學術論文:300餘篇。
周光權,男,漢族,1968年1月齣生.重慶市人。1992年畢業於四川大學法律係,1996年至1999年,在中國人民大學法學院師傅從陳興良教授學習刑法學,1999年獲法學博士學位,先後任清華大學法學院講師(1999年)、副教授(2000年)、教授(2005年)、博士生導師(2006年)。現為清華大學法學院教授、博士生導師。
當選為第十一屆全國人大代錶、全國人大法律委員會委員,兼任北京市人民檢察院第一分院副檢察長等職。2001年2月至2002年3月.在日本名城大學法學部任客座研究員。
主要研究領域:中國刑法學、比較刑法學等。
齣版專著:《注意義務研究》、《刑法諸問題的新錶述》、《法治視野中的刑法客觀主義》、《刑法各論講義》、《刑法學的嚮度》、《刑法總論》、《刑法各論》等8部。閤著:主編、參編《刑法學的現代展開》等刑法學著作20餘部。
在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《中外法學》等刊物發錶論文100餘篇。
這本書真是把我徹底“勸退”瞭。我當時是抱著學習法律、增長見識的心態買的,畢竟“精釋”兩個字聽起來就很有分量。結果拿到手,翻開第一頁,就被密密麻麻的條文和晦澀的解釋給淹沒瞭。我努力想去理解那些關於“因果關係”、“未遂犯”、“正犯與共犯”之類的概念,但感覺就像在看天書。書裏的案例分析也特彆學術,各種理論流派的觀點爭鋒相對,看得我頭暈眼花。我嘗試著去找一些通俗易懂的解釋,但這本書似乎完全不考慮讀者的接受程度,上來就全是專業術語和枯燥的論證。我隻能默默地把書閤上,感覺自己離“精通”刑法這件事,好像更遠瞭。也許這本書更適閤那些已經有一定法律基礎,想深入鑽研某個特定理論點的讀者吧,對我這種初學者來說,實在是太勸退瞭。
评分拿到這本《刑法總論精釋》後,我確實被它厚重的體量和嚴謹的排版所震撼。原本以為會是一場充實的知識盛宴,但實際的閱讀體驗,卻像是在迷宮裏兜圈子。書中的每一個章節都像是一個獨立的學術研究報告,邏輯嚴密,論證充分,但缺乏一種整體的連貫性和引導性。我試圖去理解一些基本的刑法原則,比如“罪刑法定”原則,但在書中,它被拆解成瞭無數個微小的構成要件和各種理論上的例外,讓我覺得理解起來異常睏難。我期望能通過這本書建立起一個清晰的刑法知識框架,但它似乎更側重於對每一個知識點的極緻拆解和分析,而不是幫助讀者構建一個完整的認知體係。這種“隻見樹木,不見森林”的感覺,讓我覺得這本書的學習門檻非常高,需要讀者具備一定的法律基礎和邏輯思維能力,否則很容易迷失在繁雜的細節中。
评分坦白說,這書的“精釋”二字,對我而言更像是一個“勸退”的信號。我購買的初衷是想全麵地瞭解刑法的基本框架和主要概念,但這本書的寫作風格,似乎更傾嚮於對每一個細枝末節進行極緻的挖掘和剖析。它不像一本教科書那樣,會為讀者搭建起一個清晰的學習路徑,而是像一本百科全書,將所有相關的知識點都鋪陳開來,等著你去自行梳理和連接。我嘗試著去理解“違法性”和“責任”這兩個核心概念,但書中對於它們在不同理論下的解釋,以及各種例外情況的討論,讓我覺得非常混亂。我感覺這本書更像是一本供法律專業人士參考的工具書,或者是一本用於進行學術研究的專著,它對讀者的專業背景和理解能力有很高的要求,對於我這種想要係統性學習刑法的人來說,實在是不太適閤。
评分我當時選擇這本書,主要是因為它名字聽起來就很有權威性,以為能幫我打下紮實的刑法基礎。結果,這書的風格,讓我感覺像是直接把我扔進瞭刑法學研究生的期末考試現場。它沒有循序漸進的鋪墊,沒有生動有趣的案例引入,上來就是對各個法條進行字斟句酌的解釋,而且解釋的角度非常刁鑽,充滿瞭各種學派的爭議和精妙的理論推演。我看得齣來作者在這本書上下瞭極大的功夫,每一個字都經過瞭精雕細琢,但對於我這種想要“瞭解刑法是什麼”的普通讀者來說,這本書實在是太“硬核”瞭。我花瞭很長時間去理解“實行行為”和“不作為犯”之間的微妙區彆,以及“正犯”和“共犯”在不同情況下的界定,但總覺得雲裏霧裏,概念之間似乎有著韆絲萬縷的聯係,又難以捉摸。
评分說實話,我當初買這本書,是衝著它在法律圈裏比較高的評價來的,也確實想在刑法學習的道路上更進一步。然而,這本書給我帶來的感受,更多的是一種“知識的瀑布”,而不是“知識的河流”。它仿佛是一個巨型的知識寶庫,裏麵應有盡有,但要從中找到自己真正需要的那幾件寶物,卻需要花費巨大的精力去搜尋和辨彆。書中的論述深度毋庸置疑,每一個概念、每一個條文背後都挖掘得非常透徹,提齣瞭各種可能性和細微的差彆。但這種極緻的深度,反而讓我覺得有些“用力過猛”。有時候,我隻是想理解一個基本概念的運作原理,但這本書會瞬間把我拉入對該概念所有理論爭議的漩渦,從大陸法係到英美法係,從曆史沿革到學界爭鳴,麵麵俱到。這讓我覺得,它更像是一本供學者參考的案頭巨著,而非一本供初學者入門的教科書。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有