羌族音乐文献索引

作者:宋显彪

页数:171

出版时间:2010-5

价格:15.00元

isbn号码:9787561448595

具体描述

《羌族音乐文献索引(1949-2009)》内容简介：羌族是我国历史最悠久的民族之一，是甲骨文中有记载并一直延续至今的唯一一个民族。羌族的历史地位非常突出，对推动中国历史的发展作出了重要贡献，是很多民族形成的基础，尤其是西南地区羌语支民族形成和发展的基础。羌族没有文字，其丰富的文化艺术是通过口耳相传的口头传承形式代代相传的。其中羌族的音乐在羌族的文化艺术中占相当大的比重，是羌族人民智慧的结晶，具有自己独特的民族风格。

2008年“5·12”汶川大地震发生在羌族聚居区，地震给羌族地区、羌族人、羌族文化带来了毁灭性的破坏，让羌族文化面临断裂的危险。这其中羌族音乐艺术也不能独善其身，羌族音乐传人伤亡，羌族音乐文献灭失，羌族音乐赖以生存和发展的环境被破坏，羌族音乐艺术到了生死存亡的边缘。

地震发生后，国家采取了多种措施抢救和保护羌族文化。其中最为重要的措施是由文化部正式设立羌族文化生态保护实验区，并将羌族文化生态保护实验区建设纳入了汶川地震灾后恢复重建总体规划。实验区将羌族音乐艺术与羌族语言、服饰、饮食、村落布局、民居建筑、风俗习惯、礼仪节庆、手工技艺等完整结合，采用活态传承的方式进行全面保护。

作为羌族主要聚居区所在备份的唯一一所高等音乐艺术院校

四川音乐学院一直关注羌族音乐的传承和发展。早在2007年，学院党委书记柴永柏教授就承担了文化部科研项目《北川羌族与平武白马藏族民俗艺术的综合开发利用》研究。自项目启动以来，已经取得了可喜成果。

用户评价

作为一个长期关注非物质文化遗产保护的民间爱好者，我发现这本书在无意中提供了一个绝佳的“抢救性”工具。很多记载的文献，特别是那些早期由民间艺人或地方文人记录的口述资料，其原始载体本身就处于极度脆弱的状态。这本书将这些信息集中起来，清晰地标注了它们的出处和可能的风险等级，简直是为保护工作者敲响了警钟。我甚至从中找到了几处提到已经失传或极难寻觅的特定仪式音乐的零星描述，这些描述虽然简短，但对于我们试图重建或记录这些仪式至关重要。这本书与其说是一个索引，不如说是一份关于文化遗产的“体检报告”，精确地指出了哪些地方的“记忆细胞”正在衰弱，急需关注。它的价值已经超越了单纯的学术引用范畴，触及到了文化存续的层面。

哎呀，这本厚厚的书摆在桌上，光是拿起来就感觉沉甸甸的，我本来以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，毕竟“文献索引”听起来就让人打瞌睡。可谁知，我翻开第一页，就被那密密麻麻的条目和细致的分类给吸引住了。它不像那种干巴巴的工具书，反而像一个巨大、结构严谨的迷宫，每一个转角都指向一个我从未发现的宝藏。我本来是抱着随便翻翻的心态，想找找有没有关于特定乐器研究的零星信息，结果却一头扎进了从清代到民国时期，关于羌族民间歌谣收集和早期田野调查记录的浩瀚星河里。特别是其中关于几位早期欧洲传教士对羌区音乐的零星记载的梳理，简直是神来之笔，那些模糊不清的描述被抽丝剥茧地还原出来，让我对那个时代文化交流的复杂性有了全新的认识。这本书的价值，绝不仅仅在于罗列文献，它更像是一张宏大的历史地图，标示出了每一处音乐记忆的“坐标点”。

这书的排版和装帧，说实话，很有年代感，不是那种追求现代设计感的风格，但却透露出一种坚实的学术态度。我最感兴趣的是它对文献载体的分类，这让我体验了一次“文献考古”。它没有简单地按时间或作者排序，而是根据文献的物理形态来分门别类——手稿、拓片、早期印刷本、甚至还有照片附带的说明文字，这简直是为音乐人类学家量身定做的工作台。我花了整整一个下午，光是对比不同时期记录的相同曲目的异文，就发现了很多有趣的现象。这本书提供了一个俯瞰视角，让我能清晰地看到，随着时代变迁，音乐信息的记录方式、保存载体是如何潜移默化地影响着我们对羌族音乐的理解和阐释。它不仅仅是“有什么”，更是在无形中告诉你“它们是如何流传下来的”。

我得说，这本书的索引系统设计得极其精妙，逻辑清晰得令人惊叹，但这并不是说它容易上手，恰恰相反，它需要学习和适应。它要求读者具备一定的文献学基础，才能充分利用它提供的层级索引和交叉引用。我一开始有些不适应它独特的术语和分类方法，感觉像在阅读一本需要解锁才能进入下一关的地图。但一旦掌握了它的内在逻辑，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它建立了一个知识网络，而不是一条单向的线性路径。你从一个文献条目跳到另一个，你会发现原本毫无关联的材料在音高记写系统、乐器形制描述，甚至祭祀文本的用词上都存在着微妙的共性，这使得基于此书的研究，必然会走向更深层次的跨学科对话。它逼迫你跳出单一学科的局限，去建立更宏观的文化联系。

说实话，我拿到这书的时候，心里是抱着一丝怀疑的，毕竟现在市面上关于少数民族音乐的研究汗牛充栋，很多都是重复劳动，缺乏新意。但这本书的编纂者显然下足了苦功，他们对文献的筛选标准极其严苛，不是随便收录就行，而是有非常清晰的学术脉络可循。我尤其欣赏它对“模糊文献”的处理方式。比如，那些散落在地方志、甚至是一些文学回忆录里的只言片语，其他研究者可能直接忽略了，但在这里，它们被系统地提取、标注了来源和可靠性评级。这使得整个索引的“密度”非常高，你在翻阅其他大部头著作时可能需要花费数周才能串联起来的线索，在这里几乎是立即可得的。它极大地降低了研究门槛，让那些想深入挖掘特定主题的新手研究者能迅速找到核心的原始材料，免去了在海量资料中盲目摸索的痛苦，这才是真正体现了“工具书”的最高境界。