This is PR

作者:Doug Newsom

页数:432

出版时间:2009-3

价格:577.00元

isbn号码:9780495569053

具体描述

Ideal for the beginning student or the experienced public relations practitioner, THIS IS PR: THE REALITIES OF PUBLIC RELATIONS, International Edition covers the world of public relations with a strong emphasis on fundamentals such as history and research, as well as emerging issues such as technology, ethics, and the international aspects of public relations. With numerous examples, strategies, tactics, and case studies, you'll have resources you can take away from the classroom.

用户评价

这本书的叙事节奏掌握得极其拙劣，像是一部剪辑混乱的默片，情绪的铺陈完全没有逻辑可言。前三分之一的部分像是在进行一场冗长而毫无重点的铺垫，充满了大量的背景介绍和非必要的细节描写，让人昏昏欲睡，我几次差点合上书本。然而，当故事终于要进入关键冲突点时，作者却又草草收场，仿佛是时间到了，必须立刻结束一样。这种忽快忽慢、毫无章法的推进，极大地削弱了作品应有的张力。读者在阅读过程中无法建立起对情节的预期和投入感，因为你永远不知道下一页是会迎来山崩地裂的爆发，还是又一次冗长的午后闲谈。一个好的故事结构，应当如同精密的机械装置，每一个齿轮都咬合得恰到好处，而这本书，却像是一个零件缺失、时而空转时而猛冲的糟糕机器。

这本《This is PR》的封面设计简直是视觉上的盛宴，那种大胆的撞色和极简的排版，瞬间抓住了我的眼球。我是一个对书籍外观有近乎偏执要求的人，通常一本书的“脸面”决定了我是否会进一步翻开它。这本书的装帧质感也无可挑剔，硬壳的触感坚实而高级，内页的纸张选择似乎也经过了深思熟虑，墨水的附着力极佳，阅读时不会有任何反光带来的疲劳感。我带着极高的期待翻开了扉页，希望它能像它的外表一样，在内容上也带来一场视觉和思想的冲击。从排版的精妙之处就能看出，作者或编辑团队在每一个细节上都投入了巨大的心力，这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的艺术品。如果仅从书籍的物理形态来衡量，它绝对能在我个人收藏的书架上占据一个非常显眼的位置，那种让人忍不住想要触摸和展示的欲望，是很多同类出版物难以企及的。

这本书最让我感到困惑的是其主题的模糊性，仿佛作者想在其中塞进太多不相干的想法，最终导致了核心思想的稀释。从开篇的宏大叙事，到中段对琐碎个人经历的描述，再到结尾突然跳跃到一些哲学层面的诘问，所有的线索都像是散乱的丝线，没有被有效地收拢成一个坚实的整体。我花了大量时间试图去梳理作者究竟想通过这本书向我传达什么最核心的价值或信息，但最终只能得到一个模糊的轮廓，如同隔着一层雾在观察远山。这样的作品，很难在读者心中留下持久的印记，因为它没有提供一个清晰的锚点供人思考和回味。它更像是一场思维的漫游，没有明确的目的地，最终只是消耗了读者的时间和注意力，却未能留下实质性的收获。

读完这本书的初稿，我最大的感受是作者似乎陷入了一种对“形式感”的过度迷恋之中。文字的堆砌和句式的复杂程度已经到了让人望而生畏的地步，仿佛每一个句子都需要经过层层叠叠的修饰才能勉强见人。我能体会到创作者试图用华丽的辞藻来营造一种高深莫测的氛围，但结果却适得其反，阅读体验变得异常沉重且晦涩。多次阅读同一段落，我仍然无法清晰地捕捉到核心论点，信息被过度的修饰包裹，如同被厚厚的蜡封住的信件，拆开费力，内容却不见得惊喜。这种写作手法，或许在某些追求极度文人雅士风格的圈子里会受到追捧，但对于渴望直接、有力沟通的现代读者来说，无疑是一种负担。我甚至开始怀疑，这种“为赋新词强说愁”的笔法，是否真的服务于主题的阐述，还是仅仅为了彰显作者驾驭语言的“技巧”？我希望未来能看到更纯粹、更直击人心的表达。

我必须承认，书中夹杂的几张插图和图表，是整本书里为数不多的亮点。它们的设计感极强，色彩运用大胆且富有现代气息，与周围沉闷的文字形成了鲜明的对比。这些视觉元素，似乎是独立于正文之外的、由另一位更有远见的设计师完成的。如果这本书能聚焦于这些图示背后的洞察力，将它们作为核心论据进行阐发，而不是被淹没在冗余的文字海洋中，其价值可能会提升一个数量级。遗憾的是，这些精美的图像大多只是孤立地存在，缺乏与文本的有效对话和支撑，仿佛是出版社为了“充实”篇幅而临时添加的装饰品，没有真正起到解释或深化主题的作用。这种资源的浪费，让人感到惋惜。