罗伯特·斯科尔斯(Robert Schotes),美国布朗大学教授,科幻理论家。
弗雷德里克·詹姆逊(Fredric Jameson),美国杜克大学教授,著名文化学者和科幻理论家。
阿瑟B.艾文斯(Arthur B.Evans)美国迪宝大学教授,《科幻研究》杂志编辑,科幻理论家。
《科幻文学的批评与建构》通过讨论一个关注未来的小说范例,思考了小说的现状和随之而来的文学批评。不但提出了一种文类理论,还提示了一种历史原则,即认为当代小说作品在向我们呈现世界时,坚持与我们真正经历的世界保持着某种根本性的断裂。通过讨论一些极端的例子,给多样化的现代科幻小说提供了一种视角。
由于对科幻文学的兴趣,所以读这本书。 然而,这毕竟是一本太专业的书,读过之后,能记得的不多,所以,只能做点笔记吧。 本书由不同来源的三部分内容组成,也就是拼成的一本书。 第一编的《科幻的结构式寓言理论》是罗伯特·斯科尔斯由在圣母大学1974年菲利普斯奖演讲稿改写的...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
评分由于对科幻文学的兴趣,所以读这本书。 然而,这毕竟是一本太专业的书,读过之后,能记得的不多,所以,只能做点笔记吧。 本书由不同来源的三部分内容组成,也就是拼成的一本书。 第一编的《科幻的结构式寓言理论》是罗伯特·斯科尔斯由在圣母大学1974年菲利普斯奖演讲稿改写的...
评分打五颗星是给第三部分"科幻批评简史"的。很感激《科幻研究》做了这样一个专题,弥补了资料的空白。毕竟,科幻史已经很多人写了,但是系统的科幻批评史却很少见。 这本书是三个不同部分的拼盘,吴岩老师说这本书是这套书里最难读的,其实是因为三个部分所面对的读者完全不同...
关于科幻文学的论文选集。内容很优秀很值得咀嚼,翻译一般。可惜已经绝版了,买了本影印版。
评分前三分之一很好,中段真的没看懂。后边质量回升。这种书基本只是研究人员看,从学术规范角度讲翻译得一般,特别是基本不注原文书名,给参考和引用带来了巨大困难。
评分发现科幻文学有时反而比一些当代的纯文学更能放到后现代文论的语境里进行各种阐释....你看这些学科史批评史的部分竟然能写的这么理论....当然读得就没啥趣味了
评分自身科幻迷是必须读的。你知道的!
评分科幻批评史部分资料十分翔实~但因十分翔实而陌生~当然 错不在书~第二章的解读很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有