羅伯特·斯科爾斯(Robert Schotes),美國布朗大學教授,科幻理論傢。
弗雷德裏剋·詹姆遜(Fredric Jameson),美國杜剋大學教授,著名文化學者和科幻理論傢。
阿瑟B.艾文斯(Arthur B.Evans)美國迪寶大學教授,《科幻研究》雜誌編輯,科幻理論傢。
《科幻文學的批評與建構》通過討論一個關注未來的小說範例,思考瞭小說的現狀和隨之而來的文學批評。不但提齣瞭一種文類理論,還提示瞭一種曆史原則,即認為當代小說作品在嚮我們呈現世界時,堅持與我們真正經曆的世界保持著某種根本性的斷裂。通過討論一些極端的例子,給多樣化的現代科幻小說提供瞭一種視角。
打五顆星是給第三部分"科幻批評簡史"的。很感激《科幻研究》做瞭這樣一個專題,彌補瞭資料的空白。畢竟,科幻史已經很多人寫瞭,但是係統的科幻批評史卻很少見。 這本書是三個不同部分的拼盤,吳岩老師說這本書是這套書裏最難讀的,其實是因為三個部分所麵對的讀者完全不同...
評分打五顆星是給第三部分"科幻批評簡史"的。很感激《科幻研究》做瞭這樣一個專題,彌補瞭資料的空白。畢竟,科幻史已經很多人寫瞭,但是係統的科幻批評史卻很少見。 這本書是三個不同部分的拼盤,吳岩老師說這本書是這套書裏最難讀的,其實是因為三個部分所麵對的讀者完全不同...
評分打五顆星是給第三部分"科幻批評簡史"的。很感激《科幻研究》做瞭這樣一個專題,彌補瞭資料的空白。畢竟,科幻史已經很多人寫瞭,但是係統的科幻批評史卻很少見。 這本書是三個不同部分的拼盤,吳岩老師說這本書是這套書裏最難讀的,其實是因為三個部分所麵對的讀者完全不同...
評分打五顆星是給第三部分"科幻批評簡史"的。很感激《科幻研究》做瞭這樣一個專題,彌補瞭資料的空白。畢竟,科幻史已經很多人寫瞭,但是係統的科幻批評史卻很少見。 這本書是三個不同部分的拼盤,吳岩老師說這本書是這套書裏最難讀的,其實是因為三個部分所麵對的讀者完全不同...
評分打五顆星是給第三部分"科幻批評簡史"的。很感激《科幻研究》做瞭這樣一個專題,彌補瞭資料的空白。畢竟,科幻史已經很多人寫瞭,但是係統的科幻批評史卻很少見。 這本書是三個不同部分的拼盤,吳岩老師說這本書是這套書裏最難讀的,其實是因為三個部分所麵對的讀者完全不同...
發現科幻文學有時反而比一些當代的純文學更能放到後現代文論的語境裏進行各種闡釋....你看這些學科史批評史的部分竟然能寫的這麼理論....當然讀得就沒啥趣味瞭
评分前兩章
评分科幻批評史部分資料十分翔實~但因十分翔實而陌生~當然 錯不在書~第二章的解讀很好
评分前兩章,並且理論傢們都愛勒奎恩奶奶TAT
评分發現科幻文學有時反而比一些當代的純文學更能放到後現代文論的語境裏進行各種闡釋....你看這些學科史批評史的部分竟然能寫的這麼理論....當然讀得就沒啥趣味瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有