Ntc's Dictionary of British Slang and Colloquial Expressions (National Textbook Language Dictionarie

出版者:Ntc Pub Group

作者:Ewart James

页数:0

出版时间:1996-11

价格:USD 17.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780844208381

用户评价

我必须指出，这本书在处理俚语的“语境转换”方面，处理得相当教条和僵硬，缺乏对现代语境的敏感度。许多俚语，尤其是在社交媒体和网络文化兴起之后，其含义已经发生了极大的漂移，或者被赋予了新的、常常是讽刺性的内涵。然而，这本字典似乎停留在它被编纂的那个时间点上，对这些新生的、快速变化的语言现象几乎没有反映。例如，一些在千禧年后开始流行、并在当代年轻人中广泛使用的表达，在这本书里要么完全找不到，要么被归类在一个非常奇怪的、不直观的类别下，导致你根本无法通过正常的检索路径发现它们。这使得这本书在面对现实交流时，显得力不从心，更像是一部关于“过去时”英国口语的田野调查报告，而不是一本“进行时”的语言参考书。如果你想知道一个英国年轻人今天说“salty”或“lit”是什么意思，你绝对不能指望从这里得到准确的答案。它就像一本详尽的古代钱币图册，每一种货币的铸造工艺都记录得丝丝入扣，但你却无法用它们在当今的市场上买到任何东西。对于我来说，语言学习的目的是为了有效沟通，而一本无法跟上时代步伐的俚语词典，其效用大打折扣，甚至可能因为提供过时的信息而产生反效果，让人在关键时刻掉链子。

这本书真是让人又爱又恨，简直是打开了新世界的大门，但同时也伴随着深深的挫败感。我本来是想找一本能快速提升我日常口语的工具书，毕竟看英美剧和听播客时总有那么几个词是完全摸不着头脑的。刚拿到手的时候，那种厚重感和“National Textbook Language Dictionaries”的标签，让人觉得这绝对是权威之作，是深入了解英国人“地道”说话方式的宝典。前几章确实令人兴奋，那些我经常在电影里听到的俚语，比如“chuffed”或者“knackered”，都有非常清晰的解释和使用场景。然而，随着阅读的深入，我开始意识到这本书的广度远超我的想象，或者说，它的侧重点可能有点偏离了我这个初学者对“实用”的定义。它似乎更偏向于一种语言学的考据，收录了大量我可能需要坐上时光机才能遇到的十九世纪俚语，或者是一些区域性极强、现在听起来已经有点过时的表达。这就像是买了一本最新的智能手机，结果发现它的大部分存储空间都被安装了五十年前的应用程序，虽然历史价值无可替代，但对我当下交流的帮助却微乎其微。我得承认，如果你的目标是成为一个行走的英式俚语百科全书，这本书是你的不二之选，但如果你只是想在酒吧里听懂朋友们在嘲笑你的口音时，可能需要另一本更精炼的“生存指南”。它的排版也偏向于学术书籍，索引和交叉引用非常复杂，需要极大的耐心才能在需要时迅速定位到某个词条，几次差点因为找不到某个词而直接放弃，转而求助于网络搜索，这无疑削弱了一本字典应有的即时性功能。总而言之，它更像是一份详尽的“文化遗址报告”，而不是一本“日常交流手册”。

我必须坦率地说，这本书给我的感觉就像是走进了一座巨大、尘封的图书馆，里面堆满了各种各样奇形怪状的“语言化石”。我原本期待的是一本能让我立刻融入伦敦街头对话的速成指南，结果它更像是为那些醉心于语言演变历史的学者准备的案头参考书。这本书的覆盖面之广，简直令人咋舌，但这种广度带来的副作用是清晰度的缺失。许多词条的解释非常冗长，有时候为了解释一个简单的俚语，它会花费大量的篇幅去追溯它的词源、在不同历史时期的微妙含义变化，以及在英格兰北部、中部和南部可能存在的细微差异。坦白说，当我赶时间想知道“gobsmacked”到底是不是“非常惊讶”的时候，我真的不想读一篇关于乔治王朝时期口语风尚的小论文。而且，这本书的收录标准似乎也相当“包容”，很多我个人认为已经完全退出主流使用的表达，依然被置于非常显著的位置，这使得我在实际应用中总是心存疑虑：我说的这个词，现在听起来会不会像我祖母那个年代的人一样老土？它缺乏一个明确的“时效性标记”，这对于我们这些依赖现代媒体进行学习的人来说，是一个巨大的障碍。我更希望看到类似“2000年后已不常用”或者“仅苏格兰地区使用”的明确标注。此外，这本书的“例句”部分也常常让我感到困惑，很多例句的语境设定得极其模糊，或者干脆是那种刻意构建的、听起来就像是从一本老旧剧本里抄出来的对话，与我日常在咖啡馆或办公室里听到的真实语流相去甚远。我花了大量时间试图理解书中的逻辑，但最终发现，它更像是一个无序的语言宝库，你需要自己去筛选和提炼，而这个过程本身就已经消耗掉了作为学习者本应有的热情。

这本书的装帧和印刷质量，坦白说，完全对不起它那“National Textbook”的名头。当我翻阅它时，我的主要感受是一种强烈的阅读疲劳，这很大程度上归咎于其设计选择。首先，字体大小和行间距的设置，明显是为那些视力极佳的专业人士准备的，对于经常需要在通勤路上、昏暗灯光下快速查阅的我来说，简直是一种折磨。其次，纸张的质感非常粗糙，油墨的质量也显得不够稳定，一些页面的墨迹有轻微的洇开现象，这让本就复杂的词条解释读起来更加晦涩难懂。我们谈论的是一本语言学习工具，其核心价值在于信息获取的便捷性，但这本书在物理层面上却设置了层层障碍。更别提它的索引系统了，它试图用一种非常复杂的编码方式来区分词汇的来源和使用频率，但这个编码系统本身并没有在显著位置提供清晰的图例解释，我不得不反复翻到书的最后几页去对照那张模糊的图表，这极大地打断了学习的连贯性。如果一本字典的物理体验如此令人沮丧，那么即使内容再详尽，使用者也会本能地抗拒去打开它。它仿佛是一件精美的、但设计上完全反人类工程学的艺术品，你欣赏它的存在，却极少愿意真正去使用它。我更倾向于选择一本排版清晰、字体友好、设计简洁的电子词典，即便它收录的俚语数量少于这本书的十分之一。

作为一本声称涵盖“British Slang and Colloquial Expressions”的字典，这本书的某些倾向性让我感到非常不适，它似乎过于沉迷于那些带有强烈地域色彩或社会阶层烙印的词汇。我承认，了解这些是深入英国文化肌理的一部分，但对于一个主要目标是提高跨文化商务交流效率的读者来说，这本书的侧重点显得本末倒置。它花了很多篇幅去解释那些在特定工厂、特定码头工人社区或者特定寄宿学校里使用的行话，这些词汇的实用频率低到可以忽略不计。举个例子，关于某一特定郡的矿工黑话，它用了整整三页的篇幅进行剖析，这在我看来是非常低效的学习资源配置。更要命的是，许多被标记为“colloquial”的表达，在我的实际交流经验中，更倾向于“粗俗”或“不宜在正式场合使用”，但这本书的处理方式却显得过于平铺直叙，没有足够强烈的语气或明确的警示，这可能会误导不熟悉英国语境的读者。我担心如果我贸然在一次与上司的午餐会中使用了某个“热情洋溢”的俚语，结果却发现它等同于一种冒犯。这本书的编辑团队似乎更倾向于收集“所有”被记录下来的表达，而不是筛选出“最常用且安全”的表达。它像一本全景式的地图，但缺少了清晰的“危险区域”指示牌。我宁愿少知道十个世纪前的船歌俚语，也不愿错过一个关于如何巧妙地拒绝某项提议的委婉表达，而后者在这本书里，总是被淹没在一片古老的海洋之中。