具体描述
《刑事司法中的法律适用错误研究》内容简介：四年前，当我校第一批刑法学博士毕业时，我就萌发了出版一套博士文库的想法。可是人懒事烦，一拖就是几年。去年借在重庆参观全国性书展的机会，我又与中国检察出版社谈起此事。他们不仅热情地表示支持，而且还建议将这个想法加以拓展和延伸。
好的，这是一本关于比较法学视角下的国际人权法在国家法律体系中本土化转化的研究的图书简介。 --- 书名：跨越边界的契约：国际人权法在国家法律体系中的本土化转化与适用研究 引言：全球化时代的法律张力与本土回应 在全球化浪潮席卷的今天，国际法与国内法之间的互动日益频繁，尤其是在人权保障这一人类共同关切的领域。国际人权法体系以其普适性和规范性，为各国提供了构建公正、人道社会的基本准则。然而，这些源自国际体系的规范，在进入特定的国家法律框架时，并非简单的复制粘贴，而是一个复杂、充满张力与能动性的“本土化转化”过程。本书深入剖析了这一动态过程，旨在揭示国际人权规范如何穿越主权边界，与不同国家的历史传统、文化背景、政治结构及既有法律制度相互作用，最终熔铸成本土化的法律实践。 第一部分：理论基石——本土化转化的概念框架与动力 本书首先建构了理解国际人权法本土化转化的理论框架。我们超越了传统上将国际法视为外部输入、国内法视为被动接受的二元对立模式，提出“转化”是一个多维度的、由内而外的能动过程。 第一章：转化机制的谱系考察 本章系统梳理了各国采纳国际人权规范的主要法律路径，包括条约的直接适用（Self-Executing）、需经国内立法转化的间接适用（Non-Self-Executing）、司法默示承认（Judicial Recognition）以及宪法性引述（Constitutional Incorporation）。通过对不同法域（如欧洲大陆法系、英美普通法系以及混合法系）的案例比较分析，我们探究了哪种机制在特定制度环境下更具效力，以及不同机制对人权规范的解释空间和约束力的影响。 第二章：文化、政治与制度的“阻尼效应” 国际人权规范的有效性，很大程度上受到接收国特定“文化代码”和政治环境的制约。本部分重点探讨了社会价值观念、宗教信仰、历史创伤以及权力分配结构如何对人权条款的理解和实施产生“阻尼效应”（Damping Effect）。例如，在强调集体主义的社会中，涉及个人自由与国家干预边界的规范如何被重新解读；在经历过威权统治的国家，对司法独立和程序正义的诉求如何推动既有制度的改革。这部分内容强调，本土化并非削弱，而是确保规范在特定社会语境下获得生命力的关键步骤。 第二部分：实践的重塑——人权规范在关键法律领域的渗透与变异 国际人权法并非均匀地渗透到国家法律的各个角落，它在特定关键领域展现出更强的驱动力和更显著的转化效果。 第三章：程序正义的普适性与差异性 程序正义是人权保障的基石。本章聚焦于国际《公民及政治权利公约》等规范在刑事诉讼、行政听证等领域的本土转化。我们对比分析了“公正审判权”在不同司法体系中的具体体现：从证据开示的范围、律师在场权的强制性，到对“合理期间”的量化标准。特别关注了非西方国家如何将“程序正义”与本国的“和谐社会”理念相结合，重塑了传统西方法律中的对抗性特征。 第四章：社会经济权利的“渐进式实现”与司法能动性 相较于权利“可立即适用”（Immediately Applicable Rights），社会经济权利（如住房权、健康权）的转化更为复杂，通常涉及国家资源的分配与“渐进式实现”（Progressive Realization）。本书深入探讨了国际人权委员会对该原则的解释，并考察了在南非、印度等国，最高法院如何通过“核心内容限制”（Core Content Limitation）原则，将抽象的经济权利转化为具有可诉性的司法命令，从而挑战了传统上认为经济权利仅是政治议程而非法律义务的观点。 第五章：集体权利与身份政治的交织 在后殖民和多元文化背景下，原住民权利、性别平等和少数族裔保护等集体权利的本土化，是当前国际人权法面临的最大挑战之一。本章分析了国际公约如何催生了国家层面的“反歧视立法”，以及在适用过程中，不同文化群体之间因权利冲突（例如，宗教自由与性别平等之间的紧张关系）所产生的复杂司法裁决案例。研究重点在于：本土转化如何平衡普适人权价值与维护国内社会结构稳定的需求。 第三部分：司法能动性与制度反馈机制 本土化的最终落点在于司法实践。本部分关注法官在转化过程中的角色，以及国内法律体系如何通过反馈机制修正和完善其人权适用策略。 第六章：司法能动性：作为“转化器”的法官 法官不再仅仅是法律的“适用者”，更是国际规范与国内现实之间的“转化器”。本章分析了不同层级的法院，如何利用“解释性适用”（Interpretive Application）、“价值渗透”（Value Penetration）等司法工具，在既有法律框架内最大限度地实现国际人权目标。重点剖析了“约束性论据”（Binding Authority）与“说服性论据”（Persuasive Authority）在法官决策中的权重变化。 第七章：国内监督机制的强化与国际审查的互动 一个有效的本土化过程需要强健的国内监督机制（如国家人权机构、宪法法院）。本书考察了这些机构如何扮演“桥梁”角色，既向国际社会报告国内的落实情况，又将国际法学界的最新论述引入国内司法讨论。同时，国际监督机构（如特定人权条约机构）的建议和判决，如何反过来影响并“重塑”国内法院对既有法律的后续解释，形成了复杂的“螺旋式”修正循环。 结论：迈向更具韧性的人权法治 《跨越边界的契约》总结认为，国际人权法在国家法律体系中的本土化转化，是一个持续的、充满协商的过程。成功的转化不是单纯的并入，而是通过创造性的解释和制度的调整，使人权规范在扎根于本土土壤的同时，展现出更强的适应性和法律韧性。本书为比较法学者、国际法研究者以及有志于深化国内人权保障实践的法律专业人士，提供了理解这一复杂互动的深刻洞见和实证基础。 --- 关键词： 比较法学；国际人权法；本土化转化；法律渗透；司法能动性；程序正义；社会经济权利；国家人权机构；跨国法律互动。
作者简介
姜保忠，山东省茌平县人。河南财经政法大学法学院教师，现在南京大学法学院博士后流动站从事博士后研究工作，研究方向为诉讼法学、司法制度。1990年大专毕业后曾做过10年中学教师，自学法律，先后通过律师资格考试和国家司法考试。2000年考入郑州大学法学院，攻读刑法学硕士学位。2003年毕业后在山东聊城大学法学院工作3年。2006年考入南京师范大学法学院，攻读刑事诉讼法学博士学位。2009年毕业后在河南财经政法大学法学院工作至今。在《理论与改革》、《现代财经》、《河北法学》等国内学术刊物上发表论文20篇，主持完成课题3项。
目录信息
总序导论 第一节 刑事司法中错误的现状 一、外国刑事司法中错误的现状 二、我国刑事司法中错误的现状 第二节 法律适用错误研究的价值 一、法律适用错误的含义 二、法律适用错误：被忽视的错案原因 三、法律适用错误知多少第一章 法律问题与事实问题的区分 第一节 法律一事实：无法回避的问题 一、区分问题的比较法考察 二、纠缠于事实和法律之间 第二节 以两起疑难案件为样本的分析 一、疑难案件的样本 二、法律适用的规律 三、司法的困境与无奈 第三节 刑事诉讼与法律适用 一、考察区分问题的理论视角 二、刑事诉讼与法律适用的关系 三、区分问题的最佳方案 第四节 法律适用错误(不当)的实证考察第二章 法律适用的客观性 第一节 “原则立论”与“唯一正解”：德沃金的阐释 一、原则立论 二、唯一正解 第二节 价值多元与实用主义：波斯纳的质疑 一、“客观性”的解构 二、实用主义的进路 第三节 法律适用客观性的路径探求 一、法律适用与法律解释的关系 二、法律客观性遇到的挑战 三、法律客观性的法治意义第三章 法律适用错误的本体展开 第一节 法律适用错误的概念与特征 一、法律适用错误的概念之争 二、法律适用错误的基本特征 第二节 法律适用错误的认定 一、法律适用错误认定的标志 二、法律适用错误与刑事错案 第三节 法律适用错误的类型 一、法律适用错误类型的划分标准 二、法律内容适用错误 三、法律方法适用错误第四章 法律适用错误的主体因素 第一节 法律适用主体概述 一、法官 二、其他法律适用主体 三、法律适用主体因素的内涵 第二节 法律适用主体的素质因素 一、法律适用主体的法律业务素质 二、法律适用主体的职业道德素质 第三节 法律适用主体的能力因素 一、法律适用主体的法律思维能力 二、法律适用主体的法律语言能力第五章 法律适用错误的文化因素 第一节 传统法律文化对法律适用的负面影响 一、传统法律文化的“非程序性”特点及其对法律适用的影响 二、传统法律文化的“重刑主义”思想及其对法律适用的影响 第二节 辩护机制的压抑与弱化 一、辩护机制及其功能 二、辩护机制压抑导致法律适用错误的案例 三、辩护机制对法律适用的影响 第三节 司法惯性的不当作用 一、司法惯性的发生与含义 二、司法惯性对法律适用的不当影响 三、司法惯性形成的根源第六章 法律适用错误的成本 第一节 正义追求与成本考究：两种研究方法之比较 一、正义的成本与瑞恩的命运 二、法律逻辑分析与法律经济分析：研究方法的区别 三、法律经济分析方法的特点与优势 第二节 法律适用错误的法经济学考察 一、法律适用错误成本的评估 二、司法错误的两种类型及其成本比较 三、减少法律适用错误的最优化选择 第三节 法律适用的博弈分析 一、法律适用与价值多元：法律适用的效果评价 二、博弈论与法律适用 三、法律适用方式的博弈分析第七章 法律适用错误的防范 第一节 更新诉讼理念 一、无罪推定理念 二、程序正义(正当程序)理念 第二节 改革审判制度 一、改革刑事诉讼的审级制度 二、构建中国特色案例指导制度 第三节 改进裁判方法 一、裁判方法与法律适用错误预防 二、法律适用方法的观点之争 三、刑事案件法律适用的特殊性 四、刑事案件裁判的方法 第四节 强化辩护职能 一、现代辩护制度及其功能 二、辩护制度与法律适用错误预防 三、两类辩护之比较 四、程序性辩护的缺失与重构结语参考文献后记
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有