人类病毒性疾病

页数:1112

出版时间:2010-6

价格:180.00元

isbn号码:9787117121897

具体描述

《人类病毒性疾病(第2版)》是由国内14所著名医学院校和医院的基础与临床医学专家共同编写的大型参考书。全书分三部分，上篇为总论，阐述病毒的基础理论；中篇以病毒最新分类分别介绍各种人类病毒性疾病，主要内容为病原学特点、流行病学、发病机制等基础内容，并密切结合临床，对各种病毒性疾病的诊断、治疗和预防详细阐述；下篇则侧重临床，介绍临床各科病毒性疾病或与病毒相关的疾病。三篇内容各有侧重，又互相补充。编委及大部分编写者均为我国从事病毒性疾病研究卓有成就和具有丰富临床经验的专家、教授。引用的参考文献以近5年发表的为主，书后附有中英文索引，便于查询。

《人类病毒性疾病(第2版)》适用于从事病毒性疾病基础研究和临床相关学科医务人员及卫生防疫人员以及研究生参考，也可作为医学院校以及医疗卫生机构图书馆藏书。

用户评价

我花了足足一个周末的时间试图啃完这本厚重的著作，但收获的只有深深的疲惫感和智力上的挫败。这本书的排版和视觉设计简直是一场灾难，字体选择古板僵硬，行距和页边距设置得毫无章法，使得大段的文字看起来像一块密不透风的黑斑，眼睛很容易就失去了焦点。如果说内容是骨架，那么这本书的“皮相”就显得如此粗糙和不加修饰，这无疑极大地影响了阅读的亲近感。内容本身，虽然触及了多个领域，但缺乏一种能够贯穿始终的宏大视野。它更像是一份研究人员的案头笔记合集，充满了各种专业术语的堆砌，但缺乏对这些术语进行清晰定义的耐心。我理解，学术研究往往需要精确性，但这种过度追求精确而牺牲了可读性的做法，使得非该领域核心的读者根本无法进入其讨论的圈子。每当我觉得自己似乎抓住了某个关键点时，作者下一句话就会将我推回到原点，用一个更深奥、更难以捉摸的定义来替代。读完之后，我唯一能确定的就是我读完了一本书，至于书里到底说了些什么深刻的见解，却像晨雾一样消散了，留下的只有一堆需要进一步消化的、没有被有效整合的概念碎片。

我对这本书的评价可以用“抱有极高的期望，却遭遇了彻底的幻灭”来概括。我最初被其引人注目的书名所吸引，预想它会是一部对特定研究方向具有开创性意义的指南。然而，书中的研究方法论部分暴露出了明显的时代局限性。许多引用的数据和实验设计，在今天的学术标准下看来，显得过于简陋和缺乏对照组的严谨性。作者似乎沉浸在自己构建的小世界里，未能充分地与最新的研究成果进行对话和交流。更让人感到困惑的是，书中偶尔会出现一些带有强烈个人色彩的、未经证实的推论，这些推论被包装在看似严谨的学术语言之下，但实际上更像是作者基于直觉的臆测，而非基于充分证据的推导。对于一本旨在提供知识基础的书籍而言，这种主观色彩的过度渗透是非常危险的。它没有提供一个坚实的平台供后来的研究者在其上构建新的知识大厦，反而更像是一个孤立的、带着时代烙印的纪念碑，固守着过去的某些观点，对外界的进步视而不见。

坦率地说，这本书的组织结构完全是按照作者的思维跳跃路径来组织的，而不是按照读者认知升级的自然规律来设计的。它在介绍核心概念之前，花了大量的篇幅去追溯一些与核心议题关联度不高的历史背景，这些背景信息虽然有趣，但却像冗余的开胃菜，迟迟不肯让主菜上桌。当我真正翻到关键章节时，却发现作者的笔墨已经开始收紧，很多本应详细展开的机制被轻描淡写地一笔带过，仿佛作者认为读者已经具备了所有必要的先验知识。这种“前松后紧”的分配严重失衡，让读者在不具备足够基础时就被抛入了深水区，体验极差。更不用提索引和术语表的问题了——它们要么缺失，要么做得极其敷衍，使得读者在需要快速定位特定信息时，不得不像大海捞针一样在厚厚的书中盲目搜寻。这本书更像是作者完成自己学术记录的一种方式，而非致力于向大众清晰传递知识的有效载体。它需要一个极其耐心的、并且拥有极强自我导向能力的读者才能勉强读完。

这本书的阅读体验简直是场煎熬，从翻开第一页开始，我就感觉自己被困在一个迷宫里，找不到任何出口。作者似乎对逻辑性有着一种近乎傲慢的漠视，章节之间的跳跃生硬得像硬生生地用斧头劈开的木头。我原本期待能看到对某个特定主题的深入剖析，哪怕是初步的理论建构也好，结果呢？我得到的只是一堆零散、互不关联的观点堆砌，仿佛是从各种不同的讲座录音里随机抽取的片段硬塞在一起。叙述的节奏感也极其糟糕，有时候为了一个极其简单的概念啰嗦上好几页，用词晦涩难懂，仿佛作者刻意想将知识包裹在层层迷雾之中，生怕读者轻易理解似的。更让人无法忍受的是，书中的论证过程充满了循环论证的陷阱，A推导出B，然后又用B来支撑A的成立，这种“自说自话”的写作方式，让作为读者的我感到被愚弄。我不得不频繁地查阅其他资料来试图重建作者试图搭建的那个摇摇欲坠的知识框架，这完全背离了阅读一本专业书籍本应带来的那种顺畅的知识获取过程。这本书如果不是出于某种特殊的学术目的而被要求阅读，我绝对会毫不犹豫地将其束之高阁，不推荐给任何寻求清晰、严谨知识体系的读者。

这份文本在语言的驾驭上，展现出了一种令人费解的矛盾性。一方面，它在描述宏观背景时，偶尔会冒出几句颇具文学色彩的优美句子，试图营造一种史诗般的叙事感；但另一方面，一旦进入到技术细节的阐述时，语言又变得极度僵硬和口语化，充斥着大量非正式的表达和口头禅式的过渡词，仿佛是作者在咖啡馆里与朋友的闲聊记录被不加修饰地印刷出来。这种风格的剧烈摇摆，使得阅读的沉浸感被一次又一次地打断。我无法确定我应该以欣赏文学作品的视角去阅读它，还是应该以对待严谨科学专著的态度去对待它。这种定位的模糊，直接导致了其内容效用的低下。如果它想成为科普读物，它过于晦涩；如果它想成为专业教材，它又过于松散和缺乏结构。它像是一件缝合了多种不同布料的衣服，虽然材料本身或许不差，但整体的合体度却极度堪忧，穿在身上，总感觉别扭和不得体。